-->O-Ton Euklid vorhin auf ein Posting von RK:

Für Kommunisten ist nur wichtig an das Geld anderer Leute zu kommen.
Grundsätzlich schenken sich die Purpurroten und Braunen mit Sicherheit nichts.
Sie sind aus gleichem Holz geschnitzt

Das ist ja nur noch widerlich! Reihenweise werden bedürftigen Leuten die staatlichen Hilfen gekürzt. Leute, die beim besten Willen keine Arbeit mehr finden. Wenn in diesem Land gehetzt wird, dann sich nicht gegen Vermögende, sondern vor allem gegen diejenigen, die eh kaum was haben und sich dafür noch als Schmarotzer beschimpfen lassen müssen.

Und dann kommt so ein Kerl wie dieser Euklid, der Zeit hat, 600 Postings pro Tag abzufassen und ganz offenbar auch die Muße, fast pausenlos dieses Forum zu durchblättern... und beschimpft ununterbrochen andere Poster als Kommunisten, Diebe und Faulenzer, die ihm und den seinen alles wegnehmen wollen.

Wie kommt dieser Typ dazu?! RK geht sicher selbst den ganzen Tag arbeiten, nur um sich dann vom behäbigen Euklid des Schmarotzertums bezichtigen zu lassen. Es ist einfach widerlich. Ich warte nicht darauf, dass dieser Euklid geht, denn der ist offenbar auf Turkey, was das minütliche Posten angeht.

In solch einer Gesellschaft muß ich mich nicht tummeln. Bitte kille meinen Account umgehend. Ich bin jetzt auch nicht scharf auf Postings wie"Ach komm, hab Dich nicht so..". Ich bin da jetzt so richtig beleidigte Leberwurst. Was macht man sich die Mühe, hier mieinander zu diskutieren, nur um dann wieder solche Pamphlete zu lesen. Ich kenne wahrhaft kein einziges Gesetz dieser Regierung, welches unserem Euklid bislang ernsthaft nachgesetzt hätte. Umgekehrt war dieser Typ der erste, der sich an solchen Exotenstories wie"Florida-Rolf" aufgezogen hat und flotte Konfiszierung einforderte.

Schluß damit. Euklid darf hier wieder unwidersprochen seine Tiraden reiten und sich als Mutter aller Sozialstaatsopfer bezeichnen. Ein herzliches Bye-Bye.

-->Schade, daß Du schon wieder gehst, war ein sehr schönes Gastspiel.

Mir hat es ungemein Spaß gemacht, Deine Kommentare zu lesen.

Bis zum nächsten mal.

Firmian, die Boardgouvernante

-->>Ich bin jetzt auch nicht scharf auf Postings wie"Ach komm, hab Dich nicht so..".

Nein, so nicht. Aber wie könnte ich es sonst schaffen? Gib mir einen Tipp.

Ich habe mich wirklich gefreut, dass du wieder hier bist. Und wegen der Äußerungen von einem willst du uns alle mit deiner Abwesenheit bestrafen? Das ist nicht fair. Ignoriere ihn doch. Man kann doch niemals mit Hunderten einig sein. Und Euklid nimmt nun mal für sich in Anspruch, alles zu wissen und kommentieren zu müssen, und zwar besser.

Übrigens ist er (nach mir) der Meist-Poster, wie Uwe heute vorab ausgewertet hat; bis heute Morgen 10202 Postings in 988 Tagen. Bei dieser Hyperinflation muss einfach viel... äh... Dingens dabeisein.

Tolerenz, darum bitte ich dich. Wegen der vielen, vielen anderen.

Ansonsten lösche ich deinen Account morgen, wie gewünscht - aber ungern.

-->Das verstehe ich nicht. Das hört sich an, wie wenn ein Spielsüchtiger sich im Spielcasino sperren läßt, weil er sich nicht sicher ist, ob er nicht doch rückfällig wird.

Es müßte doch reichen, dass man einfach mal nichts mehr schreibt, wenn man mal nicht mehr will.

Wenn man es sich dann doch wieder anders überlegt, hat man jederzeit seinen noch freigeschalteten Zugang...

-->Hallo, Taktiker,

Du sagst, Leute, die nichts haben.......

In Ordnung.

Nimm nicht Kopper, Breuer, Schrempp und Rau, sondern einen Beamten im gehobenen Dienst, der sich spekulativ eine Wohnung in Potsdam gekauft hat.
Und damit schwer auf die Schnauze gefallen ist.

So lange er die Wohnung hat, haftet er für jeden Blödsinn dort (Kanalumlage, Kläranlagenumlage, Straßenausbauumlage etc.).

Er kann sie nicht vermieten (wie Du selbst betreffend Berlin thematisiert hast).

Er hat also kein Vermögen an der Wohnung, sondern einen Klotz am Bein. Er würde die gerne los, aber wer tut sich das freiwillig an?

Die Bank finanziert ihm auch nichts mehr, es ist - bis zum Verkauf - genauso, als ob er die Wohnung nicht hätte. Er hat Sorgen und Nöte.

Rohrkrepierer.

Eine Substanzsteuer (egal, ob VSt oder ErbSt ) bewertet nun dieses Ding als wertvoll, er muß grundsätzlich auf sein Problem auch noch den Spottbeitrag löhnen. Obwohl er eh schon draufzahlt.

Ist das etwa fair?

Wenn jemand ein Monatseinkommen von 10 Mille hat, dann kann man davon ausgehen, daß er 8 oder 9 davon liquide hat, darauf kann man dann auch Steuern erheben.

Aber doch nicht auf den Käse, der jetzt die SPD-Runde macht......

Und Du kneifst genau jetzt, wo es interessant wird?

Schade - paßt nicht zu Dir. Schlaf mal ne Nacht drüber.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Taktiker,

ist es nicht irgendwie seltsam? Da kommst Du urplötzlich wieder aus der Versenkung ;-), legst hier einen wirklich durch und durch belebenden und erfrischenden Auftritt hin, und dann bist Du offenbar so [sorry, jetzt wird's etwas leidenschaftlich] selbstverliebt und schwach, dass Du Dich wegen eines einzigen Mitdiskutanten, der Dich (wohl dazugelernt ;-)) noch nicht mal persönlich beleidigt hat, derart auf den Schlips getreten fühlst, dass Du schon wieder das Handtuch schmeisst.

Ja sag mal, was hast Du Dir denn erwartet? Dass nun alle Deine Meinung übernehmen? Dass es niemand mehr wagt, Dinge von sich zu geben, die Dir missfallen könnten?

Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du vor etwas wegläufst. Das wäre auch mit Deinen früheren, verbal-heftigeren Postings in Einklang zu bringen, denn die damaligen, jeweils knallfarbenen Konsequenzen, die konntest Du Dir sicher jeweils schon ausmalen, bevor Du den"Beitrag abschicken"-Button gedrückt hast... ;-)

Also, dann mach's gut. Man sieht/liest sich. Da bin ich ziemlich sicher.

Gruß, silvereagle

-->>O-Ton Euklid vorhin auf ein Posting von RK:
>Für Kommunisten ist nur wichtig an das Geld anderer Leute zu kommen.
>Grundsätzlich schenken sich die Purpurroten und Braunen mit Sicherheit nichts.
>Sie sind aus gleichem Holz geschnitzt
>Das ist ja nur noch widerlich! Reihenweise werden bedürftigen Leuten die staatlichen Hilfen gekürzt.

Was an dieser von mir angeprangerten Einstellung gegen Kommunisten und Braunen widerlich sein soll erschließt sich mir nicht.Dazwischen liegt die Mitte.
Ist es nicht herrlich daß sich Rot und Braun bald wieder Straßenkämpfe liefern dürfen wenn es die stabilisierende Mitte nicht mehr gibt?
Und bei diesen politischen Ansichten ist man ein Widerling?
Schon sehr kurios.
Auch der Kommentar des Forenmeisters ist an Kuriosität nicht zu überbieten.
Wenn man nicht gleicher Meinung ist wird man subtil gemobbt.
Bin dagegen aber resistent.
Störe ich das Forum weil ich anderer Meinung bin als der Forenmaster?
Wenn es so sein sollte dann bitte Bescheid geben.

Gruß EUKLID
Gruß EUKLID

-->Hallo Baldur,

ganz im Gegensatz zu Hartz I-XXXIVI und"Agenda 2010" ist bislang nichts an Substanzbesteuerung beschlossen worden. Alle diesbezüglichen Diskussionen wurden schnell vom 'Chef' beendet. Ich bin auch niemand, der diese Substanzbesteuerung fordert, denn das wäre nur Medikation für ein krankes System. Die Gründe für die unermessliche Bereicherung einiger weniger würden ja weiter bestehen.

Ich 'kneife' ganz sicher nicht, denn ich stand ja in keiner direkten Konfrontation mit Euklid. Aber ständig als Dieb und Schmarotzer bezeichnet zu werden, nur weil man dieses Kettenbriefsystem unmenschlich findet, geht irgendwann an die Nieren. Zumal, wenn man den ganzen Tag rumackert und sich das dann von einem Tausendposter anhören muß. Ich möchte mal wissen, wer hier Euklid etwas wegnehmen will. Wenn er gerade nicht über 20€ Mehrbelastung jammert, läßt er ja durchblicken, dass er noch fett 'Substanz' hat.

Wie ich damals, vor 2 Jahren hier schrieb, als Euklid schon orakelte, dass er aufgrund seines Besitzes wohl bald mit dem Pritschenwagen abgeholt werden würde:"Die abgeholt, werden nicht die Euklids sein, aber die Euklids werden am Steuer sitzen" Schaut man sich an, wer derzeit tatsächlich rasiert wird und wer das fordert, so hatte ich wohl ins Schwarze getroffen.

Tschö, ich schreib halt wieder woanders weiter.
Hat mich jedenfalls sehr gefreut, dass wir beide wieder ins Reine gekommen sind; denn ganz so verschieden ticken wir wohl nicht.

-->hat, der soll mir dies bitte mitteilen.
Elli, darf ich Dich trotz meines Abschieds um den Gefallen bitten, mir Interessierte, die sich evtl. bei Dir diesbezüglich melden, weiterzuleiten? DANKE!

Adios!

-->Ein letztes Fanal sei einem doch gestattet. Quasi eine kleine Privatdemo vor dem Exit.

-->schließlich glauben diese guten Kapitalisten, daß Kommunismus
ohne sie nicht funktionieren kann. (Dabei ist es ganz umgekehrt - der
Kapitalismus kann ohne Kommunismus gar nicht richtig existieren,
oder wohlstandschaffend sein. Der Kommunismus dagegen kann schon durchaus
funktionieren, ohne Kapitalismus ganz besonders dann wenn er nicht in ein
Leistungswettbewerb gezogen wird.

Aufgrund euklids Äußerungen würde ich mich wohl kaum streichen lassen,
zumal er es einfach ironisch meint.

Zwar bezweifle ich die tatsache, daß der Chef von Siemens jemals bei der PDS
einen Antrag stellen würde, er würde eigene sozialistische Partei gründen,
die viele Leistungen an Bedürftige auszahlt, dafür die Produkte so teuer machen, daß sie es sich nicht leisten können.

Unterm Strich: nur ideologisch korrekter Kommunismus könnte für halbwegs
gerechte Verteilung des Wohlstands auf Alle sorgen, nur denn gab es leider
genauso wenig, wie den freien Kapitalismus.

Es gab bisher nur eine Ideologie: Debillismus pur,
bitte nicht mit Debitismus verwechseln.

Bleib cool.

Und falls Du es nicht gelesen hast: das sozialistische System hat sich bei
westlichen Bankiers zwischen 1945-1975 deswegen verschuldet, weil man glaubte
mit diesen Mitteln den Irak aufzubauen. Dann setzte USA Hussein an die Macht,
und der hat wohl das Gebot gehabt, die Rückzahlung an Rußland, Polen etc.
zu verweigern.

Damit konnte man die Kommunisten richtig in die Knie zwingen.
Das ist das selbe, als wenn Du auf einem fremden Grundstück ein Haus baust,
mit Geld das von einer Bank geliehen ist, die auch das Grundstück besitzt.
Wenn diese das Grundstück verkaufen will, versucht sie Dir das Grundstück mit 180% Freundschaftsaufschlag zu verkaufen, und wenn Du das nicht aufbringen kannst, mußt Du halt an sie das Haus verkaufen, mit einem Freundschafts-abschlag von 20%. Zwei Tage später findest Du das Häuschen am Schalter Deiner Bank incl. Grundstück für 30% weniger, als sie es Dir angeboten hat, mit
reduzierten Darlehenszinsatz..

Gruß

-->hab Deine Beiträge meist gern gelesen. Um was für eine Art Verteiler wird es sich denn handeln? Kannst Du da was Näheres zu sagen?

Die vergangenen Beiträge von Taktiker kann ich auf die schnelle nicht einordnen. Finde es aber auch schade, dass er die Forengemeinde verläßt.

Gruß
Stefan

-->>Hallo Baldur,
>ganz im Gegensatz zu Hartz I-XXXIVI und"Agenda 2010" ist bislang nichts an Substanzbesteuerung beschlossen worden. Alle diesbezüglichen Diskussionen wurden schnell vom 'Chef' beendet. Ich bin auch niemand, der diese Substanzbesteuerung fordert, denn das wäre nur Medikation für ein krankes System. Die Gründe für die unermessliche Bereicherung einiger weniger würden ja weiter bestehen.
>Ich 'kneife' ganz sicher nicht, denn ich stand ja in keiner direkten Konfrontation mit Euklid. Aber ständig als Dieb und Schmarotzer bezeichnet zu werden, nur weil man dieses Kettenbriefsystem unmenschlich findet, geht irgendwann an die Nieren. Zumal, wenn man den ganzen Tag rumackert und sich das dann von einem Tausendposter anhören muß.


Bist du neidisch daß du das selbst nicht kannst?
Das mache ich mit links nebenher.
Dafür ist es eben nicht ins Reine geschrieben.
Du siehst ich bin belastungsfähig oder meinst du Geier Sturzflug schmeißt mir die Kohle aufs Dach?
Du bist eben ein Mensch der sich nicht unter Kontrolle hat.Bei Selbständigen ist das leider tödlich und der wirtschaftliche Ruin.
Deine Entgleisung die auf das persönliche zielt (der Fahrer) habe ich großzügigst überlesen.
Gruß EUKLID

-->Hallo, Taktiker,

>>"Die abgeholt, werden nicht die Euklids sein, aber die Euklids werden am Steuer sitzen"

nein, denke ich nicht, denn man wird nicht mal mehr LKWs haben. MAn wird die Reihen mit der Peitsche zu Fuß vorwärts treiben.

Was Schröder tut, wundert mich auch, daß ich mir die Augen reibe. Es dient multinationalen Großkonglomeraten, die sich jeder Kontrolle entziehen, und die Kleinen, den ganzen Mittelstand an die Wand drücken. Das sieht doch jeder.

Die Chose geht echt den Bach runter, aber es ist schon zu weit gediehen, als daß eine nationale Regierung noch gegensteuern könnte.

Der Digge und der Augenbrauenfritze haben die Währungshoheit verraten, die EU-Fetischisten haben den freien Marktzugang festgelegt, das reicht alles 10, 15 Jahre zurück.

Einerseits ist das segensreich, weil nicht jeder nationale Blödsinn Bestand hat, andererseits ist es schlicht krank, anderen über ureigenste Dinge das letzte Wort einzuräumen.

Nur, das Kind liegt schon im Brunnen. Das ist da nicht wieder rauszubekommen, es sein denn, man entschiede sich für Isolationismus und EU-Austritt, raus aus der WTO usw. - was wiederum die wichtige Exportindustrie vernichten würde.

Was tun?

Ein Appell an nationale Solidarität verhallt ungehört, solange jede ethisch normale diesbezügliche Empfindung als verbrecherisch verunglimpft wird.

Die Grenzen schließen kann man auch nicht wegen EU-Freizügigkeit.

Also wird sich alles nivellieren, ob es uns paßt oder nicht.

Da rings herum der Lebensstandard geringer ist, bedeutet dies - schmerzhafterweise , daß ohne ein gefundenes Ei des Kolumbus (irgendeine neue Erfindung, die nur hier verwertet werden kann) das Niveau absinken wird.

Im gegenzug wird es insbesondere in den Osterweiterungsländern bergauf gehen.

Indien und China stehen auf der Matte, werden weltweit ungeahnte Bedeutung erlangen.

Ich denke, daß sich der lernende Effekt von nach Dtl. reisenden, knipsenden, kopierenden Japanern umkehren wird, indem Deutsche ihren Kunden nachreisen werden müssen ------> es wird zu einer Auswanderungswelle kommen, aber nicht, um von den ersparten Früchten zu zehren, sondern, um überhaupt Arbeit zu finden - dort, wo wertschöpfende, ertragbringende Wirtschaft in Zukunft stattfinden wird.

Das wird so und so nicht mehr hier sein, alleine wegen den verlorenen technischen Vorsprüngen und der schrumpfenden Bevölkerung.

Mir gefällt das wahrlich nicht - und ich selbst beiße mir zur Zeit die Zähne aus beim Wettbewerb gegen die großen Konkurrenten, den ich nicht gewinnen kann und kapitulieren muß.

0,00 % Finanzierung auf drei Jahre hinaus - wer will da mithalten als KMU? Das geht nicht. Entsprechend profitieren CE Kapital als Finanzierer und irgendwelche japanischen Handelshäuser. Die Qualität sinkt, aber gute Leistung kann vom Markt nicht mehr bezahlt werden.

Ich bin also genauso betroffen, weil der Markt in ganz Europa sich bedrohlich zusammenzieht.

Der Kampf von Zulieferern an die großen ist unmenschlich und partner-verachtend.

10.000 Teile, davon 3 fehlerhaft? Sendung geht komlett zurück, Abnahme verweigert.

Food-Großketten: die Palette kommt 10 Minuten zu spät an? Annahme verweigert, und Konventionalstrafe wegen Nichtlieferung.

So schaut das Haifischbecken aus. Es ist ein grausamer, unmenschlicher Kampf auf allen Ebenen.

Tante Emma Läden gibts nicht mehr, alle plattgemach, aber nicht von den großen Anbietern, sondern von mangelnder Nachfrage der Kundschaft.

Der Konsument oder Investor hätte es eigentlich selber in der HAnd, seinen Teil mit beizutragen, aber da wirst Du lange darauf hoffen müssen.

denk mal an Deinen interessanten beitrag über die Essenspreise in Berlin, wie unglaublich niedrig die liegen.

Jetzt rechne das mal aus der Sicht des Wirtes, und frage Dich, ob Der davon noch Fleisch vom örtlichen BAuern mit artgerechter Tierhaltung zahlen kann, oder eine Küchenhilfe mit Lohnsteuerkarte beschäftigen.

Es geht nicht mehr. Der Markt diktiert es, um zu überleben, frißt sich der organismus selber auf, bis er entkräftet umkippt.

Das ist scheiße, aber wie kann man diese Entwicklung umdrehen?



>Hat mich jedenfalls sehr gefreut, dass wir beide wieder ins Reine gekommen sind; denn ganz so verschieden ticken wir wohl nicht.

Richtig, siehe auch oben. Habe mich ehrlich gefreut, Und würde es gerne weiter tun. Auch, wenn wir mal fallweise inhaltlich aneinander geraten sollten. Die Sache wäre es wert. Denn wir sitzen, ob wir wollen, oder nicht, in Mittel/West-Europa alle im gleichen Boot.

Beste Grüße vom Baldur

-->

-->

-->Ich habe früher verschiedene Tageszeitungen gelesen. Seitdem im Internet viele Artikel kostenlos und schneller erhältlich sind, tue ich dies nicht mehr. Aber ich habe immer eine Zeitung gelesen, deren politische Meinung sich mit meiner deckte. Dieses Forum ist sicherlich keine Zeitung, im Gegenteil, die Meinungen hier sind äußerst vielfältig, was das ganze ja auch so interessant macht. Dennoch bevorzuge ich dort zu verweilen, wo ich mich politisch eher"zu Hause" fühle (Baldur, dottore, etc.). Daher kann ich die Leute, die dieses Forum verlassen, schon verstehen.


Greets


off-shore-trader

-->Nein du störst sicher nicht.

Vielleicht müssen die Diskussionen insgesamt ruhiger werden damit
nicht alle aufeinander einprügeln. Die meisten hier sind scheinbar
schon etwas älter und müßten das eigentlich mittlerweile draufhaben!

MFG

-->Was EUKLID gemeint hat, ist wahrscheinlich einfach daß der K. letztendlich
die eigentlichen Probleme überhaupt nicht löst! Womit er völlig Recht hätte!

Er hats dann halt sehr drastisch bzw sarkastisch ausgedrückt.

MFG

>O-Ton Euklid vorhin auf ein Posting von RK:
>Für Kommunisten ist nur wichtig an das Geld anderer Leute zu kommen.
>Grundsätzlich schenken sich die Purpurroten und Braunen mit Sicherheit nichts.
>Sie sind aus gleichem Holz geschnitzt

-->Wasissenhierlos???????????????

Beleidigte Leberwürste, Zwergenaufstand, verletzte Eiterkeiten? Oder nur Kinderkram, Sandkiste?"Ich klau Dir jetzt Dein Buddelförmchen und spiel niiiiieee mehr mit Dir!"

Da wird hier über wirklich wichtige Dinge diskutiert, ein Grund, weshalb ich seit einiger Zeit hier mitposte. Nicht immer, aber durchaus öfter. Und dan son Scheiß!
Wenn Euklid Inhaber des Trikot jaune des Meistposters ist, laßt ihn doch. Wenn zwei gleicher Meinung sind, ist bekanntlich einer überflüssig.
Diskussion, Jungens, lebt vom Gegensatz, auch wenn die graue Grütze ggf. mal aktiviert werden muß. Nebenbei, niemand ist gezwungen, auf mißliebige Beiträge zu antworten (wenn ich hier was falsch sehe, Elli, Korrektur bitte).

Also Jungens, cool down, nehmt Euch notfalls nochen Bier aussem Kühlschrank und schlaft mal drüber.
Vielleicht hilft das Grundgesetz des Rheinländers weiter:

"Jedder Jeck iss angisch, evver allemol sömer pratschjeck!"

In dem Sinne, Karl

PS: Gönn dem Löschfinger, Elli, mal 'ne Auszeit, so bis zum Wochenende oder so; auch Hitzköpfe brauchen ihre Abkühlzeit

-->

-->...aber das heißt, daß Du auf der Seite der Schwachen und Bedürftigen hier im Lande stehst?

Merkwürdig. Vor ein paar Wochen habe ich einen Text zum Arbeitslosengeld II ins Forum gestellt.
Der Text war mehr als erschütternd!

Und ich wäre fast vom Stuhl gefallen.
Ich hatte mich schon gefreut, eine Antwort zu sehen, weil das Thema wirklich jeden betreffen kann, aber alles was von Dir kam, war die Belustigung über den Namen einer Betroffenen.
Rachel Bauer, haha. Ja, komisch....und wie spricht man das denn aus, haha?

Da wäre es wirklich besser gewesen, keine Antwort zu finden.
Ich wollte dann noch etwas schreiben, habe es mir aber gespart.

-->hallo

Mailadresse beni(klammeraffe)anarchie(punkt)de

Danke & tsch@u, Beni

-->>hat, der soll mir dies bitte mitteilen.

Dann muss ich ja einige Artikel aus deinen Verteiler-Mails posten [img][/img]

Schade.

>Elli, darf ich Dich trotz meines Abschieds um den Gefallen bitten, mir Interessierte, die sich evtl. bei Dir diesbezüglich melden, weiterzuleiten? DANKE!
>Adios!

Mache ich.

-->>Störe ich das Forum weil ich anderer Meinung bin als der Forenmaster?
>Wenn es so sein sollte dann bitte Bescheid geben.
>Gruß EUKLID

Deine Zustimmungsquote, den Finger auf die Wunde zu legen,
ist größer als Du denkst. Das mag halt manchen stören,
aber doch Dich nicht!

Die meisten Leute wollen immer gerne nur die Symptome heilen,
die Urasachen sehen sie erst garnicht odert wollen sie nicht sehen.

MfG
A.

-->>Das verstehe ich nicht. Das hört sich an, wie wenn ein Spielsüchtiger sich im Spielcasino sperren läßt, weil er sich nicht sicher ist, ob er nicht doch rückfällig wird.
>Es müßte doch reichen, dass man einfach mal nichts mehr schreibt, wenn man mal nicht mehr will.
>Wenn man es sich dann doch wieder anders überlegt, hat man jederzeit seinen noch freigeschalteten Zugang...


hi,
das verstehe ich auch nicht, warum man mich gewaltsam am posten hindern soll.

Das riecht schon arg nach Suchtverhalten.

Wenn ich beleidigt wäre, dann ballere ich dem Bösewicht, der mich beleidigt hat, noch einen vor den Bug, oder eben auch nicht, und dann schalte ich einfach den Rechner aus und lese wieder ein gutes Buch oder mach sonst was schönes und lasse internet internet sein.
Nichts ist doch einfacher als das.

Wie man da ohnehin den ganzen Tag drin und dran verbringen kann,und sich graue Haare wachsen lassen kann, das verstehe ich sowieso schon nicht.

Und wer sich dann von boardmastern regelrecht sperren lassen muss - ist mir zu hoch.
Daß man mich von hoher Stelle am posten hindern müsste - das klingt schon arg suchtgefährdet.

Siehe hier: http://www.daserste.de/moma/servicethema.asp?id=134

Gruß
Chichette

<ul> ~ hier mal klicken</ul>

-->Hallo Taktiker

Ich fand dieses Forum bitte gerne besucht und hier täglich die Beiträge gelesen weil hier ganz verschiedene (sowohl"rechts" als auch"links") aber trotzdem interessante Meinungen und für mich teilweise neue Sichten aufeinanderprallen.

Selber hab ich immer versucht, mich mit Beiträgen zurückzuhalten und nur zu posten wenn ich denke ich habe etwas zu sagen, was andere interessieren könnte, oder ich habe eine Frage, die nicht so leicht durch google etc. zu beantworten ist.

Um mich auszukotzen oder auszusch... verfüge ich sowohl in meiner Wohnung als auch in meinem Büro jeweils über einen besonderen, durch ein Tür abgetrennten Raum, so dass durch derartige Verrichtungen niemand belästigt wird.

Wenn so jemand dann noch in früheren Boomzeiten genügend Pinke-pinke und die reine Masse der Postings bewirkt es, dass man sich als andersdenkender irgendwann schon wie ein Aussenseiter vorkommt und sich fragt ob man hier noch was zu suchen hat.

Das ist dann schon schade.

Wenn sich dann noch Leute verabschieden, die früher interessante Sachen geschrieben haben, wäre das noch mehr schade.

Auf der anderen Seite, wenn smir wo nicht mehr passt, dann versuch ich erst mal dagegen zu halten, wenns nichts bringt, dann geh ich halt. Aber was soll den dieser pathetische Abgang? Also entweder man hofft noch auf ne Änderung dann kann man noch was tun, oder man lässt es.

in diesem Sinne, Beni

-->

-->>>Das verstehe ich nicht. Das hört sich an, wie wenn ein Spielsüchtiger sich im Spielcasino sperren läßt, weil er sich nicht sicher ist, ob er nicht doch rückfällig wird.
>>Es müßte doch reichen, dass man einfach mal nichts mehr schreibt, wenn man mal nicht mehr will.
>>Wenn man es sich dann doch wieder anders überlegt, hat man jederzeit seinen noch freigeschalteten Zugang...
>
>hi,
>das verstehe ich auch nicht, warum man mich gewaltsam am posten hindern soll.
>
>Das riecht schon arg nach Suchtverhalten.
>Wenn ich beleidigt wäre, dann ballere ich dem Bösewicht, der mich beleidigt hat, noch einen vor den Bug, oder eben auch nicht, und dann schalte ich einfach den Rechner aus und lese wieder ein gutes Buch oder mach sonst was schönes und lasse internet internet sein.
>Nichts ist doch einfacher als das.
>Wie man da ohnehin den ganzen Tag drin und dran verbringen kann,und sich graue Haare wachsen lassen kann, das verstehe ich sowieso schon nicht.
>Und wer sich dann von boardmastern regelrecht sperren lassen muss - ist mir zu hoch.
>Daß man mich von hoher Stelle am posten hindern müsste - das klingt schon arg suchtgefährdet.
>Siehe hier: http://www.daserste.de/moma/servicethema.asp?id=134
>Gruß
>Chichette



[b]hallo chichette,

du siehst an der reaktion der gemeinde: es gibt keine!
da will keiner etwas mit zu tun haben, mit diesem verdacht.

aber darum bitten zu müssen, sich das passwort doch lieber abdrehen zu lasssen, sozusagen als selbstschutz,um nicht wieder weiter in die tasten zu hauen - das ist schon bedrohlich, das meine ich aber auch.

ich beobachte das auch zunehmend in meinen bekanntenkreisen, und das wird ein sich verstärkendes broblem.
da wirst du natürlich hier an solch einem board keine zustimmer finden, ja nicht einmal die bereitschaft darüber zu diskutieren.

erst recht nicht unter denjenigen, die fast rund um die uhr vor der maschine hocken, und jeden ihrer alltagsfurze in dutzend foren von wildfremden manschen durchdiskturiert sehen möchten.
die haben nämlich schon das voll-problem, was es sich natürlich nicht einzugestehen gilt.
da wäre auch vergleichbar so, in der kneipe an der theke mit den beidhändigen trinkern das alkoholiker-problem diskutieren zu wollen.
sie würden dich auslachen und noch einen bestellen.

schalt halt mal wieder ab, und arbeite oder erfreue dich deiner familie und deiner freunde.

kneric

-->>Schluß damit. Euklid darf hier wieder unwidersprochen seine Tiraden reiten und sich als Mutter aller Sozialstaatsopfer bezeichnen. Ein herzliches Bye-Bye.

wo euklid drauf steht ist halt auch euklid drin - ich klicke
es meistens nicht mehr an.

auch ein herzliches bye bye - an einer der kreativsten köpfe hier
und einen unverbesserlichen querdenker und contrarian.

gruss

-->Hallo Elli!

Das mit dem ungern löschen, glaube ich gern, ich habe den Taktiker auch immer gern gelesen. Ich würde es auch einfach lassen und solange er nicht den Trick von Wal bringt, merkt er es ja auch nicht...

die besten Grüße
b.

-->>wo euklid drauf steht ist halt auch euklid drin - ich klicke
>es meistens nicht mehr an.
>auch ein herzliches bye bye - an einer der kreativsten köpfe hier
>und einen unverbesserlichen querdenker und contrarian.
>gruss

Hallo PuppetMaster,

ich kann mich Deinen Worten nur anschließen. Besser hätte ich es auch nicht sagen können. [img][/img]

Wenn Taktiker wüßte, wie viele ihn eigentlich schon seit langer Zeit kennen, würde er wahrscheinlich anders reagieren. So ist es halt nur schade...

Gruß
Mr.Smith

-->Hallo Taktiker,

es gab Zeiten, da hatten die Linken härtere Schädel als die liberalen oder konservativen Weicheier.

Lies mal, was ich gefunden habe:

Herbert Wehners Bundestagsrede vom 13. März 1975:
Einen heute schon legendären Auftritt hatte der SPD-Fraktionsvorsitzende Herbert Wehner am 13. März 1975 im Deutschen Bundestag zu Bonn. Keine fünf Minuten stand er am Rednerpult - und schon verließen die Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion wutentbrannt den Saal.

"Wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen!", rief Wehner ihnen nach, und er fügte hinzu:"Ich sage Ihnen Prost, weil Sie wahrscheinlich dahin gehen!"

Es ging in der Debatte um die Auseinandersetzung mit dem Terrorismus, das innenpolitische Klima war vergiftet, Franz-Josef Strauß (CSU) hatte gerade in seiner berüchtigten Sonthofen-Rede die Gemeinsamkeit der Demokraten abgelehnt und eine scharfe Konfrontation mit der damaligen SPD/FDP-Regierung unter Bundeskanzler Helmut Schmidt gefordert.

Der gebürtige Dresdner Wehner, von 1930 bis 1931 KPD-Abgeordneter im sächsischen Landtag, parierte CDU-Zurufe wie"Alter Kommunist!","Sie Bolschewist!" oder"Wie im sächsischen Landtag!" mit der Zurechtweisung"Sie Grünschnabel!" und der ebenfalls schon legendär gewordenen Formulierung:"Wer einmal Kommunist war, den verfolgt Ihre gesittete Gesellschaft bis zum Lebensende, und wenn es geht, läßt sie ihn auch noch durch Terroristen umbringen."




<ul> ~ Da geht´s zu Onkel Herbert </ul>