-->geht.
Jeder Krieg dreht sich nur um Religion und Geld.
Den Rest kann man vergessen.
Und weder für Geld noch für Religion gebe ich meinen Hintern her.
Da sollten doch mal die großartigen Führer dieser Welt direkt an die Front.

-->mit eigenem Volk haben und wenn diese zu zahlen ist, sich aus dem Staub
machen.

>geht.
>Jeder Krieg dreht sich nur um Religion und Geld.

Ums Geld bzw. Besitz. Ideologien und Religionen dienen lediglich
dazu die Fronten zu verschärfen - so daß man keinerlei Punkte mehr
findet, um nach Gemeinsamkeiten zu finden. Staatdessen sucht man
nach weiteren Gemeinheiten und Religionen sind solche (oder werden
in solcher Zeit leider so verstanden). Wie es einem halt gerade
paßt.

So gesehen ist jeder der dieser Kriegsnotwendigkeitssugesstion in
religiösen, wirtschaftlichen, oder sonstigen Sinne folgt

äußerst labile und beeinflußbare Seele.

Ãœbrigens: der Krieg beginnt stets mit dem Angriff an, und nicht mit
der Verteidigung. Und wenn man sich heute den Vorstoß Sharon anhört, wir wären kollektiv Antisemiten, so verschärft er die Fronten.

Wie klug dieses Europa aber am Ende doch ist sehen wir heute daran,
daß der Vorschlag USA nach Mehrheiten über Kriegshandlungen zu bestimmen,
nicht gerade auf Begeisterung stößt. Mit diesem Vorschlag ließe sich 51%
der Europa ja kaufen, was Deutschland und Frankreich zur Kriegshandlungen
zwingen würde.

Wir sind weit klüger, als wir ahnen, wenn wir es wollen.

>Den Rest kann man vergessen.
>Und weder für Geld noch für Religion gebe ich meinen Hintern her.

[b]Das verlangt von dir die Kriegspartei nicht. Sie drückt Dir nur
ein Abmarschbefehl in die Hand und wenn Du Dich weigerst? Kriegsgericht.

>Da sollten doch mal die großartigen Führer dieser Welt direkt an die Front.

Ja sollten Sie. Nur das Problem ist - Du bist Staats- und Führersklave.
In Friedenzeiten mußt Du absurde Steuern zahlen, und in Kriegszahlen
ehrenhaft sterben. Dann bist Du ein H E L D.

Falls Jemand nach der Antwort immer noch sucht, was es bedeutet zu leben
und was man ist:

Sich im Sinne der Macht für fremde Ideologien nach Strich und Faden um alles bescheißen lassen, was es gibt.

Gruß von T.

-->In der Historie gibt es viele Städte in denen Menschen unterschiedlichter Religionen friedlich zusammen gelebt haben. So lange es allen gut geht ist es auch kein Problem, doch sobald die wirtschaftlichen Begebenheiten schwieriger werden, muss man ja Unterscheidungsmerkmale herausfiltern, die man dann gebrauchen kann um einen Schuldigen zu benennen. Das ist dann in erster Linie die Religion.

Da es aber für 6 Mrd. Menschen nur begrenzte Mittel gibt und sich die Wirtschaftsgeographie ändert ob wir wollen oder nicht, ist es auch undenkbar, dass es jemals eine [b]Welt/b> geben wird in der alle friedlich miteinander leben können.

Nehmen wir an, dass alle in eine neue"Weltreligion" eintreten würden, dann würde ich jede Wette eingehen, dass die Konflikte immer noch die gleichen bleiben würden.

-->Für welches Geld bzw. welche Religion haben denn die Nazis Krieg geführt?

Wird doch für dich ein Leichtes sein, dass zu erklären, lieber Euklid, das drehen wir so lange bis es passt.

P.S.
Mit dir könnte es eher keinen Krieg geben (da brauchst du deinen A.... gar nicht aufs Spiel zu setzen), denn du würdest so lange, so oft und so intensiv diskutieren, dass die Kriegslüsternen vergessen würden was sie eigentlich ursprünglich wollten.

Hat ja schließlich auch sein Gutes so zum Friedensstifter zu werden.

-->Hallo Turon,

>> Jeder Krieg dreht sich nur um Religion und Geld.
> Ums Geld bzw. Besitz. Ideologien und Religionen dienen lediglich
> dazu die Fronten zu verschärfen - so daß man keinerlei Punkte mehr
> findet, um nach Gemeinsamkeiten zu finden.

Dass es auf der Welt immer nur um"Geld" oder"Besitz" ginge, ist nichts anderes als der Kern Theorie von Karl Marx. Eine durch und durch menschenverachtende Theorie, da sie den Menschen als skrupellose Fressmaschine darstellt, welche auch nur für einen klitzekleinen, materiellen Vorteil über Leichen geht.

Interessant ist dabei doch vor allem folgendes: Nach einer solchen Theorie besteht in der Tat für die Menschheit keinerlei Hoffnung: Man wird sich auf ewig um die knappen Rohstoffe streiten, bis zur völligen Vernichtung. Es sei denn, es kommen die "Besseren", und übernehmen das Kommando. Und zwar vollständig und - natürlich - gnadenlos. Denn schon der Zweifel, die bloße Kritik wäre ein Verbrechen an der Auserwähltheit dieser"Besseren". Dafür stehen mindestens 10 Jahre"Umerziehungslager".

Ein solches"Super-Kommando" braucht wiederum logischerweise vor allem eine gut funktionierende Planwirtschaft, um zu steuern und zu lenken. Denn alleine, für sich, sind die dummen Menschen ja nicht fähig, etwas Vernünftiges zustande zu bringen.

Wenn nun ein solches Szenario recht gut mit gewissen religiösen Prophezeiungen zusammenpasst, dann kann das natürlich auch nur Zufall sein. Falls nicht, dann wäre eventuell zu überlegen, ob nicht doch religiöse Überzeugungen das wichtigere Ziel darstellen, als z.B. andere für sich arbeiten zu lassen. Vor allem, wenn ersteres schliesslich zu letzterem führt. ;-)

Gruß, silvereagle

-->Kann es sein, daß Du vom Mond gefallen bist?

>Für welches Geld bzw. welche Religion haben denn die Nazis Krieg geführt?

Gott mit uns! Gurtschnalle der Nazisoldaten vom Vatikan erlaubt.
Denk doch mal weiter, wem die Nazis bekämpft haben!!!!!!!!!!!

>Wird doch für dich ein Leichtes sein, dass zu erklären, lieber Euklid, das drehen wir so lange bis es passt.

Wozu muß er das erklären? Nix verstehe. Hat er etwa den krieg mitgeführt?
Nein. Aber"TÄTERVOLK" ARGUMENT ist immer gut.

>P.S.
>Mit dir könnte es eher keinen Krieg geben (da brauchst du deinen A.... gar nicht aufs Spiel zu setzen), denn du würdest so lange, so oft und so intensiv diskutieren, dass die Kriegslüsternen vergessen würden was sie eigentlich ursprünglich wollten.

Ein Krieg ist keine Diskussion, daher ist jede Diskussionsfortführung
ohne eigene Ansichten zu dogmatisieren, Kriegsvermeidung. Bis die beiden Kriegsparteien beschließen das Thema ruhen zu lassen und zusammen bowlen
und Bier zu saufen.

Das ist übrigens meinem Großvater passiert, der Zwangsarbeiter in Bielefeld
gewesen ist. Er und sein"Zwangsarbeitgeber" haben so lange über die Notwendigkeit der Kriegsführung debattiert (Deutscher und Pole) bis sie
sich voll getankt haben und am Ende zusammen nach nackten Mädels Ausschau
hielten.

AN DER STELLE! Mädels mehr Sex bitte, dann gibts auch keinen Krieg.



>Hat ja schließlich auch sein Gutes so zum Friedensstifter zu werden.

Immerhin besser als kriegsgeiler Dogmatiker, und ich nehme mal an, Du bist einer, denn ich weiß nicht wem Euklid so richtig hier vermöbelt hat - da
habe selbst ich (nur in diesem Forum) mehr auf dem Gewissen.

Gruß

-->Wusste gar nicht, dass ihr (du und Euklid) Zwillinge seid. Aber hasste auch ganz prima gemacht. Fast so gut wie Euklid.

Nun beglückwünscht euch mal schön, IHR HELDEN, oder wäre GÃ-TTER und UNFEHLBARE besser!

-->>Hallo Turon,

Hallo Silvereagle, lange nichts mehr von Dir gelesen (dabei schulde ich Dir noch eine Antwort, aber ich finde diesen posting nicht mehr! ;( )

Dass es auf der Welt immer nur um"Geld" oder"Besitz" ginge, ist nichts anderes als der Kern Theorie von Karl Marx.

Habe es allerdings nicht von ihm abgekupfert ;)

Eine durch und durch menschenverachtende Theorie, da sie den Menschen als skrupellose Fressmaschine darstellt, welche auch nur für einen klitzekleinen, materiellen Vorteil über Leichen geht.

So weit ist es noch nicht, momentan kämpft die"Menschheit" gegen"Untiere"
um Erdöl, Grund und Boden und natürlich Dollarherrschafterhalt. Auch niederträchtige Gründe, aber das müssen wir ja hier nicht erörtern, zumal mir
schon mal als Argument erwidert wurde, daß ich wohl mit Geld und Reichtum meine
Probleme habe. ;)

Interessant ist dabei doch vor allem folgendes: Nach einer solchen Theorie besteht in der Tat für die Menschheit keinerlei Hoffnung: Man wird sich auf ewig um die knappen Rohstoffe streiten, bis zur völligen Vernichtung.

Na ja, ich denke wenn wir nach einem Vernichtungskrieg sagen wir mal 50-60 Köpfe übrig bleiben werden wir klüger und sobald wir uns wieder vermehren, werden wir diese Erkenntnis wieder verlernen.

Religionen sind Hinterlassenschaften alter Prinzipien, finde ich - werden allerdings häufig nicht mehr wahr genommen. Bibel ist aber Pflichtlektur für
Christen - wobei noch viel wichtiger ist, nachdenken über ihre Zeilen und
weise Voraussicht. Menschen weniger, Regierungen schon.

Es sei denn, es kommen die "Besseren", und übernehmen das Kommando. Und zwar vollständig und - natürlich - gnadenlos.

Das ist der Anspruch, den sich Bushisten mit ihrer"Neuer Weltordnung"
an die Flaggen schrieben. Werbeslogan: Ein Krieg um Frieden. ;)

Denn schon der Zweifel, die bloße Kritik wäre ein Verbrechen an der Auserwähltheit dieser"Besseren". Dafür stehen mindestens 10 Jahre"Umerziehungslager".

Der Ausbruch neuer"heiliger"Inquisitionswelle", richtig.

Ein solches"Super-Kommando" braucht wiederum logischerweise vor allem eine gut funktionierende Planwirtschaft, um zu steuern und zu lenken. Denn alleine, für sich, sind die dummen Menschen ja nicht fähig, etwas Vernünftiges zustande zu bringen.

Deswegen nenne ich Amerika derzeit der bestfunktionierenden Kommunismus,
der in übrigen sogar in seiner Finanzsstrukturen dem Werdegang der Kommunisten irgendwie atemberaubend ähnlich aussieht.

Was Menschen angeht: die meisten im Osten lassen sich beeinflussen oder kaufen, in aller Regel. Im Westen dagegen lassen sich die meisten ablenken oder kaufen. Das war auch der wesentliche Unterschied in alten Ost/West - Konflikt, daher ist die Masse wie Du jetzt oder LeBon vor paar Jährchens schrieb machtlos und
unbeweglich.

Man muß sie entweder kaufen, beeinflussen oder ablenken.

Wenn nun ein solches Szenario recht gut mit gewissen religiösen Prophezeiungen zusammenpasst, dann kann das natürlich auch nur Zufall sein. Falls nicht, dann wäre eventuell zu überlegen, ob nicht doch religiöse Überzeugungen das wichtigere Ziel darstellen, als z.B. andere für sich arbeiten zu lassen. Vor allem, wenn ersteres schliesslich zu letzterem führt. ;-)

Dass das Leben ein Rad ist, ist mir bewußt, und natürlich in dem Sinne
wie Du es hier niederschreibst sind auch religiöse Gründe ersichtlich.
Die Masse allerdings weiß es nicht, kann sich daraus keinen Reim machen,
und verachtet einfachheitshalber dass was sie nicht versteht, oder zu
begreifen versucht.

Daß der religiöse Aspekt wiederum einen durchaus nachvollziehbares wäre,
dann wohl nur bei den Urhebern der Kriegshandlungen. Ich sehe zumindest
keinen Grund für mich, einen Araber zu hassen oder zu töten, die haben mir
nichts getan. Auf die die ich als allererster demnach aber wütend sein
könnte wären ja die Deutschen, aufgrund des geschichtlichen Werdegangs.

Ominöserweise suchte ich nach Gründen und fand solche, keinen Haß zu spüren,
und will auch Niemanden zu Rechenschaft ziehen. ;)

Denn: wir reden miteinander und meistens kommt dabei Positives raus.


Gruß, silvereagle

Gruß auch von mir!

Turon

-->>Wusste gar nicht, dass ihr (du und Euklid) Zwillinge seid. Aber hasste auch ganz prima gemacht. Fast so gut wie Euklid.

Wolltest Du diskuttieren, oder nur bißchen Zoff machen? Bitte bei nächsten Posting gleich im Betreff schreiben.

Nun beglückwünscht euch mal schön, IHR HELDEN,
oder wäre GÃ-TTER und UNFEHLBARE besser!

[b]Na klar!

Turon der götliche, unfehlbarer Held:) klingt gut!!!!!!
Muß ich mir merken!

-->wenn schon denn schon:
Bitte göttlich auch mit 2 mal t wie beim Elliott-Gott [img][/img]

Gruß EUKLID

-->Nein ich bestehe auf ein T.

Das erste T. das mir zusteht (T aus Turon) steht ja für Gott!
;)

Wenn ich dann noch ein weiteres T verwenden würde, wäre ich quasi
zwei Götter in einem Körper und das geht nicht gut. Was soll die Nachwelt dann sagen? ;)

Turon die Göt(.)er der Schizos? ;)

Gruß.

P.S.: Ich mag die Neulinge und Vertreter der Pro-Antismeitsmus-Ideologie
die uns heute so zahlreich besuchen!