-->Deine Erläuterungen a href="http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/236776.htm>hier</a> kann ich sehr gut nachvollziehen.

Irgendwie kenne ich denn Fall so ähnlich, aber nicht derart dreist. Für meinen
Fall bestand der zwingende Grundsatz meine Worte zu verdrehen, da ich zu einem Thema vor dem Reporter Aussagen machte, die eigentlich politkkritisierend gewesen sind.

Die Verdreherei läßt sich nur damit erklären, daß diese Zeitung sehr staatsverbunden und staatslobend berichtet, und ebenfalls wo es nur möglich ist, versucht sie dem Bürger zu suggerieren, daß die Polizei in Deutschland derart gründig vorgeht, daß einem Unschuldigen nicht das Geringste passieren
kann. Normalerweise ist es die Domäne aller deutschen kostenlosen Stadtszeitungen, hier ging es aber um eine Zeitung die täglich erscheint.

Fakt ist nach diesem Vorfall. Der Presse ist Deine Meinung wahrlich derart von scheißegal, daß man darauf keinen Wert legt. Sie hat bereits eine.
Das einzige was die Presse braucht sind Bilder - denn diese sprechen mehr als 1000 Worte.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Was Dr.Hamer angeht! Der psychische Knacks den Du ansprichst - klar.
Ich will nicht behaupten, daß ein Mann wie er dem, Ärztelizenz entzogen worden
ist heil und seelisch unversehrt aus so einer Sache rauskommt.
Jemandem zu terrorisieren mit Briefen wie wir bringen Dich um,
kann abgetan werden muß aber nicht.

Wenn es also tatsächlich stimmt, was letztendlich ich als endgültiges
Ereignis ansehen würde, Tod in der Familie, die Prozesse die er führte,
egal wie er das sieht, so ist dieser Knacks klar zu berücksichtigen.

Ob allerdings seine Arbeitsleistungen deswegen abgetan werden können,
das ist mehr als fraglich. Der rege Zulauf der sich zum Beispiel bei
dem Parsimony Forum"Neue Medizin" abzeichnet, spricht dafür daß es viele
gibt, die bereits diese Lehre inspiriert. Sie alle dürften immerhin objektiv denken.

Zu den Urteilskraft einiger Fälle wo Hamer versagt hat, ist es schon interessant zu sehen, daß aus diesem Fall so ein Medienaufstand gemacht
wurde, wobei zu erwähnen ist daß nach statistischen Erwägungen trotz glorreicher Chemotherapie etc. von 170000 Neuerkrankungen 110000
Sterbefälle werden. 2 von 3 Krebspatienten gehen ein nach der Schulmedizin.
Das braucht keine Schlagzeile.

Wenn Jükü eine Trefferquote von 30% hätte... hätte er vermutlich dem Markus
Koch Konkurrenz machen dürfen. ;)

Sicher: offizielle Bestätigungen der hamerschen Statistiken gibt es keine.
Und für mich stellt sich die Frage, warum ein Mann der in Spanien
praktiziert doch viele inspiriert.

Daß er Knacks haben könnte egal aus welchen Gründen auch immer, und solche Briefe schreibt, disqualifiziert ihm nur tatsächlich bei den leuten die
das Thema zum Selbstschutz dogmatisiert haben. Wir alle haben einen Knacks,
Scharon leidet genauso an Wahnvorstellungen (kollektiver Antismeitismus),
wie Merkel (Siegerehrungszwang (Bush, Kohl, Juden etc.).

Sharon jongliert mit Atombomben fremder Mächte wie Clown in Zirkus, trotz seinem Knacks, Merkel liebt alles was deutschfeindlich ist und bekämpft es mit Gesetz. Niemand sagt was.

Aber bei Hamer - da reicht der kleinste Knacks um ihm für psychisch krank
zu erklären und damit seine Lehre für unglaubwürdig, wenn nicht sogar sehr gefährlich.

Wo die Wahrheit ist, daß hat mein neuer Bester Forumsfreund Corleone, der mir nicht glaubt sehr gut geschrieben: zu viele Keulen sind der Wahrheit Tod
. Und wir sind die Geschädigten.

Gruß und Danke für Dein Posting

LG. Turon

-->den schulmedizischen Aerzten und der Pharmaindustrie. Um das zu verhindern werden alle Mittel eingesetzt, Das war bei Dr.Issels auch schon so.
(wenn es sich um Milliarden handelt, scheut man oft sogar vor Mord nicht zurueck
Dabei sind meist Waffenhaendler im Spiel in Verbindung mit Politikern. Beispiel:
Tot in der Badewanne in Genf oder Rohwedder oder Herrhausen und und und)

-->an der der Status und Glaubwürdigkeit der kompletter Ärzteschaft unermesslichen Schaden hinzunehmen hätte. Es würde einen Zusammenbruch der bisherigen Strukturen bedeuten.

Es wäre so, als hätte Bush heute im Fernsehen gesagt: Ja, wir haben mit Absicht gelogen, weil wir arabisches Ã-l haben wollten.

---------------------------------------------

Ansonsten gebe ich Dir natürlich vollkommen Recht. Das Vorgehen der Mediziner
kann ich damit aber nicht entschuldigen. Sei es drum: 2/3 Krebspatienten sterben
trotz 50 jähriger Erforschung an lebenden und sprechenden Patienten. Es ist selbstredend, daß die Medizin bei solchen Erfolgsquoten sich neuer Technik nicht verschließen kann. Tut sie ja sonst nie.

---------------------------------------------

Gruß

-->
.. aber den schweren Schaden,den er weg hat, überträgt sich auf seine Arbeit. Er lebt in seiner eigenen Welt und läßt keine Kritik mehr an seiner Neuen Medizin, die, wie ich jetzt höre, auch"germanisch" sein soll, gelten.

Damit zerstört er sein eigenes Werk, denn es wird unbrauchbar. Die Absicht seiner Gegner geht auf. Wir stehen wieder mit leeren Händen da und können nur hoffen, aus den Resten seiner Arbeit hilfreiche Einzelheiten weiterzuverwerten.

Hamer fühlt sich wohl als ein zweiter Paracelsus, nur daß der bei weitem nicht so viel Galle gesprüht hat. Mit Gewalt und Aggression läßt sich die Menschheit nicht gesund machen. Ob das mit den von ihm publizierten Methoden geht, ist zumindest zweifelhaft.

Weltverbesserung läßt sich nur aus einem Zustand der Ruhe und inneren Stärke heraus erreichen. Davon sehe ich bei Hamer herzlich wenig.

Wir lassen uns in allem viel zu leicht in Rage versetzen. Das behindert nicht nur, sondern es zerstört unsere zielgerichtete Handlungsfähigkeit. Wir schwanken auf den Wogen der Emotionen, haben zwar mal Ebbe und mal Flut, bringen aber in der Summe nichts zustande. Das Meer bleibt da, wo es immer war.

Yop, so isses.

Gruß

JN++