-->M3 sackt gewaltig ab:
[img][/img]

M1 dagegeben noch ziemlich stabil:
<img scr="http://members.chello.at/manfred-zimmel/m1-2003.gif">

Sieht so aus, als ob Greenie M1 stabilisieren kann, die durch den Bondcrash ausgelöste Reduzierung der Geldmenge der breiteren Aggregate jedoch nicht mehr kontrolliert werden kann

Manfred

-->:

-->>M3 sackt gewaltig ab:
>[img][/img]
>M1 dagegeben noch ziemlich stabil:
><img scr="http://members.chello.at/manfred-zimmel/m1-2003.gif">
>Sieht so aus, als ob Greenie M1 stabilisieren kann, die durch den Bondcrash ausgelöste Reduzierung der Geldmenge der breiteren Aggregate jedoch nicht mehr kontrolliert werden kann
>Manfred

Ist das auch Geld das aus dem Geldmarkt wieder in Aktien geflossen ist? Zählt in den Usa auch Geldmarkt zu M3?

-->jo, das ist vermutlich der Grund, daß sich die Aktien noch behaupten können, weil nämlich viel dorthin geflossen ist. Die Kreditausweitung ist zum Stillstand gekommen

-->

-->Kondratieff-Winter nun in voller Fahrt, Platzen der Kreditausweitungsblase und damit des einzigen Faktors, der das Kartenhaus vor dem reinigenden Zusammenbruch bewahrte - das ist der Sinn des K-Winters

-->>Kondratieff-Winter nun in voller Fahrt, Platzen der Kreditausweitungsblase und damit des einzigen Faktors, der das Kartenhaus vor dem reinigenden Zusammenbruch bewahrte - das ist der Sinn des K-Winters

Hallo Amanito

Hast Du eine astrologische Entsprechung für die Kontradieff-Zyklen gefunden?

Gruss chiron

-->hatte das bereits letzte Woche auf ein ähnliches Posting von Elli
geschrieben. Das Bankensystem wird in den USA längst umgangen, durch mächtige
Konstrukte, die ursprünglich lediglich Intermediäre waren, nun aber die
Rolle von Liquiditätserzeugern übernommen haben, insbesondere die GSEs( man schaue sich an, wie deren Bilanzen sich aufblähen) Die
FED hat auf diese Institutionen überhaupt keinen Einfluss.

Diese Messinstrumente sind für die USA weniger aussagekräftig als bspw. für D.
Und wenn die Liquidität tatsächlich so stark schrumpfen würde, wie die Grafik
suggeriert, warum haben wir dann Höchststände in den Aktienindizes rund um
den Globus? Von nüscht kommz nüscht.

Hier ein erläuternder Artikel von Doug Noland, der m.E. führend auf dem Gebiet der Kreditsystemforschung ist.


<ul> ~ Die Ausgabe des Credit Bubble Bulletin von vor zwei Wochen</ul>

-->M1: Currency + demand deposits + traveler's checks + other checkable deposits

M2: M1 + savings deposits + small time deposits + money market deposit accounts + money market mutual shares + overnight repurchase agreements + overnight Eurodollars

M3: M2 + large-denomination time deposits + money market mutual shares (institutional) + term repurchase agreements + term eurodollars



Greets

off-shore-trader

-->absolut richtig, daß viele Zahlen aus den USA weniger Aussagekraft haben als unsere, aber doch sind sie immer noch wichtig, wenn sie im politischen Diskurs keine Rolle spielen und daher weniger getürkt sind, wie M3 und M1 (nur für"Insider").
Die Erklärung für die Stärke der Aktien ist, daß dorthin eine Umschichtung stattfand
Manfred

-->Chiron,
der Kondratieff wird bestimmt durch 5 Mal die Grundkonstante des Sonnensystems, 11 Jahre, gleichzeitig auch der Timer für die Sonnenflecken. 5 ist die Zahl der Venus, da 5 Umläufe = 8 Erdenjahre, Wiederkehr exakt am selben Grad, 5/8 = 0.618 = Goldener Schnitt. Venus der Komet ist und war sehr wichtig für die"Zivilisation" bzw."Kultur" im allgemeinen und den Kapitalismus im besonderen.
Manfred