Emerald
03.12.2003, 06:09 |
GOLD ; Elliott/Prechter - Dis-Harmonien --------- and more: Thread gesperrt |
-->
I shall show you a methodology that is not brilliant, but does work more times than not. I am not recommending a sell-out at the next top, but will show what the short-term looks like to me.
I am using the Elliott Wave Principle as presented by Mr. Elliott, not by Bob Prechter who has completely misundestood what Mr. Elliott had to say. If Mr. Prechter understood the Elliott Wave Principle, how could he say that gold is still in a bear market and that it was time to get out of the stock market in the mid-1990's?
Gold in terms of the U.S. dollar has made a perfect five wave up-move from 256 in April, 2001, just over 380 in February, 2003. This can be called WAVE ONE.
Then gold had a perfect three-wave correction to just above 340 by July, 2003. This can be called WAVE TWO.
Gold is now in the process of heading for the end of WAVE THREE somewhere between 450 and 500. This up-wave will also be broken down into five smaller waves. We have finished the first two smaller waves and are now in up-wave three of WAVE THREE.
After WAVE THREE will follow corrective WAVE FOUR, and the final up-wave, WAVE FIVE. This top in turn also will be called WAVE ONE of a still larger wave system that will bring gold up to values only dreamed about now.
|
Toni
03.12.2003, 08:01
@ Emerald
|
Re: GOLD ; Elliott/Prechter - Dis-Harmonien --------- sehr schön:-) |
-->>Gold is now in the process of heading for the end of WAVE THREE somewhere between 450 and 500. This up-wave will also be broken down into five smaller waves. We have finished the first two smaller waves and are now in up-wave three of WAVE THREE.
>After WAVE THREE will follow corrective WAVE FOUR, and the final up-wave, WAVE FIVE. This top in turn also will be called WAVE ONE of a still larger wave system that will bring gold up to values only dreamed about now.
_ _ _ _ _ _ _ _
Wunderbar, Emerald!
Genau so sehe ich das auch:-)
Ich bin noch gar nicht dazu gekommen, Elli in Nr 238537 zu widersprechen:
>>>Elli: Heute hat Bill Fox (von elliottwave.com) in Frankfurt
>>>(Zinsforum, www.forum-institut.de) sogar einen"Knackpunkt" von
>>>425 $ genannt....
>>Toni: Die 425 gehen locker durch, würdich meinen:-) - Reeelativ locker
>>zumindest, wie das halt so ist beim Gold.
>>Wir haben doch eben erst eine 3 von 3 von 3 oder so begonnen ;-)
>Elli: No Ma'am, sorry. So sieht keine 3 von 3 von drei aus. Sondern eine
>5 von 5 von 5. Das wäre der erste Dreier, der wie ein Fünfer aussieht.
>Aber et kömmt, später ;-)
Wenn wir nämlich in einer 5 von 5 von 5 wären, hätten wir die 3 von 3 von 3 schon längst haben müssen. Aber die sehe ich irgends.
Die 2 nach dieser grossen 1, nächstes Jahr irgendwann, wird dann allerdings brutal. Dann werde ich keine Minen mehr haben, sondern Gold- und HUI-Puts.
Wish you a häppy day
Toni
|
Ventura
03.12.2003, 08:09
@ Toni
|
wann wäre das denn ungefähr? Danke! (owT) |
-->
|
Toni
03.12.2003, 08:25
@ Ventura
|
Re: wann wäre das denn ungefähr? - Frühling |
-->Die 3 müsste noch dieses Jahr fertiggestellt werden können.
Das Abarbeiten der Vieren und Fünfen dürfte sich dann noch zwei bis drei Monate hinziehen. - - - Immer vorausgesetzt natürlich, das Szenario stimmt.
Andernfalls müsste man dann ein bitzeli flexibel sein:-)
Grüsse von Toni
|
-- Elli --
03.12.2003, 10:05
@ Emerald
|
Re: GOLD ; Elliott/Prechter - Dis-Harmonien --------- and more: |
-->>I am using the Elliott Wave Principle as presented by Mr. Elliott, not by Bob Prechter who has completely misundestood what Mr. Elliott had to say. If Mr. Prechter understood the Elliott Wave Principle, how could he say that gold is still in a bear market?
Wer war es denn, der so dreiste Sprüche loslässt? Die Behauptung, Prechter habe Elliott nicht verstanden, ist schlicht eine Frechheit, obwohl ich manches von Prechter auch nicht mag.
Time will tell.
|
Helmut
03.12.2003, 11:24
@ -- Elli --
|
Who the.... said that? |
-->>Wer war es denn, der so dreiste Sprüche loslässt?
Zum Glück fehlt uns ehemaligen Klosterschülern der Wortschatz, um zu verstehen, was der da sagt: [img][/img]
<ul> ~ Who the.... said that?</ul>
|