-->Zunächst vielleicht an chiron wegen dem Beitrag 239371
Die gängige These ist, ja daß Deutsche deswegen so machthörig und machtwillig sind, weil der 30-jährige Krieg das Land im totalen Chaos versenken lies.
Daraus entstand dann die These vom Volk, das sich nur noch Ordnung wünscht, und Sicherheit. Na ja egal.
Die Erziehungsprügelei die Schreber wohl als Grund für die Entwicklung des Nationalsozialismus in Germany vermutet, spielt sich doch eigentlich in jedweder Form der Erziehung und ist eigentlich nicht gerade auf Deutschland
beschränkt. ;)
Es ist im Prinzip egal, ob ein Kind alles tun darf oder nicht. Ich persönlich bin der Meinung, daß mit sog. stressfreier Erziehung man eigentlich die
Willkürlichkeitspotentiale in Menschen bis zur Besinnungslosigkeit steigert.
Wir sehen es übrigens genaustens - das Ergebnis - in der junger, dynamischer
schicker Kraft der Jugendpower, sobald sie von der Uni in den Wohlstand (oder
Vorstand besser ;) ) wechselt.
Ich persönlich finde, ein Kind muß relativ früh die Erfahrung machen, daß
es nicht der Nabel der Welt ist, sonst wird es weder widerstandsfähig, noch
einigermaßen sozial. Das ist der eine Punkt. Wenn man Kindern beibringt, daß
sie alles ohne Anstrengung erreichen können (das sieht man leicht im Geschäft
bei Barbiestand), dann machen sie es in späteren Leben ebenso. Die einen scheitern kläglich, die anderen werden zu Tyrannen.
Andersrum, wird das Kind durch die Hiebe und Schläge erzogen, besitzt es keinerlei Selbstachtung - und wird zu Dienern des Stärkeren, weil:"...da
kommt es her...".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Daher: man sollte Kinder bei der Erziehung nicht steuern, sondern lenken.
Im Verlauf des Postings werde ich noch belegen wozu es führt. ;)
@vasile - wegen Posting 239696
Gratulaton zur Darstellung insbesondere das hier:
...MACHT IST FOLGLICH NICHT GRUNDLAGE FÜR EIGENTUM, SONDERN FÜR DIEBSTAHL!!! Und ferner für Mord, Raub, Vergewaltigung, usw. All DAS (inkl. dämliche Beamtenkaste, Politverbrecher und den ganzen Rest worüber Euklid immer meckert) gäbe es OHNE Macht sprich ohne die Ausübung von Macht über andere GAR NICHT!...
und damit nicht genug:
...Dottore argumentiert hier allerdings wie ein, pardon, Lude. Der will Kalle dem Kneipenwirt klarmachen, daß er besser Schutzgeld zahlt, wenn er keine auf's Maul will. Sonst gibt's nämlich kein Eigentum und auch kein Geld! (Sagt er.)Das Kalle ohne den dummen Luden weit besser fährt, ist ja wohl klar. Aber NEIN, wenn Dottore das Ganze geschenkverpackt, wird aus Schei.., äh... Stroh plötzlich Gold! Und der Lude wird zum Retter von Eigentum und Geld....
Vasile Du weißt gar nicht wie Recht Du hast. Auf Dein Posting gehe ich nicht weiter ein, es ist so wie Du schreibst.
Mal nur ergänzend: mir ist dottore´s"Revolution" genauso zuwider wie Dir.
Auch wenn es wirklich wahr ist, wie er das beschreibt, ist es bedauerlicherweise
ganz pervers schlechter Beispiel für gute Sitten, des friedlichen Miteinanders. Es ist OK, wenn man die Macht analysiert und Ihr tatsächlich Machtmonopol bescheinigt. Aber sich auf Seite des Monopols zu stellen, ist nicht unbedingt mein Ding - schon alleine wegen der geschichtlicher Erfahrung der Polen, und der Deutschen - insbesondere die Zeit des Nationalsozialismus.
Prinzipiell will dottore ja als FDP-ler immer auf der Seite der Freiheit stehen,
was daraus geworden ist, wissen wir seit seinem Beitritt zum Pakt. ;)
Interessant ist wohl die These die er schreibt - hier bitte auf Dein erstes Zitat nochmal zurückblicken....MACHT IST FOLGLICH NICHT GRUNDLAGE FÜR EIGENTUM, SONDERN FÜR DIEBSTAHL!!! Und ferner für Mord, Raub, Vergewaltigung, usw.... Denn jetzt folgen die Beispiele hierfür, in Form von teilweise
umgeänderter Mail, die mich vor einiger Zeit erreichte. Wir halten fest:
eventuelle Stellen wo man die Person identifizieren könnte habe ich kurzerhand
"zensiert" und durch XXXXXXX ersetzt. Gute Menschen muß man schützen.
Du fragst: Soll ich jetzt lachen oder weinen?. Ich werde Dir die Entscheidung erleichtern. Werde wütend.
XXXX Begrüßungstext rausgeschnitten XXXXX
Beamter = sicheres Gehalt auf ewig, Sicherheit, Sicherheit, Sicherheit
=> daraus folgt für mich: teilweise einfach Angsthasen!
Deine Meinung hätte für die was von Akte X (Serie auf Pro 7),
9-11 usw.: andere Ideen sind völlig undenkbar, meine Freundin hält es
inzw. immerhin für denkbar. Immerhin hat Sie ein gutes Abitur,
anschließend kat. Religionspädagogik studiert und nach dem Abschluß alles
hingeschmissen incl. Kirchenaustritt wg. dem ganzen System und den
Erfahrungen während des Studiums. Vater ist als Beamter
"preussisch" ordentlich und macht trotz Krankheiten bis zur Rente durch.
Nach dem kat."Ende" mußte eine neue Ausbildung her und bei diesem
Studium zahlt der Staat sofort Geld während des quasi XX-Studiums.
Kinder von Ärzten werden Ärzte, Beamtenkinder werden Beamte, ggf.
beim Fiskus. Es ist einfach eine träge denke, wenn überhaupt einer denkt.
Für mich war es vor 20 Jahren ziemlich undenkbar XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX zu lernen [meine Mutter wär begeistert, er ist Beamter, daß ZIEL aller Deutschen]. Damals war es noch der fette ganz ganz träge Staatsbetrieb. Sie hätten mich mit Versetzungen ärgern können (immerhin Bundesweit) und nach einigen Jahren dort hätte ich kaum noch was anderes als Job gefunden. Nun gut vor einigen Jahren hätte ich es doch tuen können (Richtung Privater), aber das war nun nicht absehbar wie so vieles.
Die vom Bundesgrenzschutz haben inzw. wohl schiss, irgendwann an der Ostgrenze Polens dienen zu müssen. *grins* XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Das Ministerium in XXXXXXXXXX ist nicht sonderlich groß und mit dem Abgleich meines Alters, Anschrift usw. könnte ein Eifriger schon nerven bzw. zumindest mal Material sammeln um später mal Kollegen damit zu ärgern/notigen/erpressen.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
Das alte, was mir einfiel:
- vor XXXX Jahren Praktikum für XXXXXXXX Studium. Die Firma hatte den Auftrag, im Schlachthaus (ca. 100 Mitarbeiter!) eine aufwendige Mechanik einzubauen, weil die Schlachter"schwarz" Schweinehälften verkauft hatten.
- Ebenso gab es (kenn es nur vom"hören sagen") in damaligen Zeiten die Möglichkeit schwarz zu tanken. D.h. ein"Schwarzmarkt" ab Raffenerie, trotz Eichamt!
Sowas war und ist für die einfach undenkbar!
Neben mir, XXXXXXXXXXXXXXXXX waren sonst nur noch 6 vom Fiskus da, 2 Paare. Die vermehren sich immer unter sich weiter.
Das Beispiel am abend von denen (ziemlich sicher nicht geheim), der kannte es auch nur über Dritte:
In XXXXXXXXX gab es eine große Firma, die über 10 Jahre ohne Steuernummer usw. gearbeitet hat. Die haben Schulen und den Ã--Dienst beliefert, aufgeflogen ist es wohl nur wg. der (recht alten) fehlenden Umsatzsteueridentifikationsnummer.
Die prüfen Zettel im Amt und die großen Dinger gehen denen durch die Lappen. Betriebsprüfung mit Kontrollmitteilung beim Staat? undenkbar!
Ebenso finde ich es im XXXXXX Amt immer lustig, daß wirklich alles offen steht und bis 13 Uhr jeder rein und raus kann. Ab 13 Uhr geht man nur noch mit einer Leibgarde durch Amt. Wenn ich was klauen wollte: Putzkittel an, 3 h auf dem Klo verstecken und los geht es. Undenkbar für 99% der Beamten!
So, nu zu deinem Beitrag vom 3-1-2003
bespitzeln...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Viele andere lästern hier und da, der Hund pißt auf den Rasen usw. anstatt die Leute nun direkt anzusprechen, gibt es gemecker bei der Hausverwaltung und das Theater danach. Da wir hier neu eingezogen waren, dachte das halbe Haus gleich, daß wir wg. dem Hund gemeckert hätten (wenn ich mecker, dann direkt).
Das war dann wieder typisch deutsch, 20% Info und 80% dazureimen. Diese 80%"Bildung" haben die aus der Bildzeitung.
Das mit der Blödzeitung habe ich Eltern, Onkel und Tante über Jahre versucht abzugewönnen. Immer wenn es konkrete Beispiele gab, daß diese Zeitung immer auf der Seite der Reichen und mächtigen ist, Bild lügt usw.
Absolut 0 Erfolg, obwohl es in XXXXXXXXX mit der"XXXXXXXXXXXXX" etwas fast vergleichbares gibt. Immer das dämliche Argument Fußball usw.
Ebenso Nazi-Zeit (Jahrgang 25-2, absolut 0 Erkenntnis trotz der toten Fam.mitglieder, daß Hitler Sie nur ausgenutzt hat. Wenn ihrem"Führer" was am Volk gelegen hätte, hätte er irgendwann den Rückzug befohlen und auf eine neue"Gelegenheit" gewartet. Das sind wirklich keine Nazis, aber die sind noch immer durch die Hitlerjugend geprägt und haben nix dazugelernt.
Meine Mutter (Jahrgang 39) hat wg. Ihrer toten Eltern und Geschwister eine ganz eindeutige Kriegsmeinung. Ich bin froh, daß Oma damals aus XXXXXXXX bei XXXXXXX in Richtung Westen geflohen ist (gelandet in XXXXXXXXXXX). Der Antrieb war mit Sicherheit nur die Angst vor dem"Iwan", wenn sich der normale Deutsche bewegt, muß es schon einen richtig großen Antrieb geben.
Der berufsbedingte Umzug meiner Schwester (wg. Schwager) von XXXXXXX nach XXXXXX war für fast alle undenkbar, lieber als Elektriker in XXXXXX arbeiten, als als XXXXXXX dort unten.
Und um nun endlich zu enden:
"Wach" werden die Deutschen erst, wenn es den Polen, Italienern usw. ganz deutlich besser geht als uns. Das würde als ungerecht empfunden.
Selbst der Ober-Krimineller XXXXXXXXXXXXvorsitzender in XXXXXXXXX, der völlig selbstherrlich und kriminell handelt wird immer mit 80% wiedergewählt. Hier besteht nu wirklich kein Risiko in irgendeiner Richtung.
Wieso warum weshalb kapieren nur wenige, ich habe ja nun auch ewig gebraucht.
Ursächlich waren hier meine schlechte Zähne, beim Zahnarzt habe ich immer den Spiegel gelesen (gab dort keine Zeitung) und später dann in der Bibliothek fast um die Ecke. Zuhause gab es wie bei fast allen nur die Blödzeitung und halt ein Lexikon.
Turon, ich habe keine Hoffnung!.....
Und um nun zum Schluß zu kommen: die Mail ist voll davon, wie man die eigene
Trägheit, und Glaube an Gerechtigkeit und das alles seine Ordnung hat, eben von den Machtinhabern und seinen Vasallen mißbraucht. Natürlich immer nur darum
um sich selbst zu schützen. Wo man nicht nur hinschaut, ist dieses Spielchen zu sehen, wenn man nur die Augen aufmacht. Der Dr. Dr. Dr. XXXXXXX ist deswegen unatastbar, weil er als Dr.Dr.Dr XXXXXXXXX auf der Seite der Macht steht.
Würde der Dr.Dr.Dr. XXXXXXXXX mal ausnahmsweise sich gegen die Macht stellen,
würde man ihm denunzieren und die Masse die das Geschehen verfolgt, würde die
vorgefertigte Bildzeitungsthese willig übernehmen, weil verursachte Skandale
so wunderschön uns das Leben erleichtern. Nicht denken! Glauben und hoffen, daß man jedem Verbrecher so schnell enttarnt wie es die Blödzeitung (ob mit oder ohne Dottore) ja tut.
Daß diese Gewissheit, daß alles seine Ordnung hat ganz schön trügerisch ist, das merken die wenigsten. Das man bewußt und voller Absicht in der Presse falsche Tatsachen sugeriert (es könnte sich vermutlich um (Verbrechensart)handeln - Standardsgeschwätz), oder die Aufmerksamkeit der Masse wird massivst
auf Dieter Bohlens Megaschrott umgelenkt, damit ein anderes Ereignis vertuscht werden kann, wird erst Jemandem klar, der sich mal die Berichterstattung kritisch ansieht. Die meisten aber glauben, die Bildzeitung schreibt die Wahrheit. Natürlich tut sie es: sie schreibt - ein anonymer Herr sagte aus, daß
er gesehen haben soll, wie Dieter Bohlen die und die vernaschte. Der anonyme Herr sagte es sich vor dem Spiegel - und schon ist es Wahrheitskonstrukt.
Von den Wahrheiten, die einen Wert haben,schreibt man eventuell nur irgendwo unten auf Seite drei, vier Zeilen (deswegen gibt es auch dort keine Tittenfoto, damit sich der Leser nicht darauf fokusiert).
Die Presse ist ein massivstes Manipulationsorgan - und wenn man es endlich begreift, wird man die Leute dahinter suchen. Das Problem ist, daß nach 60 Jahren Demokratie (wo es ja anscheinend nicht nötig sei kritisch zu denken, haben die meisten Deutschen (auch noch nach der WTC Geschichte) es weder für nötig gehalten, den eigenen Standpunkt zu revidieren, die Sache mal aus anderen Blickwinkel zu sehen. Kritisch und bewußt dessen daß man nicht nur betrogen werden kann, aber es auch massivst wird, wenn man einem Medium vertraut.
Das ist der eine Punkt. Der zweite Punkt ist, daß sich die Masse immer auf manche Leute fokusiert, die bestimmtes hohes Ansehen haben, denen man zutraut,
sie könnten was bewegen.
Und was machen solche Leute? Sie stellen sich allersamt in den Reihen der Macht, und erklären sich quasi für den unfehlbaren Papst, der seine Ansichten
deswegen dogmatisieren kann, weil er nun Papst und deswegen unfehlbar sei.
Da verschlägt es einem die Sprache, wenn man es liest.
Und dottore? Na ja - jetzt wo auf seinem Benz ein blau-roter Aufkleber auf aller Scheiben zu sehen ist (Innenschrift: ICH GEHÃ-RE DAZU), gibt den Menschen einfach schlechten Beispiel. Aus einem Möchtegern-Revolutionär - wie er eine weile sein wollte - und Freiheitsdenker als FDP Mitglied, zeigt er durch sein TUN - wie sehr er bereit ist, seine Beiden Aussagen zu verteidigen.
Ganz einfach:
"...da Freiheit nicht erreichbar ist und die Macht zu stark, stelle ich mich halt in eigenen Reihen, die anderen dürfen dann folgen....".
Ist schon abartig, zumal er ja die jungen Menschen früher mal dazu ermuntert hat, die Freiheit als wertvollstes Gut anzusehen, die wichtige ist als alles andere.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
So werden es viele machen, die sich nur"schützen wollen". Der beliebteste
Beruf der Polen in den Jahren zwischen 1970 bis 1980 war der Beruf des Polizisten. Die traten auch der Macht bei, ihre Futter wurde in Krisenzeiten auch nicht rationiert, was man nicht im normalen Läden nicht kaufen konnte,
konnte man problemlos zum halben Preis in dem Läden des Polizeipräsidiums
kaufen. Sie stellten sich ja in den Reihen der Macht, und haben sehr schnell
vergessen, welchen Befehl sie in Danzig und Stettin 1970 bekommen haben.
Ein kurzer Schlusssatz:
SO WIRD DAS MIT DER FREIHEIT FÃœR DEUTSCHLAND NICHTS WERDEN.
Übrigens - ein paar Tage zurück schrieb dottore hier in diesem Forum ein Kommentar zur schröder, daß er ja charakterlos wäre.
Ich kann an dottore nur appelieren: komm zurück, das ist der falsche Weg.
Ob das was bringt bezweifle ich - und was mir am meisten sorgen macht, ist die Tatsache, daß sobald ein Revoltionär aufgibt, tun es bald andere und andere
und anschließend alle. Und dann ändert sich nichts. Es wird alles bei alten bleiben.
Gruß an Euch beide und Danke nochmal fürs Reinstellen beider Meinungen bzw.
Fundstücke.
T.
|
-->Hi Turon!
>@vasile - wegen Posting 239696
>Gratulaton zur Darstellung insbesondere das hier:
>...MACHT IST FOLGLICH NICHT GRUNDLAGE FÜR EIGENTUM, SONDERN FÜR DIEBSTAHL!!! Und ferner für Mord, Raub, Vergewaltigung, usw. All DAS (inkl. dämliche Beamtenkaste, Politverbrecher und den ganzen Rest worüber Euklid immer meckert) gäbe es OHNE Macht sprich ohne die Ausübung von Macht über andere GAR NICHT!...
>und damit nicht genug:
>...Dottore argumentiert hier allerdings wie ein, pardon, Lude. Der will Kalle dem Kneipenwirt klarmachen, daß er besser Schutzgeld zahlt, wenn er keine auf's Maul will. Sonst gibt's nämlich kein Eigentum und auch kein Geld! (Sagt er.)Das Kalle ohne den dummen Luden weit besser fährt, ist ja wohl klar. Aber NEIN, wenn Dottore das Ganze geschenkverpackt, wird aus Schei.., äh... Stroh plötzlich Gold! Und der Lude wird zum Retter von Eigentum und Geld....
>Vasile Du weißt gar nicht wie Recht Du hast. Auf Dein Posting gehe ich nicht weiter ein, es ist so wie Du schreibst.
Vasile schrieb:"...All das (...) g ä b e es ohne Macht sprich ohne die Aus-
übung von Macht über andere gar nicht!...".
Darauf Du:"...es ist so, wie Du schreibst."
Ja, Turon:"Wenn das Wörtchen wenn nicht wär´, wär´ mein Vater Millionär".
Es g i b t sie aber, die Macht und die Machtausübung. (Und auch das Wörtchen
wenn, und mein Papa ist halt kein Millionär:-( ).
Was soll so etwas, hätte,könnte,wäre...
F u n k t i o n i e r t irgendetwas mit solchen Beschreibungen?
>[b]Mal nur ergänzend: mir ist dottore´s"Revolution" genauso zuwider wie Dir.
>Auch wenn es wirklich wahr ist, wie er das beschreibt, ist es bedauerlicherweise
>ganz pervers schlechter Beispiel für gute Sitten, des friedlichen Miteinanders. Es ist OK, wenn man die Macht analysiert und Ihr tatsächlich Machtmonopol bescheinigt.
Du schreibst:"...Auch wenn es wirklich wahr ist, wie er das beschreibt...".
Darf ich das so interpretieren, d a ß es wahr ist, was er schreibt?
Und nur darum kann es meiner Meinung nach gehen, ist es"wahr" bzw.
"funktioniert" es.
Dazu stelle ich dann Dottores A n s p r u c h gegenüber (aus Messgage 239760):
"Ich fordere gar nichts. Ich versuche nur zu beschreiben, wie es ist
und warum."
Was paßt da nicht? Wo liegt das Problem?
Lb Gr
der student
|
-->Hi!
>Du schreibst:"...Auch wenn es wirklich wahr ist, wie er das beschreibt...".
>Darf ich das so interpretieren, d a ß es wahr ist, was er schreibt?
Ja, ich denke schon, daß es so ist. Die Machtausübung zieht sich bei Politikern, Beamten sehr häufig völlig offensichtlich ab, bei Lehrern, Wissenschaftlern, Priestern; etc. - durch unerträgliche Dogmen als Beispiel.
Daß die Dogmen irgendwann nicht haltbar sind werden neue wissenschaftliche
Erkenntnisse akzeptiert. Nicht per Zufall landeten zahlreiche Schriften auf dem Index des Verbotenen (zum Beispiel Inquisition). Diese ist heute immer noch vorhanden.
>Und nur darum kann es meiner Meinung nach gehen, ist es"wahr" bzw.
>"funktioniert" es.
>Dazu stelle ich dann Dottores A n s p r u c h gegenüber (aus Messgage 239760):
"Ich fordere gar nichts. Ich versuche nur zu beschreiben, wie es ist
und warum." Was paßt da nicht? Wo liegt das Problem?
Daß Problem ist, (zumindest für mich), daß dottore - der früher sehr wohl
kritisch gegenüber den Mächtigen stand, irgendwann (so um den 11.09.2001) kurzerhand den Schwanz sprichwörtlich eingezogen hat. Ich persönlich bin der Meinung, daß man nur dann gesellschaftlich sich weiter entwickelt, wenn persönliche Meinungen (egal was: die Verschwörungstheorien, dottorsche Machttheorie ebenfalls) entsprechende Aufmerksamkeit geschenkt wird. Immerhin
ist es meistens gedankliche Leistung. Allerdings mag ich es nicht besonders
gerne, wenn man dottorsche These als nichtig bezeichnet, weil es einem nicht in den Kram paßt. Ich werte darüberhinaus (für mich persönlich) die Macht und vor allem ihren Mißbrauch als absolut negativ aus, weil damit nicht klar wird, wer tatsächlich besser ist, sondern wer mehr Recht hat, weil ihm seine"Mafia" quasi schützt. Die Macht heute anerkannten Nobelpreisträger zum Beispiel verhindert es erfolgreich, daß junger Nachwuchs beispielsweise eigenen, womöglich richtigen und anwendbaren Eigenerkenntnissen folgt.
Wer heute Heureka sein will, muß tief graben und bereits bestehende Erkenntnisse
quasi umlegen, wobei er sich gleich mit der Macht anlegt, als Mücke gegen einen Elefant.
Man stelle sich nur vor, was wäre, wenn Dr.Hamer oder zum Beispiel Tesla´s
Ideen einer solider Prüfung unterzogen wären und sich im nachhinein als richtig herausstellen würden. Im Gesundheitswesen wäre das eine Revolution, wo nahezu der gesamte Berufsstand der Ärzte, Medizinprofs, etc.; zum Teufel gejagt wurde.
Oder wenn Tesla´s Patente mal verwirklicht worden wären, und Energiegewinnungskosten (die tatsächlichen, und ihre Folgekosten) sich im nachhinein als Verschwendung von wertvollen Ressourcen herausstellen würde.
Doch man tuts es ja - nicht, ausgerechnet von denen die die notwendigen Kenntnisse verfügen und Mittel, wird immer alles konträre unterdrückt, und eliminiert. Uns bleibt nur eine Ungewissheit übrig. Hat Hamer Recht? Oder sind
seine"Vasallen" nur einfach echte Spinner? Daß muß jeder für sich entscheiden,
doch wenn man es will, muß man wiederum auf alte medizinische Erkenntnisse
zurückgreifen, und hier verwirft man durchaus gerne womöglich richtige Annahme, weil sie in der offizieller Wissenschaft als Theorie dargestellt wird, die deswegen unhaltbar sei, weil es noch Niemand überprüft hat.
Angeblich soll es ja Geheilte geben, die erfolgreich den Krebs besiegt haben, nach der neuer Medizin. Wäre ich heute an Krebs erkrankt, würde ich mich in einem Dilemma befinden. Soll ich es herausschneiden, weil es feindlich ist, oder - wie Hamer es sagt - behalten, weil mein Krebs lediglich der Ausdruck
meines inneren Konflikts ist? Man weiß es nicht, weil man es nicht ausprobiert hat, und dann liest man auch, daß es Leute gibt, die Krebs hatten, und es auch mit neuer Medizin nicht bezwungen haben. Was freilich kaum dafür spricht, daß Hamer ein Scharlatan ist - vielleicht haben sie einfach zum Beispiel ihren
Konflikt für sich selbst nicht gelöst. Wie gesagt: ein Dilemma - der Nährboden
für beide Behandlungsarten ist, wo man sich jedoch nach der Masse orientiert.
Teslas freie Energie - käme sie mal zur Anwendung, würde sich genügend Leute finden, die entsprechende Geräte bauen, wer weiß, vielleicht würde sich herausstellen, daß wir den Atomscheiß, wie auch die teuren erneuerbaren Energien
gar nicht brauchen. Aber wer gibt heutzutage - ohne Fachkenntnisse dazu -
zig Tausende von Euros, um ein vermeintliches Perpetum Mobile zu bauen?
Schließlich liefert uns die offizielle Wissenschaft vorgefertigte Meinung:
Perpetum Mobile kann schon deswegen nicht funktionieren, weil es bedeuten würde, daß man Energie aus dem nichts schöpft. Man beachte den Satz: es wird suggeriert, daß man etwas aus dem Nichts gewinnt, unterschlägt dabei aber
daß sämtliche Energiegewinnungsmethoden, nichts anderes sind als Umwandlung
einer Energieart in eine andere. Es ist sehr wohl möglich, denke ich, daß
man irgendwann verlustfrei Energie umwandeln kann - und es muß ja nicht so sein, wie die Wissenschaft uns es sagt - daß alle Energiearten bereits entdeckt worden sind, die es zu entdecken gab.
Wenn man als den Forscherdrang einfach durch Definitionen, Regeln und bestehende Erkenntnisse unterdrückt, und für null und nichtig erklärt, weil angeblich andere angesehene Persönlichkeiten schon viel weiter wären,
ist es Vernichtung dessen was man allgemein als Freiheit des Individuums bezeichnet, nur zu einem Zweck: damit man nicht von eigenem Sessel gestoßen wird.
Und? Muß man sich dann deswegen auf der Seite der Macht stellen? Ich finde, es ist ausgesprochen feindlich und kontraproduktiv zugleich. Daß es einem Querdenker nicht gerade leicht ist sich durchzusetzen, ist wohl klar.
Durch solche Mentalität wird es nur viel schwieriger.
>Lb Gr
>der student
Ebenso von T.
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
