-->Grund: zuviel Information verwirrt die dummen Anwender bloss...

U.S. Decides Less Is More in High-Tech Debate
1 hour, 36 minutes ago
By Victoria Thieberger

NEW YORK (Reuters) - Sometimes, you can have too much information. That is what the government statisticians have decided in their latest revamp of U.S. economic figures.

Stung by criticism from economists over how they adjust the value of computers and software for changes in inflation and quality, the number crunchers have simply decided not to publish the figures anymore.

The Bureau of Economic Analysis on Wednesday issued large-scale revisions to the quarterly gross domestic product (GDP (news - web sites)) report, the broadest snapshot of how the economy is faring.

But, buried among the changes, the new report leaves out altogether the usual figure of how much was spent on computers in the most recently revised quarter, the April-June period, in inflation-adjusted terms.

That's because, after adjusting for inflation and quality changes, computers contributed over half of the economy's growth in the second quarter. But, by another measure, computers accounted for less than a tenth of it.

The problem was that for various parts of the economy, the BEA publishes current, or actual dollar, spending as well as a"real" or inflation-adjusted measure. And because computer prices have been falling for years at the same time as their computer power has grown, the discrepancy between the two measures is larger for computers than for any other category.

"The basic thinking is that (inflation-adjusted measure) creates a dollar value that is quite misleading because of the very rapid price declines for computers," said Brent Moulton, who is in charge of compiling the GDP report for the BEA.

"And it's particularly misleading if people are trying to determine the impact of changes in computer investment on total GDP," he said.

In actual dollars, investment in computers edged up by a meager $6.7 billion to an annualized $93.5 billion in the second quarter.

The original report for the second quarter, by contrast, showed in inflation-adjusted terms that same category of investment surged by $35.8 billion to $354.9 billion, or close to half of the growth in GDP.

But now, in the revised report released on Wednesday and in all future GDP reports, that line is just left blank.

The decision to remove the conflicting information was reported by Reuters in September.

The way the figures are adjusted for inflation involves a"chain-price" measure, which refers back to 1996 dollars.

As the BEA noted in a recent article, the use of 1996 dollars significantly overstates the impact of computers on the economy"during the last half of the 1990s when computers experienced explosive growth and during the second and third quarters of 2003, when computer sales accelerated."

"We're trying to give our users a gentle reminder not to add and subtract chain dollars," Moulton said.

And as for the discrepancy of some $261.4 billion between the two measures of computer spending? In the world of statistics, it will be as though it never existed in the first place.

-->Und wer sieht dann die Inflation herantraben wenns keine Zahlen mehr gibt?

Gruß EUKLID

-->Kingsolomon,
die"chain-prices" verstehe ich nicht ganz, kannst Du mich da"erleuchten"?
Danke
Manfred

-->>Und wer sieht dann die Inflation herantraben wenns keine Zahlen mehr gibt?
>Gruß EUKLID

Hallo Euklid

Mann, Du hast Wünsche! Politiker in der Notlage lügen, bei Arbeitslosenzahlen, Wirtschaftswachstum, Staatsverschuldung und Haarfarbe... Und da ich die Politik als Spiegel der Gesellschaft sehe, tut sich hier ein herrliches Beobachtungsfeld auf. Das Auto ist geleast, die Muckis chemisch aufgedonnert, die Nase korrigiert und die Ti.. äh Busen aufgepeppt. Wer die Wirklichkeit nicht sehen will, benützt Nothilfen, um das Bild wieder zurechtzurücken. Ob sich die Seele das gefallen lässt...? Depressionen usw

Gruss chiron

-->Hallo chiron

Die Politiker als Spiegelbild der Gesellschaft?
Kann man gelten lassen,aber nur unter der Randbedingung daß Politiker immer und zu jederzeit 2 Stufen unter der Ehrlickeit der Gesellschaft anzusiedeln sind.
Gilt nämlich auch in guten Zeiten nur juckts da niemand weils genug Kohle zum Verbraten gibt.
Und warum müssen Subventionen an die Wirtschaft eigentlich immer gleich eine Schenkung darstellen?
Wären es keine Schenkungen wäre klar daß man damit Geld verdienen muß und Kalkulationen für Luftnummern wie Cargolifter-Hallen und Lausitz-Ring,sowie halbgare Investitionen in eine Chip-Fabrik in Brandenburg hätte man sich erspart.
Man lernt nichts dazu.
Millionen von Eurotzer der Steuerzahler wurden verbuddelt ohne daß irgend jemand auch im entferntesten etwas hätte.
Auf den Gedanken die wirklich erforderlichen Sanierungen von Schulen oder Kindergärten oder Kanäle in den Innenstädten durchzuführen ist von diesen Knallerbsen keiner gekommen.
Die hatten für so schnödes keinen Sinn und hatten halt nur mal so ihre Visionen.
Nur waren das für den Steuerzahler teure Träume.
Bei manchen Politikern wäre es doch tatsächlich billiger wenn sie bei vollem Lohnausgleich zu Hause bleiben würden.
Stolpe ist einer der sicher dazu gehört.
Dieses Weichei ist noch nicht mal in der Lage den Sprücheklopfern Tolles Collier [img][/img] sämtliche Zähne zu ziehen weil sie technisch nichts mehr zu bieten haben.
Die Großniete Schrempp wird bald fallen weil der Schatten von Breuer immer kürzer wird.
Gruß EUKLID

-->Ein weiteres Zeichen der finalen Welle 5 (die hinter uns liegt).