-->

-->Sei unbesorgt denn meine Hülle um den Kopf ist aus Hartholz.
Niemals werde ich meine Ãœberzeugung und Ideale opfern und eintauschen gegen warlords.
Es gibt noch genügend Menschen die nicht nur an Profit denken sondern sich auch ein Leben ohne Schießeisen wünschen.
In der Zeit der Depression werden die Weichen gestellt.
Gruß EUKLID

-->

-->Widerspruch hat mir bis dato die größten Erfolge beschert.
Zuerst muß man mich überzeugen,nur dann ändere ich meine Meinung.
Hat man mich überzeugt gehe ich diesen Weg auch voll mit bis zur Selbstaufgabe.
Hat man mich nicht überzeugt muß derjenige die Verantwortung übernehmen der mich überzeugen wollte,aber es nicht geschafft hat.
So war es im Geschäftsleben bis dato.
Daß ich als harter Brocken verschrieen war hat mich nicht gestört.
Es war mir ein leichtes den Betonkopf zu ertragen der heute negativ besetzt ist.
Vor 20 Jahren war der Betonkopf noch derjenige der etwas durchgesetzt hat.
So ändern sich die Zeiten.Man klebt einfach die Labels um und will alles auf den Kopf stellen.

Gruß EUKLID

-->Ich habe zwar den Eindruck daß manche hier unter x Nicks arbeiten aber das ist absolut keine Einschüchterung.
Da gebe ich dir völlig Recht [img][/img]
Aus eins mach x.
Kann man auch in der Mathematik
Gruß EUKLID

-->>Ich habe zwar den Eindruck daß manche hier unter x Nicks arbeiten

-->Beweisen kann ich es zwar nicht aber glauben ist Privatsache [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>Beweisen kann ich es zwar nicht

Ich aber, also glaube es ruhig.

-->Hallo

Das erinnert mich an die Geschichte vom alten Watson, dem Gründer von IBM. Der hatte sich jahrelang geweigert, von seinen Holerith-Maschinen auf die neue Computertechnik umzusteigen. Begründung: Der Weltbedarf an"Elektronengehirnen", wie man das damals nannte, betrage höchstens 4 Stück [img][/img]!
Als sein Sohn Thomas ihm später diesen Irrtum vorhielt, meinte der Vater, Thomas selbst sei schuld an seinem, des Vaters, Irrtum; es sei die Aufgabe des Sohnes gewesen, ihn, den Vater, zu überzeugen. Angesichts dieser Aufgabe habe der Sohn eben versagt.

Ein doppeltes"Hipp-hipp Hurra" also auf die"Betonköpfe".

Gruß

G.





>Widerspruch hat mir bis dato die größten Erfolge beschert.
>Zuerst muß man mich überzeugen,nur dann ändere ich meine Meinung.
>Hat man mich überzeugt gehe ich diesen Weg auch voll mit bis zur Selbstaufgabe.
>Hat man mich nicht überzeugt muß derjenige die Verantwortung übernehmen der mich überzeugen wollte,aber es nicht geschafft hat.
>So war es im Geschäftsleben bis dato.
>Daß ich als harter Brocken verschrieen war hat mich nicht gestört.
>Es war mir ein leichtes den Betonkopf zu ertragen der heute negativ besetzt ist.
>Vor 20 Jahren war der Betonkopf noch derjenige der etwas durchgesetzt hat.
>So ändern sich die Zeiten.Man klebt einfach die Labels um und will alles auf den Kopf stellen.
>Gruß EUKLID

-->Das ist ja lächerlich hier...

Selten so gelacht

-->du schaffst das vielleicht noch [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>Das ist ja lächerlich hier...
>Selten so gelacht

Na dann nenn mal welche.

-->>>Beweisen kann ich es zwar nicht
>Ich aber, also glaube es ruhig.

Na ja, beweisen daß jemand nicht mit verschiedenen Nicks arbeitet kannst du wohl nicht. Nichts leichter als einen anonymen Proxy zu benutzen.

-->ich kann nichts für meine Assoziationen:

Aber waren nicht die Köpfe aller Diktatoren (Hitler, Saddam) aus Hartholz. Die ließen sich auch nicht einschüchtern, und hatten mächtig starke Ego-Sprüche drauf, um sich selbst damit aufzubauen, weil sie ja soooooo stark waren, und es allen andern zeigen mussten, und Bewunderer hatten die auch genug...


letztlich sind sie dann alle an ihrem übertriebenem Ego gescheitert

-->Jetzt macht er auch noch einen kleinen Diktator aus einem Holzkopf;-))
Meinst du ich wäre ein Diktator?
Weit daneben geschossen konti denn bis dato habe ich noch nie den Diktator spielen müssen.
Als Diktator spielen sich vielleicht gerade die tollen Manager auf.
Die versuchen nämlich gerade nicht überzeugend die Leute überzeugen zu wollen.
Oder genauer: Man will die Leute total über den Tisch ziehen.
Und genau diese Rolle der Machtausübung ist mir auch völlig fremd.
Bis dato habe ich alles ohne Zwang und ohne Schießeisen erledigen können;-))
Das soll auch weiterhin so bleiben.

Gruß EUKLID

-->Lieber Euklid,
Jeder möge sich seine eigenen Gedanken ob solcher Sprüche machen (Kostproben aus deinen Postings):

"...gehe ich diesen Weg auch voll mit bis zur Selbstaufgabe".
Mein Kommentar: War da nicht noch so einer, der mehr als TOTALE Selbstaufgabe forderte?

"...vor 20 Jahren war der Betonkopf noch derjenige der etwas durchgesetzt hat".
Heißt ja wohl: Die Weicheier heute bringen ja nichts mehr zustande.

"...niemals werde ich meine Ãœberzeugung und Ideale opfern".
Mein Gedanke: Das hätte auch G. Bush oder ein Islam-Fundamentalist über seine Überzeugungen und Ideale sagen können. Komisch, dass man sich ungewollt häufig so nahe kommt.


"Weniger" kann in vielen Fällen"Mehr" sein. Glaubst du, dass der wirklich Starke solche Sprüche nötig hat?

Grüße
konti

-->was du halt draus machst ist deine persönliche Sache.
Es soll auch Leute geben die behaupten daß man ein Messer nicht zum essen sondern auch zum Töten benutzen kann.
Darauf kann ich nur antworten daß ich trotzdem nicht mit den Fingern esse.
Wenn du es tun willst ist es deine rein persönliche Entscheidung.
Deine dialektische Schulung ist bestechend.

Gruß EUKLID

-->Hallo Galiani,

jeder kaempft halt mit den besten Waffen, die ihm zur Verfuegung stehen.

Das ist natuerlich, weil es in der"freien" Natur ganz genauso ist.

Deinem Posting kann ich einen Populismus nur allererster Sahne bescheinigen, Hut ab!

Beste Gruesse
TD

-->Hallo

Danke (ich nehm' Dein Posting mal als Kompliment).
Aber ich verstehe, erstens, nicht, welche Waffen Du meinst. Dann weiß ich nicht, was Du in diesem Zusamenhang unter"natuerlich" verstehst. Und ich weiß auch nicht, was "in der 'freien' Natur ganz genauso" sein soll (mit"Sozialdarwinismus" kann ich nichts anfangen, weder in diesem Zusammenhang, noch überhaupt). Ich versteh schließlich auch nicht, was an irgendeinem Posting von mir (welches meinst Du?)"populistisch" sein soll; ja ich habe noch nicht einmal eine Ahnung, was genau gemeint ist, wenn einer zum anderen sagt, er sei"populistisch". (Im WAHRIG lese ich dazu: "Po-pu'lis-mus, m; in der Politik die übertriebene Darstellung der politischen Lage..." [das könn' mer ja mal vergessen; diesbezüglich fühle ich mich völlig unschuldig; ich bin ja noch nicht einmal ein Politiker. Und dann heißt es im WAHRIG erklärend weiter: Oder...]"Eine literarische Richtung, die das Leben des einfachen Volkes für das Volk verständlich darstellt." [Hab' ich das getan? Jessas, hab' ich gar nicht gemerkt!])

Ich versteh' an Deinem Posting also wieder einmal per saldo überhaupt nichts; - wie üblich!

Aber das macht nichts! Ich wünsche Dir trotzdem fröhliche Weihnachten!

Gruß

G.

>Hallo Galiani,
>jeder kaempft halt mit den besten Waffen, die ihm zur Verfuegung stehen.
>Das ist natuerlich, weil es in der"freien" Natur ganz genauso ist.
>Deinem Posting kann ich einen Populismus nur allererster Sahne bescheinigen, Hut ab!
>Beste Gruesse
>TD

-->>Hallo

Hi,

>Danke (ich nehm' Dein Posting mal als Kompliment).

Bitte, ja richtig.

>Aber ich verstehe, erstens, nicht, welche Waffen Du meinst.

Waffen, die bei Argumentationsgefechten dienlich sind oder sein koennen.

>Dann weiß ich nicht, was Du in diesem Zusamenhang unter"natuerlich" verstehst. Und ich weiß auch nicht, was "in der 'freien' Natur ganz genauso" sein soll (mit"Sozialdarwinismus" kann ich nichts anfangen, weder in diesem Zusammenhang, noch überhaupt).

Ich meinte die Ausuebung des einzigen Rechts, das es von Natur aus gibt: das Recht des Starken/Staerkeren, dabei setzt er Waffen verschiedenster Gattung ein. Das ist auch auf vielfaeltige Weise dem Menschen implizit, er hat es nach wie vor im Blut intus.

>Ich versteh schließlich auch nicht, was an irgendeinem Posting von mir (welches meinst Du?)"populistisch" sein soll;

Na, selbstverstaendlich das Posting mit Beitrags-Titel und ohne Text, an das ich meinen Kurzbeitrag dazu angehaengt habe.

Oft langt eine einzige herausgestellte Schlagzeile um Populismus der besten Guete auszuueben.

>ja ich habe noch nicht einmal eine Ahnung, was genau gemeint ist, wenn einer zum anderen sagt, er sei"populistisch". (Im WAHRIG lese ich dazu: "Po-pu'lis-mus, m; in der Politik die übertriebene Darstellung der politischen Lage..." [das könn' mer ja mal vergessen; diesbezüglich fühle ich mich völlig unschuldig; ich bin ja noch nicht einmal ein Politiker.

Kein Politiker zu sein heisst ja noch lange nicht, nicht auch gelegentlich wie ein solcher Politiker zu handeln, damit meine ich dessen Griff in das politische Waffenarsenal, jedoch wird aus einem Gelegenheitssportschuetzen mit einmal Training a 1 Stunde alle 2 Wochen auf einer Hobby-Schiessportanlage in irgendeinem Privatkeller niemals ein Profijaeger in freier Wildbahn, auch wenn der Sportschuetze die richtige Handhabung einer Waffe gelernt haben sollte.

>Und dann heißt es im WAHRIG erklärend weiter: Oder...]"Eine literarische Richtung, die das Leben des einfachen Volkes für das Volk verständlich darstellt." [Hab' ich das getan? Jessas, hab' ich gar nicht gemerkt!])

Naja, manchereiner tut manchmal Dinge, die er nicht bemerkt, dass er sie tut.

>Ich versteh' an Deinem Posting also wieder einmal per saldo überhaupt nichts; - wie üblich!

Dann mal im Klartext: wenn Du einerseits von Dummen im Forum schreibst - damit meinst Du beileibe nicht alle Forumsschreiber -, die sich Deiner Ansicht nach weniger kritikstark gewisse Theorien konsumierend servieren lassen, welche nicht (vollstaendig) Deinen Ansichten entsprechen, denen es Dir aber nicht leicht faellt in Deinem Sinne beizukommen, Du andererseits an exponierter Stelle, die physikalisch mit"Volkes Stimme" (der Ursprungsthread, auf den sich Dein populistisches Posting oben bezieht) nicht unmittelbar direkt verbunden ist, einer (vermeintlich) Widerspruch ausuebenden"Stimme aus dem Volk" den Ruecken staerkst, was per se auch Deine argumentative Position der philosophisch grundierten Schalmeien-Oekonomie staerkt, dann nenne ich das Populismus par excellance.

>Aber das macht nichts!

Ja, es hat zumindest nicht sehr viel ausgemacht, zieht man mal die Anzahl meiner Beitraege zu Deinem Populismusposting ab, dann war das Echo aus"dem Volk" nicht eben ueberwaeltigend stark. , Deine dargestellte Vermutung von"missguided dummies" in anderem Beitrag zielte allerdings ein wenig unterhalb die Guertellinie, das ist das Arsenal der nicht erlaubten Forumswaffen.

>Ich wünsche Dir trotzdem fröhliche Weihnachten!

Danke, denk Dir bitte das"trotzdem" weg, dieses wuensche ich Dir auch.

>Gruß
>G.

Nochmals beste Gruesse
TD

>>Hallo Galiani,
>>jeder kaempft halt mit den besten Waffen, die ihm zur Verfuegung stehen.
>>Das ist natuerlich, weil es in der"freien" Natur ganz genauso ist.
>>Deinem Posting kann ich einen Populismus nur allererster Sahne bescheinigen, Hut ab!
>>Beste Gruesse
>>TD