-->Christian Sience Monitor

“US Spending Surges to Historic Level. Vote on gargantuan bill in Congress caps a year of stunning growth in government.

“Washington — President Bush and the Republican-led Congress are spending money at a rate not seen since World War II. Spending for national security, it is true, has surged due to the military effort in Iraq and stepped-up homeland security. But judging by a bill that Congress is taking up today, the lasting fiscal legacy of the Bush administration will also include an historic rise in domestic spending that could affect everything from interest rates to a fiscal landscape that could force epic tax increases in the future.

“The spending growth is punctuated this week by a single vote in the House that totals $820 billion... The upshot: federal spending per household is above $20,000 this year. “The Republican party is simply not interested in small government,” says Brian Riedl, a budget analyst at the Heritage Foundation, a conservative think tank, ‘They’re worse than the Democrats they replaced.’”

-->

-->vermutlich, weil man weiss, dass die Damen/Herren Halli Galli"Volkswirte"
von wallstreet und General Electric Sendern dort eh nie hinschauen (wollen)

Im zweiten Quartal ( die letzten veröffentlichten Zahlen ) waren es

exakt 1348,6 billions annualisiert.
<ul> ~ Flow Tables - siehe F.4 </ul>

-->>vermutlich, weil man weiss, dass die Damen/Herren Halli Galli"Volkswirte"
>von wallstreet und General Electric Sendern dort eh nie hinschauen (wollen)
>Im zweiten Quartal ( die letzten veröffentlichten Zahlen ) waren es
>exakt 1348,6 billions annualisiert.

Welche Position meinst Du mit obiger Zahl? Diese Securties haben doch nichts mit dem Haushaltsdefiziz 2004 zu tun!??

Gruss
cg

-->

-->Hi cg,

hab mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt; mein Hinweis war
natürlich ergänzend gemeint. Selbstverständlich kann sich das nicht auf
das 2004 Budget beziehen, m.W. hat das US-Bugdetjahr am 1.10.2003 angefangen.
(die FED-Zahlen für das laufende Quartal werden also im April 2004 publiziert).

Ansonsten: klar, stellt F.4 das Defizit dar; wozu sollte ein Staat sich Geld pumpen, ausser um Löcher zu schliessen?!

grüsse

ks

-->>Hi cg,
>hab mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt; mein Hinweis war
>natürlich ergänzend gemeint. Selbstverständlich kann sich das nicht auf
>das 2004 Budget beziehen, m.W. hat das US-Bugdetjahr am 1.10.2003 angefangen.
>(die FED-Zahlen für das laufende Quartal werden also im April 2004 publiziert).
>Ansonsten: klar, stellt F.4 das Defizit dar; wozu sollte ein Staat sich Geld pumpen, ausser um Löcher zu schliessen?!
>grüsse
>ks

ich bin zwar kein Experte in dieser Hinsicht, aber in der Tabelle sind doch Kredit_vergaben_ gemeint, das heisst Neuverschuldungen PLUS Prolongierung bestehender Schulden, deren Schuldverschreibungen in diesem Quartal ausgelaufen sind- letztere sind ja kaum dafür da, jemals wieder zurückgezahlt zu werden [img][/img]

Übrigens: zu deinen 1,35 * 10e12 Dollores kommen nochmal etwa 1,9*10e11 Dollores für die amerik. Kommunen hinzu, sollte man ja auch zum Staatsdefitit zählen.