McShorty
16.12.2003, 20:10 |
Neue Belastung für Bürger - Schuldenerlaß für Irak - mT, mL Thread gesperrt |
-->Hallo,
da es nach Dottore ja keinen Schuldenerlaß von Staaten sondern nur Umbuchungen zuungunsten des Gläubigerstaaten gibt, droht hier neues Ungemach. Tja da kommen dann wohl ein paar Mrd. € Schulden für uns Steuerzahler dazu. Was solls, bei 1.300.000.000.000 € macht das den Kohl auch nicht mehr fett.
Gruß
McShorty, kopfschüttelnd
P.S. Warum bekommen wir dafür nicht Ã-l oder Förderlizenzen?
<ul> ~ Schröder verspricht substanziellen Beitrag</ul>
|
JLL
16.12.2003, 22:52
@ McShorty
|
Re: Wir ham's ja! Nur die übliche großdeutsche Großkotzeritis? |
-->Haben wir es wirklich so dicke, dass wir einem der reichsten Länder der Erde mal eben ein paar Milliarden rüberschicken können?
Die Antwort ist, wir sind so großzügig, w e i l der Irak so reich ist. Schließlich will niemand später als kleinlicher Knauser dastehen, wenn der Irak mal wieder auf die Füße gekommen und im Geschäft sein wird. Nachdem man dort ohnehin recht deutschfreundlich ist, könnten sich diese Geschenke letztlich als gute Investitionen erweisen. Also gibt man sie doch besser gleich mit großer Geste, als dass man sie nach langem Abwägen und mit fühlbarem Widerwillen gibt, oder?
Nächtle
JLL
|
PATMAN1
16.12.2003, 23:29
@ McShorty
|
Re: Neue Belastung für Bürger - Schuldenerlaß für Irak - mT, mL |
-->Schröders Regierungsmotto auf aussenpolitischer Ebene:
Wer kriecht kann nicht mehr fallen
>Hallo,
>da es nach Dottore ja keinen Schuldenerlaß von Staaten sondern nur Umbuchungen zuungunsten des Gläubigerstaaten gibt, droht hier neues Ungemach. Tja da kommen dann wohl ein paar Mrd. € Schulden für uns Steuerzahler dazu. Was solls, bei 1.300.000.000.000 € macht das den Kohl auch nicht mehr fett.
>Gruß
>McShorty, kopfschüttelnd
>P.S. Warum bekommen wir dafür nicht Ã-l oder Förderlizenzen?
|