--><font color=#0000FF>Einen guten Rutsch und ein gutes, gesundes, friedliches und erfolgreiches Neues Jahr wünsche ich allen Lesern dieses Forums!

Außerdem möchte ich mich bei allen aktiven Schreibern bedanken, die dieses Forum
und dessen Gemeinschaft zu dem gemacht haben, was es ist: Ein kleines Juwel von
nicht-selbstverständlichen Informationen und der Hilfsbereitschaft.

Das Forum wird bald vier Jahre existieren, kurz vorher wird der 250000. Beitrag geschrieben werden.
Und im Aboforum ist in Kürze der 50000. Beitrag fällig.

Ganz besonders bedanke ich mich für die vielen Helfer, die meist im Hintergrund bleiben
und die technischen und organisatorischen Voraussetzungen geschaffen haben und weiter
pflegen - und hier vor allem bei eRKa, der das Forummenü mit all den Charts und
Links auch im ablaufenden Jahr weiter ausgebaut hat und die vielen Beitragssammlungen
am Leben erhält.

Und für mich persönlich - auch ich bin nur ein Mensch - erbitte ich die Kraft und Geduld, dieses Forum
auch noch im kommenden Jahr zu begleiten.

Noch einen schönen Ausklang des Jahres 2003! </font>


[img][/img]

<IMG src="http://elliott-waves.gmxhome.de/silvesterbaer.gif" alt="http://elliott-waves.gmxhome.de/silvesterbaer.gif">

-->Hi Elli,

auch von meiner Seite einen guten Rutsch und nur das Beste für das nächste Jahr.
Auch ich empfinde dieses Forum als sehr angenehm - guter Umgangston, hilfsbereite Poster und vor allem ist es für mich wirklich horizonterweiternd.

Wie alles, hat es zwei Seiten; und so will ich kurz auf den aus meiner Sicht einzig wirklich negativ zu wertenden Aspekt eingehen.

Dieses Board scheint mir tendenziell zu pessimistisch (realistisch?) und daher für den Leser in irrationalen Märkten manchmal nicht sehr hilfreich, denn wer mag für sich schon in Anspruch nehmen können, sich von den Meinungen der konsultierten Informationskanäle gänzlich zu lösen? Ich schaff das nicht.

Naja ich hoffe Börse wird nicht immer so extrem (widersprüchlich und undurchschaubar) sein, wie das vergangene Jahr, sonst vergeht mir irgendwann die Lust.

Aber dieses Board will ich nicht missen, denn es ist fester Bestandteil meines täglichen Lebens geworden.

-->...wünsche Euch allen das Beste für 2004!
Und einen schönen Sylvesterabend!

Bei uns gibt es jetzt gleich Fondue chinois, zum ersten Mal in dieser Variante.
Wir sind gespannt, mjam mjam...
^o.o^

-->Hallo Elli, hallo zusammen,

Wird das nun ein silbernes oder goldenes Jahr 2004?

bis denne & winkääää
stocksorcerer

-->und das macht SPAAAASS!

kleiner Tipp: schau dir mal Tripath an, psst nicht weitersagen...[img][/img]

-->

-->

--><center>
.

Ebenso herzlichen Dank an alle für die interessanten Beiträge von A bis Z, die wirklich Tageszeitung und Glotzkiste vollständig ersetzen könnten - fast jedenfalls.

Ehrlicher gehts hier allemal zu.

Die losen Forentreffen machen es augenscheinlich,
daß hier etwas wirklich besonderes entstanden ist -
möge sich alles weiter gedeihlich entfalten
(wir werden diesen Zusammenhalt brauchen können).


<font size=6>Euch und allen am Forum
ein glückliches neues Jahr,
möge es alles Erwünschte und
Wünschenswerte für uns bringen.</font size>

</center>

-->...auf das Forum ("klein", weil erst seit knapp 3 Monaten dabei):

<font color=#0000FF>Einen guten Rutsch und ein gutes, gesundes, friedliches und erfolgreiches Neues Jahr wünsche ich allen Lesern dieses Forums!
Außerdem möchte ich mich bei allen aktiven Schreibern bedanken, die dieses Forum und dessen Gemeinschaft zu dem gemacht haben, was es ist: Ein kleines Juwel von nicht-selbstverständlichen Informationen und der Hilfsbereitschaft.

Das kann ich auch nur unterstreichen; mein früherer Eindruck von Chatforen, bevor ich dieses hier fand, war: bestenfalls mittelmäßig, oft in puncto Schreibstil, Ausdrucksweise, Grammatik usw."pubertär" oder sonstwie unter aller Sau, vor allem Leserbrief- und andere Foren, wo es themen- und zugangsmäßig praktisch keine Beschränkungen gibt, allenfalls political-correctnes-"Anstandsdamen" - solche aus dem viktorianischen Zeitalter wären da eher angebracht...

Hier gefällt mir die gelungene Mischung aus Börse & Wirtschaft allgemein, Praxis & Theorie und auch off-topics (nicht zuletzt dank Ellis Art der"Aufsicht"...), aus Tradern & Nichttradern (zu letzteren gehöre ich),"Normalos" & Dottore/Malik usw.

Gewundert hat mich nur, daß neben den"Lichtgestalten" hier eine Zeitlang auch G. Hannich ("XSurvivor") zu finden war - den ich hier am allerwenigsten vermutet hatte, nach dem, was ich von ihm gelesen hatte:"Wer in der Schuld ist; ist nicht frei" - da erschien er mir zunächst als ein PCM-Klon, weil in dieselbe Kerbe haute (Schuldenwirtschaft, Deflation), bis ich auf seine an Plattheiten nicht zu überbietende"Geldtheorie" (man mag das Wort hier gar nicht hinschreiben) stieß. Er brachte es überhaupt fertig, mehr als ein Buch über dieses Thema zu schreiben, ohne den auch in Freigeldkreisen bekannten"Crash-Propheten" PCM zu erwähnen - da dachte ich mir, der müßte ihm mal begegnen. Und dann entdeckte ich hier, daß dieser sich über zwei Jahre mit ihm abgemühte hatte (von"Lieber XSurvivor" bis"Gute Nacht, Sie KÃ-NNER!")...

Meine Meinung zu Hannich: Sein Fehler - und zugleich sein (kommerzielles) Erfolgsrezept - lautet: Er versucht, den 95%"Unwissenden" (deren IQ für seine Geld- & Zins-Theorie allemal ausreicht) einzureden, sie seien - auf seinem Weg - die 5%, die im Fall eines Crashes davonkämen...

Dürfte eher für uns hier gelten - wir wissen es - siehe Dottore - eben besser (Galiani ist in puncto Machttheorie lt. seinem"Glaubensbekenntnis" mittlerweile auch auf Dottores Linie eingeschwenkt...

In diesem Sinne...

Noch einen schönen Ausklang des Jahres 2003!

...allen hier im Board einen guten Rutsch & erfolgreiches, gesundes & was-sonst-noch-gutes 2004!</font>

-->Allen ein gesundes und erfolgreiches Neues Jahr!
Das EW-Forum ist und bleibt an Platz Eins meiner Favoriten. Auch wenn ich ein fauler Schreiber bin, bin ich ein umso besserer Leser...

Vielleicht ein paar Zitate zu Macht und Geld...

"Es kann nicht alles richtig sein in dieser Welt, weil die Menschen noch mit Betrügereien regiert werden müssen". Lichtenberg (!)

"Die Macht hat stets, wer zahlt!" (Oder borgt, dottore?) Brecht

"...das Geld ist viel zu rund, es müsste eckig sein und mit Widerhaken besetzt." Zech

"Geld!? Eine Flasche Wein und eine gute Zigarre, das ist alles, was der Mensch braucht. Auf alles andere kann er pfeifen." (was ein Chauvi...) Kellermann

--><font color=#0000FF>Zunächst, bernor, mein Kompliment, weil du in relativ kurzer Zeit offenbar sehr viel im Archiv gelesen hast. </font>

>Gewundert hat mich nur, daß neben den"Lichtgestalten" hier eine Zeitlang auch G. Hannich ("XSurvivor") zu finden war - den ich hier am allerwenigsten vermutet hatte, nach dem, was ich von ihm gelesen hatte:"Wer in der Schuld ist; ist nicht frei" - da erschien er mir zunächst als ein PCM-Klon, weil in dieselbe Kerbe haute (Schuldenwirtschaft, Deflation), bis ich auf seine an Plattheiten nicht zu überbietende"Geldtheorie" (man mag das Wort hier gar nicht hinschreiben) stieß. Er brachte es überhaupt fertig, mehr als ein Buch über dieses Thema zu schreiben, ohne den auch in Freigeldkreisen bekannten"Crash-Propheten" PCM zu erwähnen - da dachte ich mir, der müßte ihm mal begegnen. Und dann entdeckte ich hier, daß dieser sich über zwei Jahre mit ihm abgemühte hatte (von"Lieber XSurvivor" bis"Gute Nacht, Sie KÃ-NNER!")...

<font color=#0000FF>Du wirst es kaum glauben, aber die beiden sind sich tatsächlich mal begegnet, wenn auch vermutlich teilweise unfreiwillig, auf der 2. Elliott-Tagung in Friedrichroda am 6. Oktober 2001. Herr Hannich hat kurzfristig um ein Referat gebeten, es sollte aber weder angekündigt noch später dokumentiert werden, warum auch immer. In der kurzen anschließenden Diskussion ging hoch her ;-)
Zum Glück musste ich das aus Zeitgründen abbrechen.

Mir waren Hannich´s verworrenenen und pseudo-wissenschaftlichen Gedankengänge damals noch nicht bewusst, sonst hätte ich ihm keine Redezeit gegeben. </font>

>Meine Meinung zu Hannich: Sein Fehler - und zugleich sein (kommerzielles) Erfolgsrezept - lautet: Er versucht, den 95%"Unwissenden" (deren IQ für seine Geld- & Zins-Theorie allemal ausreicht) einzureden, sie seien - auf seinem Weg - die 5%, die im Fall eines Crashes davonkämen...
>Dürfte eher für uns hier gelten - wir wissen es - siehe Dottore - eben besser

<font color=#0000FF>Das sehe ich exakt genau so. </font>

(Galiani ist in puncto Machttheorie lt. seinem"Glaubensbekenntnis" mittlerweile auch auf Dottores Linie eingeschwenkt... </font>