-->Vielen bestimmt schon bekannt, aber ich las es heute
zum ersten Mal



George W. Bush
US-Präsident,
Pressekonferenz im März 2003:

Journalist"Ich zitiere:"Um das Böse aufzuhalten, muss man es mit allen Mitteln bekämpfen und darf selbst vor Mord nicht zurückschrecken!"

Bush jr."Ja, das sehe ich auch so. Habe ich das gesagt?"

Journalist"Nein. Adolf Hitler..."

-->Irgendwie die Bestätigung der Existenz des Hitlerismus wie ich sie in meinem Posting versucht habe zu beschreiben [img][/img]
Es gibt in der Tat keine Unterschiede.
Warum hat man bei Saddam Hussein die Eigenschaft als Kriegsgefangener anerkannt?
Sagt er nichts?
Oder will man beim Besuch des roten Kreuzes lauschen was er den Vertretern des Roten Kreuzes alles zu berichten weiß um schon im Voraus die Ausreden zu zimmern?

Die KZS haben wir ja auch.
Durch die Hundestallanlagen im Freien auf Guantanamo Bay

Der Farmer Bericht aus den USA gestern abend in Phoenix war schockierend.

Gruß EUKLID

-->von Saddam gehört m.E. zu der beabsichtigten pompösen Schauprozess-Inszenierung
rechtzeitig vor den US-Wahlen im November. Immerhin soviel Realitätssinn
ist den Neos noch geblieben, dass sie begriffen haben, dass ein"rechtsloser"
Saddam ihren Zielen nicht dienen würde.

gruss

ks

-->Guten Tag

Politik International

Das humanitäre Völkerrecht - Begriffe


Kriegsgefangene

Kriegsgefangene sind alle Angehörigen der Streitkräfte, die sich an Feindseligkeiten eines internationalen bewaffneten Konflikts beteiligen und in die Hände des Feindes fallen. Wird der Status einer Person als Kriegsgefangener bestritten, so hat sie das Recht, diesen vor einem zuständigen Gericht geltend zu machen. Kriegsgefangene können auf ihren Status nicht verzichten und haben Anrecht auf die vom humanitären Völkerrecht vorgesehene Behandlung. Sie sind besonders geschützt, was ihre Haftbedingungen und die ihnen allenfalls auferlegte Arbeit betrifft, und sie haben das Recht, von IKRK-Delegierten besucht zu werden.

<ul> ~ Völkerrecht...</ul>