PATMAN1
29.01.2004, 20:30 |
@vlad: bitte nicht persönlich nehmen,... Thread gesperrt |
-->... aber es muss nicht alles, was man nicht versteht"Verdummung" und"Quacksalberei" sein.
Definition Psychokinese
Physikalisch vorläufig unerklärbare, psychisch ausgelöste Bewirkungen auf materielle Systeme.
Die Psi-Funktion in ihrem motorischen Aspekt (Psi-kappa).
Bewegungen und/oder Veränderungen von Körpern, ohne dass man deren Ursache mit den heute bekannten Mitteln der Wissenschaft erklären könnte.
Die amerikanische Forschung, die seit 1933 systematisch mit quantitativen Experimenten Untersuchungen zur PK durchführte, hat erst fast ein Jahrzehnt später ihre Ergebnisse publiziert. Nach Rhine ist mit diesen Ergebnissen die Existenz der PK bewiesen.
Andere, vor allem europäische Wissenschaftler sahen den Existenzbeweis erst durch die Spukforschung, die qualitative Leistungen untersucht, erbracht.
Ăśber die physikalischen Ursachen, auch nur ĂĽber die physikalische Relevanz der PK liegen kaum Erkenntnisse vor.
In der sowjetischen. Forschung wird unter PK ein psychischer Effekt auf tote Ziele verstanden. PK-LZ (Psychokinese an lebenden Zielen) wird nicht der PK zugerechnet.
(Quelle: http://www.sphinx-suche.de/lexpara/psychoki.htm)
|
PATMAN1
29.01.2004, 20:32
@ PATMAN1
|
Artikel zu Uri Geller... |
-->... gibts zum Beispiel hier:<ul> ~ http://www.e-r-g.de/mysteria/hw/hw5530.htm</ul> |
PATMAN1
29.01.2004, 20:33
@ PATMAN1
|
mist, falsche Zeile erwischt - jetzt aber... |
-->... hier:
<ul> ~ klickt Ihr hier</ul>
|
PATMAN1
29.01.2004, 20:36
@ PATMAN1
|
und ein Artikel... |
-->.. aus der"Zeitschrift fĂĽr Wissenschaft und kritisches Denken"
<ul> ~ hier</ul>
|
fridolin
29.01.2004, 20:37
@ PATMAN1
|
Re: Artikel zu Uri Geller... |
-->Mein Chemieprofessor (Vorlesung:"Chemie der Metalle") hatte schon vor vielen Jahren eine ganz andere Erklärung für das Löffelbiegen: Was geschieht wohl, wenn man einen Metallöffel unmerklich mit Quecksilber einreibt? ;-)
Jedenfalls wäre es mal äußerst interessant zu erfahren, ob dieses Phänomen auch mit Plastik- und Holzlöffeln funktioniert. Komischerweise ist mir nicht bekannt, daß so etwas jemals demonstriert wurde - lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Schlußfolgerungen kann jeder für sich selbst ziehen.
|
Vlad Tepes
29.01.2004, 21:25
@ PATMAN1
|
@ PATMAN1 - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->Die Art und Wiese wie gestern dieser Herr Geller und seine sog. Fähigkeiten dargestellt wurden, war m.M. tiefstes TV-Niveau.
Und das zum 20jährigen Jubiläum von RTL...
Und das alles mit Hilfe der GedankenĂĽbertragung!
Ich lasse mich gerne des Besseren belehren.
Aber bitte nur mit fundierten Fakten und keinen dubiosen Telefonanrufen von verwirrten alten Menschen, die Abends etwas Aufmerksamkeit brauchen, und Bauernfängerexperimenten, die schon VOR(!) der Show begonnen haben.
Mit dieser Show tingelt Uri wohl das ganze Jahr von Dorf zu Dorf.
Gestern ist er wohl aus Versehen in Stern TV gelandet.
Oder haben wir schon ein Winterloch?
Doch diese Art von Pseudo-Hokuspokus kann ich ĂĽberhaupt nicht ab!
Und mit solch einem Mist verdient der gute Mann auch noch sein Geld.
Eigentlich klever der Typ!
Bei den Muddi's und Oppa's mag das fuktionieren...
Aber bei mir hätte er damit keinen Erfolg.
Nichts fĂĽr Ungut.
Gruß Vlad *der keine Löffel verbiegen kann* ;-)
|
PATMAN1
29.01.2004, 21:38
@ Vlad Tepes
|
Re: @ PATMAN1 - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->>Die Art und Wiese wie gestern dieser Herr Geller und seine sog. Fähigkeiten dargestellt wurden, war m.M. tiefstes TV-Niveau.
>Und das zum 20jährigen Jubiläum von RTL...
>Und das alles mit Hilfe der GedankenĂĽbertragung!
da habe ich keine Meinung zu - schon strange, keine Frage
>
>Ich lasse mich gerne des Besseren belehren.
>Aber bitte nur mit fundierten Fakten und keinen dubiosen Telefonanrufen von verwirrten alten Menschen, die Abends etwas Aufmerksamkeit brauchen, und Bauernfängerexperimenten, die schon VOR(!) der Show begonnen haben.
>Mit dieser Show tingelt Uri wohl das ganze Jahr von Dorf zu Dorf.
>Gestern ist er wohl aus Versehen in Stern TV gelandet.
>Oder haben wir schon ein Winterloch?
keine Sorge
>Doch diese Art von Pseudo-Hokuspokus kann ich ĂĽberhaupt nicht ab!
Bezüglich dessen, was sich im Bereich des heute"paranormal" genannten bewegt, vertrete ich die Meinung, dass längst vergangene Kulturen (Maja, Indianervölker, Ägypter) mit Sicherheit"wissender" waren, als wir heute sind. Es gibt sehr interessante Bücher zu den sog."Schamanen". Man muss es nicht glauben - ich glaube beileibe nicht alles - aber man sollte so manche Dinge zumindest als möglich betrachten und sich konstruktiv damit auseinandersetzen. Nicht alles, was heute als"Fortschritt" propaGIERt wird ist auch ein solcher. Ich würde sogar viele Dinge als einen ganz fetten Rückschritt bezeichnen.
>Und mit solch einem Mist verdient der gute Mann auch noch sein Geld.
>Eigentlich klever der Typ!
>Bei den Muddi's und Oppa's mag das fuktionieren...
>Aber bei mir hätte er damit keinen Erfolg.
>Nichts fĂĽr Ungut.
>Gruß Vlad *der keine Löffel verbiegen kann* ;-)
kann ich auch nicht
GruĂź
P
|
Vlad Tepes
29.01.2004, 21:52
@ PATMAN1
|
Re: @ PATMAN1 - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->
>>Doch diese Art von Pseudo-Hokuspokus kann ich ĂĽberhaupt nicht ab!
>Bezüglich dessen, was sich im Bereich des heute"paranormal" genannten bewegt, vertrete ich die Meinung, dass längst vergangene Kulturen (Maja, Indianervölker, Ägypter) mit Sicherheit"wissender" waren, als wir heute sind. Es gibt sehr interessante Bücher zu den sog."Schamanen". Man muss es nicht glauben - ich glaube beileibe nicht alles - aber man sollte so manche Dinge zumindest als möglich betrachten und sich konstruktiv damit auseinandersetzen. Nicht alles, was heute als"Fortschritt" propaGIERt wird ist auch ein solcher. Ich würde sogar viele Dinge als einen ganz fetten Rückschritt bezeichnen.
Ich meine nicht Naturvölker oder alte Kulturen.
Von denen gibts garantiert viel zu lernen.
Ich meine diese Quaksalber, die der Muddi von nebenan so einen Scheiß erzählen wie gestern bei Stern TV.
|
JĂĽKĂĽ
29.01.2004, 21:58
@ Vlad Tepes
|
Re: @ Vlad - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->>Auch das Hochheben des korpulenten Mannes auf dem Stuhl war ja voll daneben.
>Vier erwachsene Männer sollen das anfangs nicht geschafft haben?
>Ich lach mich schlapp!
>Der Mann wog knapp 100kg.
>Das durch vier, ergibt 25kg fĂĽr jeden Mann.
>Selbst mit den Zeigefinger - auch ohne Handauflegen!
>Es zählt der richtige(!) Einsatz des Zeigefingers!
<font color=#0000FF>Ich habe genau das mal selbst erlebt, ich wurde hochgehoben. Trotz viel weniger Kilos haben es drei (wir waren insgesamt nur zu viert) Männer nicht geschafft, mich"einfach so" per Zeigefinger hochzukriegen. Mit viel Kraft wäre es vielleicht gegangen, aber ICH hätte geschrieen. Zeigefigner in Achselhöhle? Aber hallo.
Und dann, so ähnlich wie bei Uri G., ging´s problemlos.
Ich habe vorher gesagt"ihr seid verrĂĽckt, wenn das geht, verbrenne ich meine PhysikbĂĽcher". Es ging (habe sie aber trotzdem nicht verbrannt ;-))
</font>
|
PATMAN1
29.01.2004, 21:59
@ Vlad Tepes
|
Re: @ PATMAN1 - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->>
>>>Doch diese Art von Pseudo-Hokuspokus kann ich ĂĽberhaupt nicht ab!
>>Bezüglich dessen, was sich im Bereich des heute"paranormal" genannten bewegt, vertrete ich die Meinung, dass längst vergangene Kulturen (Maja, Indianervölker, Ägypter) mit Sicherheit"wissender" waren, als wir heute sind. Es gibt sehr interessante Bücher zu den sog."Schamanen". Man muss es nicht glauben - ich glaube beileibe nicht alles - aber man sollte so manche Dinge zumindest als möglich betrachten und sich konstruktiv damit auseinandersetzen. Nicht alles, was heute als"Fortschritt" propaGIERt wird ist auch ein solcher. Ich würde sogar viele Dinge als einen ganz fetten Rückschritt bezeichnen.
>Ich meine nicht Naturvölker oder alte Kulturen.
>Von denen gibts garantiert viel zu lernen.
>Ich meine diese Quaksalber, die der Muddi von nebenan so einen Scheiß erzählen wie gestern bei Stern TV.
er hat dies unter den Augen von wissenschaftlern auch schon gemacht - solange der Beweis, dass der Kram mit dem Löffel NICHT tatsächlich so abläuft, wie er erzählt, werde ich weder glauben, dass es funktioniert und werde ebensowenig behaupten, dass es sich dabei um Scharlatanerie handelt. (ausdrücklich bezogen auf den Löffel)
|
PATMAN1
29.01.2004, 22:02
@ JĂĽKĂĽ
|
Re: @ Vlad - Nö, aber... nicht 'bierernst' nehmen! |
-->>>Auch das Hochheben des korpulenten Mannes auf dem Stuhl war ja voll daneben.
>>Vier erwachsene Männer sollen das anfangs nicht geschafft haben?
>>Ich lach mich schlapp!
>>Der Mann wog knapp 100kg.
>>Das durch vier, ergibt 25kg fĂĽr jeden Mann.
>>Selbst mit den Zeigefinger - auch ohne Handauflegen!
>>Es zählt der richtige(!) Einsatz des Zeigefingers!
><font color=#0000FF>Ich habe genau das mal selbst erlebt, ich wurde hochgehoben. Trotz viel weniger Kilos haben es drei (wir waren insgesamt nur zu viert) Männer nicht geschafft, mich"einfach so" per Zeigefinger hochzukriegen. Mit viel Kraft wäre es vielleicht gegangen, aber ICH hätte geschrieen. Zeigefigner in Achselhöhle? Aber hallo.
>Und dann, so ähnlich wie bei Uri G., ging´s problemlos.
>Ich habe vorher gesagt"ihr seid verrĂĽckt, wenn das geht, verbrenne ich meine PhysikbĂĽcher". Es ging (habe sie aber trotzdem nicht verbrannt ;-))
></font>
hatte sowas mal vage gehört - habe es noch nie gesehen, geschweige denn selbst erlebt
|