-->>Tja, alles schon mal da gewesen, zunächst kultivieren die Sozialisten die leistungslose wegnahme von Werten. Es wäre jedoch zu einfach nur die eine Partei zu geiseln, auch in den anderen Parteien gibt es falsche Propheten.
Und letzteres nicht zu wenig.
>So wäre mir sehr unwohl wenn ein Rollstuhlfahrer mit korupter Vergangenheit demnächst die BRDDR repräsentieren würde.
Mir kann dieser zu kurz gekommene Rollstuhlfahrer (wg. zu geringer Verabreichung von Blei) eigentlich gleichgueltig sein, dennoch, ich verstehe nicht nur Deinen Standpunkt, ich vertrete den Standpunkt, dass Korruption, wo auch immer, strengstens zu ahnden ist.
>Im Teil zwei werden dann die entstehende Notwendigkeit von"erhöhter Sicherheit" durch die Verwaltungsadministration zur Selbstbedienung genutzt.
>Man betrachte nur wie das angebliche"Sicherheitsbedürfnis" die Polizei und Bewachungsinstitute füttert. Früher reichten stark motorisierte Mittelklassewagen heute ist es mindestens E-Klasse.
Richtig, allerdings vertrete ich hierbei die Auffassung, dass vor allem stark genutzte Arbeitsmittel, wie z.B. Streifenfahrzeuge der Polizei oder auch Sitzmoebel etc. etc. einen zweckentsprechenden Komfort bieten muessen, es kann einfach nicht angehen, dass z.B. streifefahrende Polizeibeamte bereits nach
1-2 Dekaden Dienst wegen Erkrankungen des/r Rueckens/Kreuz/Wirbelsaeule/Bandscheibe etc. dienstuntauglich der Allgemeinheit zur Last fallen.
>Die Bewaffnung ähnelt mehr einer militärischen Ausstattung als zum Selbstschutz und wird immer wieder offensiv benutzt. Es findet also geradezu einer"wertschöpfende Bewirtschaftung von Ruhe und Ordnung" statt.
Sehr schoen ausgedrueckt!
>So wird zum Beispiel seit einigen Jahren durch die Globalsierung ein grösseres Sicherheitsbedürfnis im Internationalen Transportwesen organisiert. Das bedeutet das jeder Unternehmer der in den Warenströmen Dienstleistungen erbringt per"Order de Mufti" organisatorische Aufwände zuleisten hat die nicht nur den angeblichen Sicherheitsbedürfnissen entsprechen, nein es führt gleichzeitig zu einer Behinderung von unternehmerischem handeln, da von"hoher Hand" in die unternehmerischen Entscheidungen eingegriffen wird und deren Kostenaufwände und Risiken aber auf den Unternehmer abgewälzt werden.
Der Unternehmer bleibt aber nicht vollstaendig auf diesen Aufwaenden und Risiken sitzen, die muessen letztendlich von den Verbrauchern als letztem Glied in der Versorgungskette bezahlt werden.
>Das bedeutet das zum Beispiel in Häfen alle Firmengelände die mit Warentransport und Warenbehandlung sich wie Ritterburgen zu organisieren haben und je nach dem
>Anforderung der Sicherheitslage entsprechende Mehraufwendungen zu leisten haben.
Der Trick mit der Globalisierung ist doch eigentlich leicht zu durchschauen.
Sicherlich stellt eine Globalisierung zusaetzliche Anforderungen an die gesamte Logistik in der supply chain, warum aber stellen die globalisierend ausgetauschten Guetern und Dienstleistungen derartige Sicherungsanforderungen um ihrer selbst willen?
Die Antwort ist recht simpel: der Hauptzweck der Globalisierung ist eben nicht der weltweit"freie" Austausch von Guetern und Dienstleistungen, wie behauptet,
dafuer sorgen schon allein nach wie vor z.T. raffiniert implementierte Schutz- und Abwehrwaelle, der Hauptzweck der Globalisierung ist der"freie" Austausch von Menschen, wobei es hierbei Einbahnstrassen vor allem in Richtung Industrielaender gibt.
Es ist das Multikulti-Konzept/-Konstrukt, und nichts anderes, das grundursaechlich zu hohem Risiko und hohem Sicherungsaufwand fuehrt.
>Hierbei werden zum Beispiel lückenlose Erfassung aller Personen die das Firmengelände betreten wollen gefordert. Das Firmengelände ist mittels Überwachungsanlagen permanent zu überwachen und die Bewachungsergebnisse sind für die Aufsichtsbehörden (Stasi und Gestapo lassen grüssen) bereitzuhalten. Es erinnert mich an den grössten Menschenzoo den sich die Menschen durch das Argument"Wir sind das Volk" vom Hals geschafft haben. offensichtlich allerdings nur symbolisch denn es scheint so das politisches handeln derartiger Strukturen bedarf.
Richtig, tatsaechlich haben Politikmafia und Staatsmafia den BRDDR-Zoo nur vergroessert, abgeschafft wurde der nie, er sollte auch nie abgeschafft werden, das weiss ich seit weitaus mehr als 10 Jahren definitiv.
>Man überlege sich mal wie sich normale Arbeitnehmer fühlen müssen die 100% ihrer Arbeitszeit im Überwachungsprozess beobachtet werden.
Sie muessen sich mit Sicherheit genauso beschi.... fuehlen wie Menschen, die orwelllike jede Sekunde ihres Lebens beobachtet werden (koennen), trotzdem jubeln Mafiagruppen aller Art und dozierende Gutmenschen ueber die tolle Art der neuen Freiheit.
>Derartiges"Wachstum" wird von der Politik heute als wirtschaftlicher Aufschwung verkauft, das ist allerdings kaum wertschöpfend, denn von mehr Sicherheit ist noch keiner satt geworden es sei denn er hat einem anderen den Teller leer gefressen.
Du weist in Deinem Beitrag vor allem auf die vorgegebene Wertschoepfung der gesamten Sicherheitsindustrie hin, dann will ich mich nochmals wie folgt wiederholen (ich habe das vor etlichen Monaten bereits hier im Board gepostet):
Da im Geld und nur im Geld (finanzwirtschaftliches Netz) bilanziert/beurteilt wird, um die wirtschaftliche Ueberlebensfaehigkeit einer juristischen oder natuerlichen Person festzustellen, bedarf es"nur" des Geldmachens dieser Person wie auch immer, um ihr wirtschaftliches Ueberleben zu sichern.
Es gibt drei Plattformen im realwirtschaftlichen Netz, auf welchen man Geld machen kann:
1. die Plattform der"Wertschoepfung", auf dieser Plattform werden echte reale Werte geschaffen, i.e. sinnvolle Gueter und Dienstleistungen fuer das Leben der Menschen; der durchschnittliche Einsatz von Leistung und Energie zwecks Herstellung von Guetern und Dienstleistungen auf dieser Plattform ist der hoechste im Vergleich zu den anderen Plattformen, um eine Geldmenge X zu machen, d.h. das Verhaeltnis Leistung zu Geld ist fuer einen Wertschoepfer auf dieser Plattform operierend das schlechteste zu den beiden anderen, die Effizienz aus Leistung und Preis ist die schlechteste aller drei Plattformen fuer einen wertschoepfenden Anbieter.
2. die Plattform der"Umverteilung", auf dieser Plattform werden keine realen Werte geschaffen und es findet keine Wertschoepfung statt, auch wenn z.B. Baenker genau das immer glauben machen wollen, es findet ausschliesslich die Umverteilung von bereits geschoepften Werten statt; das Effizienzverhaeltnis von Leistung zum Preis ist fuer einen Umverteiler auf seiner Plattform schon wesentlich besser wie das eines Wertschoepfers auf seiner Plattform, i.e. der durchschnittliche Leistungsaufwand eines Umverteilers auf seiner Plattform ist um einiges geringer um die gleiche Geldmenge X zu machen.
3. die Plattform der"Destruktion", auf dieser Plattform wird Geld ausschliesslich mit dem Thema Vernichtung von echten realen Wertschoepfungen gemacht (und natuerlich auch die Verhinderung dessen); das Effizienzverhaeltnis von Leistung zum Preis ist fuer einen Destruktor auf seiner Plattform die beste aller drei Plattformen, i.e. der durchschnittliche Leistungsaufwand eines Destruktors auf seiner Plattform ist der geringste von allen drei Plattformen um die gleiche Geldmenge X zu machen.
Hierzu ein extremes Beispiel: die Kosten einer ueber einer Grosstadt/Metropole gezuendeten A-Bombe betragen nur minimale Bruchteile der Kosten der dabei zerstoerten Wertschoepfung namens Grosstadt.
Noch eine Anmerkung zur Plattform Destruktion: die gesamte Sicherungsindustrie (nicht Sicherheitsindustrie, denn Sicherung ist etwas anderes als Sicherheit, letzteres ist naemlich Wertschoepfung!), die Umverteilung und Zerstoerung von Wertschoepfungen verhindern soll, operiert ausschlisslich auf der Plattform Destruktion.
Zuletzt bleibt mir nur noch die Feststellung, dass jede juristische und jede natuerliche Person mit einem jeweils individuellen Prozentsatz gleichzeitig auf allen drei Plattformen operriert und Geld macht.
Um dies zu veranschaulichen: der Hersteller einer Bombe operiert mit 0 Prozent auf der Wertschoepfungsplattform, mit 0 Prozent auf der Umverteilungsplattform, und mit 100 Prozent auf der Destruktionsplattform; der Hersteller eines Brotes ebenso wie der Hersteller von Fleisch/Wurstwaren operiert mit 100 Prozent auf der Wertschoepfungsplattform, und mit jeweils 0 Prozent auf der Umverteilungs- und Destruktionsplattform.
Echte Wertschoepfungen koennen ausschliesslich und nur am Nutzen/Gebrauchswert fuer"die Menschen" zwecks ihres Ueberlebens gemessen/beurteilt werden, dieser Nutzwert/Gebrauchswert ist auch immer mit einem Angebotspreis hinterlegt, dieser allerdings laesst oftmals/zumeist keine Rueckschluesse auf den wahren Wert der Wertschoepfung auf das menschliche Ueberleben zielend zu.
>Wenn Politiker heute immer wieder das Argument der Gerechtigkeit als Fahne vorher führen so kann man deren Umverteilungswahn nur als kriminell bezeichen, mit anderen Worten sie betreiben im grossen Stil Diebstahl.
Nein, sie betreiben im ihnen groesstmoeglichen Umfang bewaffneten Raub unter Androhung von Gewalt.
Vor allem die BRDDR-Staatmafia ist in dieser Disziplin des bewaffneten Raubes sehr ruehrig und aktiv.
Bitte genauestens beachten: ein Diebstahl unter Androhung von Gewalt ist juristisch kein Diebstahl sondern Raub, ist die Androhung von Gewalt mit Waffen untermauert, dann ist die juristische Definition bewaffneter Raub!
>Es stellt sich einfach die Frage ob man Terror mit terroristischen Massnahmen bekämpfen kann, denn die heranwachsende Terrorgefahr ist die Wirkung und nicht die Ursache. Die Ursache für Terror ist letztendlich die Fernwirkung von verantwortungslosem politischem Handeln.
Eine Klarstellung: verantwortungsloses politisches Handeln ist bereits Terror, der sich gegen die Betroffenen aus diesen Handlungen richtet.
Die aufgebaute Terrorkette der BRDDR: am Anfang war der Polit-/Staats-Terror ("unverantwortliche politische Handlungen/Entscheidungen"), daraufhin folgte die einsetzende und um sich greifende Gegenwehr seitens immer mehr aus/von Polit-/Staats-Terror Betroffenen, daraufhin benennt der BRDDR-Mafiastaat diese Gegenwehr von Polit-Staats-Terror-Betroffenen"Terror" und beginnt seinerseits mit dem Aufbau umfangreicher Abwehrmassnahmen gegen"Terror".
Es wurden einmal mehr von der BRDDR-Staatsmafia die wahren Ursachen verschwiegen und die Wahrheit auf den Kopf gestellt, so schaut es real aus.
Im uebrigen, Polit- und Staats-Terror des BRDDR-Mafiastaates haben nicht erst seit und mit dem"Celler Loch" begonnen, der Anfang ist bereits in den 50-ger Jahren zu suchen, und dieser Anfang ist lediglich eine Fortsetzung von Polit- und Staats-Terror aus den Jahrzehnten zuvor...
Gruss
TD
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
