-->Wo er recht hat, hat er recht. Allerdings anders als er es meint.
Schließlich behauptet das deutsche Deppenfernsehen noch immer, der böse attaatta habe mit seinen bösen bösen Stundentenfreunden das WTC verhackstückt.
Lediglich als Auftraggeber betet man auf Wunsch der Hintersassen von Bummsfeld nicht länger nach, es sei der bärtige Ois-hama (nur koan vastand) gewesen, sondern es ist ja jetzt für EulenSPIEGEL-TV in Mode gekommen Ramzi Binalshibh sei er oberböse Bube (zusammen mit dem oberoberbösen Khaled Sheick Mohammed). Letzteren - behauptet die West-Verblödungspresse - hätten pakistanische und US-Militärs gefangen genommen. Hat ja der gute dottore hier auch deutlich zum Besten gegeben gepostet. Dummerweise hatte aber ein paar Monate zuvor die [weniger voreingenommene:-) ]"Asia Times" ausgiebig darüber berichtet, dass er beim Versuch der Gefangennahme getötet worden sei, u.a. seine Frau hätte dies bei der Obduktion bestätigt. Als ich das d. entgegenhielt, kam von ihm bis heute keine Antwort/Kommentierung von ihm mehr dazu, soweit ich nix übersah.
Und von von dem angeblichen Binalshib weiß - nur so nebenbei festgestellt - keiner von uns Vereinigten-Verarschten-dieser-Erde, wer da wirklich ab- bzw. vorgeführt worden sein soll, mit riesiger Augenbinde und Allerweltsbärtchen. Das kann jeder Hinz und Kunz geweasen sein. Es gibt keinen, aber auch gar keinen Beweis, dass es der"echte" B. war, der damals in Pakistan so überaus medienwirksam gefesselt abgeführt wurde. Selbst wenn, ist völlig unklar, ob der ernstlich ein"Terrorist" ware/ist oder schlicht ein armes Schwein von Sündenbock. Ebenso kann er längst tot gewesen sein, oder es inzwischen sein. Aufenthalt bekanntlich: unbekannt. Und das OLG Hamburg erhielt bekanntlich keinerlei diesbezüglich gerichtverwertbare hilfreiche Aussagen unserer"Freunde" jenseits des Atlantik. Was mich nicht die Bohne wunderte, unser Dödelfernsehen aber schon.
Aber Rummy hat schon recht. Voreingenommener als unser Vasallenfernsehen geht echt kaum. Das Pleite-Gen der ARD hat G. Wisnewski mit Beschäftigungsverbot überzogen, weil der glatt gewagt hatte, die Lügen ein Stück aufzudecken. Seitdem wird TV-mäßig wieder brav ge-hindu-kuscht, die Wahrheit verdreht, bzw. ins"rechte militaristische Licht gerückt! Rummy hat also - wohl unabsichtlich - die Wahrheit gesagt. Sooo voreingenommen ist El Dschasira tatsächlich nicht... bislang!


http://de.news.yahoo.com/040206/286/3vdmf.html

Freitag 6. Februar 2004, 16:23 Uhr
Rumsfeld: Deutsches Fernsehen voreingenommener als El Dschasira

München (AFP) - US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat die deutsche Fernsehberichterstattung über Irak als"voreingenommener als bei El Dschasira" kritisiert. Rumsfeld nannte Deutschland am Freitag vor Journalisten in München zwar nicht beim Namen. Ein hochrangiger US-Regierungsvertreter sagte aber später, er habe bei dem Vergleich mit dem arabischen Fernsehsender die deutschen Medien gemeint. Rumsfeld berief sich auf das Ergebnis einer Analyse der Irak-Berichterstattung. Wenn diese stimme,"dann überraschte es niemanden, dass wer dauernd mit Ungenauigkeiten bombardiert wird, nach einer Zeit auch anfängt diese Ungenauigkeiten zu glauben."

-->Bush will prüfen lassen, ob die gemeimdienstliche Informationen
korrekt waren - (klar dass diese Untersuchung nichts bringt, wenn Bush
gewinnen sollte - ist nur Art Marketinggag) - dennoch! Bis März 2005
sollte Rumsfeld eigentlich die Fresse halten können, oder? Wer will diesen
Schrott noch hören, oder überhaupt nur ansatzweise glauben?

Gruß.

-->

-->[img][/img]

aus:
http://www.reformation.org/fourthempire.html

-->

-->Märchengeschichten als gesicherte Wahrheit der zu verblödenden Leserschaft verkünden, das können sie, die Macher des Blattes mir dem Niveau der Bildzeitung für Frau Dr. Lieschen Müller. Und dabei verfahren sie offenkundig nach dem Motto: Wenn wir unsere dummdreisten Behauptungen nur oft genug wiederholen ("Cheflogistiker"), glaubens doch ein paar Naivlinge von vorgestern, die unser Schmuddelblättchen glatt für investigativ tätig halten. Man frisst den westlichen Geheimdiensten aus der Hand und druckt ungeprüft jeden noch so absurden geistigen Dünnschiss ab. Niemand hat offiziell verlautbaren lassen, die US-Behörden hätten dem Hamburger OLG Aussagen von jenem ominösen Herrn Binalshibh zukommenlassen. Dennoch meint es der allwissende SPIEGEL dennoch seit Wochen als gesicherte Erkenntnis absondern zu dürfen. Zum Kotzen, diese erbärmliche Niveaulosigkeit!
RK


DER SPIEGEL 7/2004 - 07. Februar 2004
URL: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,285391,00.html
Terror

Schützt Binalshibh Hamburger Glaubenbrüder?

Der Verdacht hat sich erhärtet: Der von den USA in Gewahrsam genommene Cheflogistiker der Anschläge vom 11. September, Ramzi Binalshibh, versucht offenbar, seine Hamburger Mitverschwörer zu schützen.

[img][/img]

Hamburg - So belastete Binalshibh in einer früheren Aussage zunächst den per Haftbefehl gesuchten Zakariya Essabar, behauptete aber später, dieser habe von dem Plot überhaupt nichts gewusst. Die Bundesregierung versucht deshalb, die US-Administration zur Freigabe dieser Unterlagen zu bewegen, um die Glaubwürdigkeit Binalshibhs zu erschüttern.
Hintergrund der Aktion ist nicht nur der Freispruch Mzoudis, der wesentlich auf einer entlastenden Aussage Binalshibhs beruht. In einer bislang von den deutschen Behörden geheim gehaltenen Aussage hat Binalshibh zudem den vom Hanseatischen Oberlandesgericht zu 15 Jahren verurteilten Mounir al-Motassadeq entlastet. Dieser habe von den Terrorplänen in den USA nichts gewusst.

-->Amerika hat keine Geheimdienste mehr. Sie hat nur noch Gemeindienste, die dazu überdurchnittlich gut bezahlt werden. Starker Ellebogen - dann eben starke Entlohnung. Was denn sonst! ;)

Gruß

-->