-->"Falls Y ein Flat werden könnte, sollte laut dem Heussinger, 2. Aufl., S. 79 (Flat-Anforderungsprofil), Welle b mind. 38,2 Prozent von Welle a korrigieren. Welle a ginge demnach von 3.200 bis 4.175 = 975 Punkte. 975 mal 38,2 % = 372. 4.175 minus 372 ergibt 3.803. Kursziel also für b von Y ca. 3.800 Punkte."

So ein Zitat aus einem Beitrag von mir. Z habe ich durch Y ersetzt (war ein Konzentrationsfehler damals). Postingnummer war 257393 vom 02.03.04.
------------------------------------------------------------------------------
Eine Alternative wäre die Bewegung von 3.200 bis 4.176 (= das Y) als ein Zigzag anzunehmen, was mir aber nicht so arg gefällt - zähltechnisch aber möglich - die Augen tun mir eh schon weh, von dem vielen Zudrücken:-). Ich versuch's nur regelkonform hinzubiegen. Ein Zigzag deshalb, weil die noch ausstehende Abwärtsbewegung in der momentan laufenden Welle b des Y evtl. nicht bis ca. 3.800 gehen könnte, also deutlich weniger als die oben erwähnten 38,2 Prozent Korrektur. (Obwohl mir die 4.400 als Endziel recht gut gefallen.) Das wollte ich nur erwähnt haben, die Alternative mit dem Zigzag, falls es bei deutlich mehr (evtl. bei über 3.900) als 3.800 wieder nach oben abdrehen wird.

Ich harre der Dinge, die ka kommen werden, rechne aber noch mal mit einem Nachgeben der Kurse, bevor es noch mal kräftig nach oben gehen könnte. Und, es wird sich wohl noch alles ein bisschen hinziehen.

Gut's Nächtle,

Helga

-->

-->... da erinnere ich mich: http://www.elliott-waves.com/0004cmrc.htm

Statt der dort genannten"sagen wir, 20 $" waren es am Ende der Laufzeit 3 $! Von 56 $. Trotzdem hätte der OS"nur" gut 50 % gemacht.

Noch´n Chart:

[img][/img]

Puh, von 1700 auf (kürzlich) 0,80 $. Weniger als ein Zweitausendstel. Ok, hat sich dann in vier Wochen verdreifacht ;-) auf nur noch ein Siebenhundertstel ;-)