-->Hallo Forumsgemeinde,


das chinesische Wirtschaftswunder nimmt seinen Lauf:


Heute tritt der Volkskongress zusammen.
Eine von 14 vorgeschlagenen Abänderungen zum derzeit gültigen Grundgesetz:
"Legal erworbenes privates Eigentum darf nicht verletzt werden."

Damit will die KP in der sozialistischen Verfassung der VPCh zum ersten Mal das Recht auf privates Eigentum und Besitz als geschütztes Verfassungsrecht garantieren.

Weiter Änderung:"Der Staat respektiert und schützt die Menschenrechte."


Folge: In spätesten fünf Jahren kann die deutsche Industrie einpacken.

Der Letzte macht das Licht aus.

Was haltet Ihr eigentlich von China als Auswanderungsland?


Optimistische Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>

-->als auswanderungsland: nichts
zu viele menschen auf zu wenig erde....

gruss p.k

-->Hallo zandow,

> Folge: In spätesten fünf Jahren kann die deutsche Industrie einpacken.

Ich frage mich zunehmend, mit welcher Begründung Du Dich einen"Libertären" nennst. Da wird immerhin einem Fünftel der Weltbevölkerung plötzlich das Menschenrecht der Unverletzlichkeit des Eigentums eingeräumt, nachdem ihnen das über Generationen verboten war, und Dir fällt dazu nichts anderes ein, als dieses Jahrhundert-Ereignis als unseren zukünftigen wirtschaftlichen Untergang zu titulieren.

Schon mal bei der Gewerkschaft nachgefragt? Oder bei der PDS? ;-)

> Der Letzte macht das Licht aus.

So, wie Du das schreibst, könnte man meinen, Du rufst im Hintergrund"Hurra!".

> Was haltet Ihr eigentlich von China als Auswanderungsland?

Ob die dort solche"Optimisten" gebrauchen können? ;-)

Gruß, silvereagle

-->>
>Folge: In spätesten fünf Jahren kann die deutsche Industrie einpacken.
>Der Letzte macht das Licht aus.
>Was haltet Ihr eigentlich von China als Auswanderungsland?
>
>Optimistische Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>

Ich tendiere allerdings mehr zu Vietnam. Laut Experten gibt es da das beste
Preis/Leistungsverhältnis wenn es ums Futtern geht:-)

Aber mal ernsthaft, dem gesamten Raum wird als Auswanderungsziel viel zu wenig
Beachtung geschenkt. Wer meint, daß er den hier des öfteren erörterten Szenarien,irgendwo in Westeuropa entfliehen kann, wird noch so manche unangenehme Überraschung erleben.

lg

siggi

-->und Wohlstand; im Tausch gegen argentinische Zustände ( wer hat eigentlich diesen"Geschäft" ausgehandelt??)

Auswandern dahin würde ich nicht erwägen; die Chinesen sind zu clever, um Ausländer ohne Weiteres an den Kuchen zu lassen. Eher schon in eines der asiatischen Länder, das in den Sog dieses langfristigen Aufstiegs gerät.

-->

-->Hi Gemeindemitglied,

auch China wird so enden wie D. Das ist unausweichlich.

Gruß
Fremdwort
<ul> ~ Krisenende</ul>

-->Na, geschätzter zandow,

da"empfehle" ich Dir gerade ein kleines Stelldichein bei der PDS (und bitte nicht allzu ernst nehmen, das), und schon meldet sich einer der marxistischen Altvorderen, dem doch - Potzblitz! - die gleiche Ähnlichkeit in gewissen Einstellungen aufgefallen ist.

Vielen Dank dafür, Fremdwort! [img][/img]

Gruß, silvereagle

-->>Na, geschätzter zandow,
>da"empfehle" ich Dir gerade ein kleines Stelldichein bei der PDS (und bitte nicht allzu ernst nehmen, das), und schon meldet sich einer der marxistischen Altvorderen, dem doch - Potzblitz! - die gleiche Ähnlichkeit in gewissen Einstellungen aufgefallen ist.
>Vielen Dank dafür, Fremdwort! [img][/img]
>Gruß, silvereagle

Hi,

das hat nix mit Einstellung zu tun, sondern mit Logik. In einem bürgerlichen Wahlverein würde ich mich nie engagieren.
Materialistische Dialektik ist bissl mehr als"Kommunismus" und Revolution machen. Ich sehe lieber voraus, wohin anderer Leute Dödelei führt.

Gruß
Fremdwort

-->>Na, geschätzter zandow,

--><font color=#0000FF>@silvereagle:</font>


>Ich frage mich zunehmend, mit welcher Begründung Du Dich einen"Libertären"
>nennst.

Die Freiheit nehm' ich mir.

>Schon mal bei der Gewerkschaft nachgefragt?



>> Der Letzte macht das Licht aus.

>So, wie Du das schreibst, könnte man meinen, Du rufst im Hintergrund"Hurra!".





<font color=#0000FF>@siggi</font>


Vietnam? Na aber klar doch, auch möglich. Bei all solchen Überlegungen, schaue ich immer zuerst auf zwei Dinge:

Kann man als Ausländer Grund & Boden kaufen (die Eigentumsfrage)?
Und:
Gibt's sichere Internetverbindungen?

Mehr braucht's zum Leben nicht.

>Wer meint, daß er den hier des öfteren erörterten Szenarien,irgendwo in
>Westeuropa entfliehen kann, wird noch so manche unangenehme Ãœberraschung
>erleben.

Ja, sehe ich genauso. Leider! [img][/img]



Ein zauberhaftes Wochenende, <font color=#008000>Zandow</font>

-->>Hi Gemeindemitglied,
>auch China wird so enden wie D. Das ist unausweichlich.
>Gruß
>Fremdwort

Zitat:"Wir dürfen also sagen, dass die nach dem zweiten Weltkrieg installierten Planwirtschaften dazu dienten, Mehrwert in kapitalistische Länder zu exportieren."
Der Kapitalismus war schuld. So redet man sich also den Kommuninsmus schön.

Ansosnsten wird"Kapital" schlicht nicht verstanden - wie üblich.

-->Hallo zusammen,
.."China als Auswanderungsland"...der erste Erfolg der sich in China für uns einstellen wird, ist
1. permanenter Dünnschiss!! Weil wir das Essen oder das Wasser oder beides nicht vertragen.
2. die Sprache ist sehr leicht zu lernen, viele Wörter kennen wir schon, wie z.B. Um-lei-tung
3. Amerikas Wirtschaft boomt, China sowieso und Exportweltmeister ist Deutschland. Alles klar?

-->>Hallo zusammen,
>.."China als Auswanderungsland"...der erste Erfolg der sich in China für uns einstellen wird, ist
>1. permanenter Dünnschiss!! Weil wir das Essen oder das Wasser oder beides nicht vertragen.
>2. die Sprache ist sehr leicht zu lernen, viele Wörter kennen wir schon, wie z.B. Um-lei-tung
>3. Amerikas Wirtschaft boomt, China sowieso und Exportweltmeister ist Deutschland. Alles klar?

Nöö! Was soll das? Hast Du Deinen Sandsack samt Box-Handschuhen zum Agressionen abbauen heute verliehen?

Trotzdem Grüße

J.

-->>>Hi Gemeindemitglied,
>>auch China wird so enden wie D. Das ist unausweichlich.
>>Gruß
>>Fremdwort
>Zitat:"Wir dürfen also sagen, dass die nach dem zweiten Weltkrieg installierten Planwirtschaften dazu dienten, Mehrwert in kapitalistische Länder zu exportieren."
>Der Kapitalismus war schuld. So redet man sich also den Kommuninsmus schön.
>Ansosnsten wird"Kapital" schlicht nicht verstanden - wie üblich.

Nix da, das ist schon richtig. Der osten hat prinzipiell weit unter Westmarktpreis sein Zeuchs verhökert um an Rohstoffe zu kommen.

Gruß
Fremdwort
<ul> ~ Krisenende</ul>

-->>Nix da, das ist schon richtig. Der osten hat prinzipiell weit unter Westmarktpreis sein Zeuchs verhökert um an Rohstoffe zu kommen.

Ein Rohstoffproduzent, der Rohstoffe importieren muß - so ist Planwirtschaft.
Was haben sie überhaupt verhökert?
Und unter dem Weltmarktpreis? - so unfähig können nur Sozialisten sein.

-->Hallo Diogenes,

natürlich war der"Kapitalismus" (im Sinne von: Gegenspieler des Marxismus-Leninismus)"schuld" daran, dass der"reale Sozialismus" (anderes Wort für den bereits erwähnten M.-L.) zusammengebrochen ist. Vor allem, warum das so bald geschehen ist: Ohne Konkurrenten, ohne Alternative wäre das Siechtum sicher noch lange, lange weitergegangen bzw. hätte Ausmaße angenommen, wie wir sie uns wohl kaum vorstellen können. Man denke nur an Nordkorea oder Kuba...

> Ein Rohstoffproduzent, der Rohstoffe importieren muß - so ist Planwirtschaft.

Ohne die Lieferungen von Weizen usw. des Westens wäre spätestens in den 80ern die halbe Sowjetunion bereits verhungert.

> Was haben sie überhaupt verhökert?

Dinge, die sie sich auch behalten hätten können - der Westen wäre auch ohne sie ausgekommen. Es muss zu dieser naiven Unwissenheit schon eine gehörige Portion Arroganz stoßen, um ernsthaft zu behaupten, der Westen wäre ohne die minderwertigen Produkte aus dem Ostblock nicht überlebensfähig gewesen.

> Und unter dem Weltmarktpreis? - so unfähig können nur Sozialisten sein.

Schau, Diogenes, allein die Argumentation"unter dem Weltmarktpreis" zeigt doch bereits, dass Marxisten keine Ahnung von Wirtschaft im allgemeinen oder von der Preisbildung im besonderen haben. Ganz abgesehen davon, dass kein einziges, noch so standardisiertes Gut an allen Flecken der Erde den exakt gleichen Preis hat, so liegt es im konkreten Fall wohl schlicht und ergreifend an der eigenen, äußerst schwachen Position, warum man von Seiten des Ostblocks nur geringe Preise durchsetzen konnte. Eine schwache Position, an der man nicht nur selbst schuld war, sondern sich regelrecht erarbeitet hatte.

Im übrigen müsste man den auf seiten des Westens dafür verantwortlichen Händlern und Politikern regelrechte Dankarien widmen: Ein so unmenschliches, widerwärtiges und abartiges System wie den M.-L. zu schneiden, wo nur geht, ohne dabei aber die großteils unschuldige Bevölkerung verhungern zu lassen, sollte eigentlich eine heilige Pflicht sein!

Gruß, silvereagle

-->Ihr könnt einen Schwachsinn zusammenblubbern - Aua!

-->... und fein detailliert. Deine Mitdiskutanten könnten auf den Gedanken kommen, Du würdest das Thema nur zerreden wollen! ;-)

> Ihr könnt einen Schwachsinn zusammenblubbern - Aua!

Manchmal ist es die Wahrheit, die am meisten weh tut.

Gruß, silvereagle

-->nur nicht ganz so elegant [img][/img]

Gruß Firmian

-->...als Antwort auf:
>> Ihr könnt einen Schwachsinn zusammenblubbern - Aua!



>Gruß, silvereagle

Gruss
TD