--> http://www.elliott-waves.de/update/040306/Update.htm

Viel Spaß allerseits und Gute Nacht!

-->um einen sehr langfristigen Widerstand nachhaltig zu brechen. In der Tat stiegen die Anleger darauf ein, aber ihre Kaufkraft reichte nicht aus, um den Dax durchzuboxen.

Ãœbrigens ich spekuliere bei der DB auch mit, nehme aber zwei Scheine: einen aus dem Geld (Laufzeit bis zu Dezember 2004 Basis 60 Euro KK 17 Cent (der Schein ist risikoreich) und einem im Geld. Damit vermutlich bessere Rendite.

Aber zu nachahmen ohne entsprechende Kenntnis ist das nicht geeignet.
Wie sagte es Buffet? Wenn man weiß was man tut, hat man kein Risiko. ;)

Gruß

-->Intakter Trendkanal (weiß eingezeichnet)
langfristiger Widerstand (dunkelgrün eingezeichnet)
langfristige Fibos (gelb eingezeichnet (spielen im Moment kaum eine Rolle)

MACD holt nahezu Anlauf - seit drei Tagen gedreht zeigt richtung Norden.
Die Stochastik - beide eher neutral - wobei die langsame Stochastik noch Up-Dynamik besitzt.

Umsatz in zwei letzten Tagen massivist gestiegen - wird wohl an dem Umsatz am DB liegen - doch damit fehlen unter Umständen in den nächsten Tagen Käufer - es sei der Uptrend wird nicht bestätigt, dann wird zum Ausstieg geblasen - oder der Trendkanal wird weiterhin bestätigt, dann gibt es wieder
Käufe.[b]Wie dem auch sei zunächst unklar: wird der Dax an dem Widerstand scheitern - so wie das schon mehrmals getan hat - ist das Kursziel dann voraussichtlich unter 3900. Wird er den Widerstand endlich packen sind selbst 4300 Punkte keine Überraschung.

Um diesen Widerstand zu packen hat der Dax jedenfalls nur noch eine Woche Zeit,
dann befindet er sich am Kreuzwiderstand (Trendkanal/langfristiger Widerstand).

Also müßte er dies am besten diese Woche machen (schätzungsweise am Freitag Abend)

Hier die Grafik:

[img][/img]

Gruß

-->> http://www.elliott-waves.de/update/040306/Update.htm
>Viel Spaß allerseits und Gute Nacht!

Für das Reinspicken ins Abo-Forum:)))))

J

-->

-->Unten auf der gelinkten Seite steht etwas von einem"Vortrag am 20./21.03. in Kassel".

Gibt es dazu irgendwelche näheren Informationen? Wo, wann, worüber, öffentliche Veranstaltung?

-->>Unten auf der gelinkten Seite steht etwas von einem"Vortrag am 20./21.03. in Kassel".
>Gibt es dazu irgendwelche näheren Informationen? Wo, wann, worüber, öffentliche Veranstaltung?

Am 20.3. vormittags, über Elliott natürlich ;-)
Leider nicht öffentlich, aber ich kann mal fragen, ob Gäste kommen können (vermute aber nicht).

-->>Für das Reinspicken ins Abo-Forum:)))))
>J

Ins Aboforum kannst du damit nicht, es ist nur ein Update.

-->>>Für das Reinspicken ins Abo-Forum:)))))
>>J
>Ins Aboforum kannst du damit nicht, es ist nur ein Update.

Schon klar, aber es ist was aus dem Abo-Forum, gelle? ;)

J.

-->

-->>>>Für das Reinspicken ins Abo-Forum:)))))
>>>J
>>Ins Aboforum kannst du damit nicht, es ist nur ein Update.
>Schon klar, aber es ist was aus dem Abo-Forum, gelle? ;)
>J.

Nein, nicht aus dem Aboforum, sondern aus dem Abobereich der HP http://www.elliott-waves.com

-->>>Schon klar, aber es ist was aus dem Abo-Forum, gelle? ;)
>>J.
>Nein, nicht aus dem Aboforum, sondern aus dem Abobereich der HP http://www.elliott-waves.com

Ahh so, angekommen.


J.

-->Vom Dezember 2003?

"...Sehr sicher, ja, sind aber miiiindestens 3300. Und jetzt fragen alle"Bis wann?" Frühestens in 3 - 4 Monaten, spätestens in 6 Monaten (Fibonaccirelationen)...."

-->>Vom Dezember 2003?
>"...Sehr sicher, ja, sind aber miiiindestens 3300. Und jetzt fragen alle"Bis wann?" Frühestens in 3 - 4 Monaten, spätestens in 6 Monaten (Fibonaccirelationen)...."

Ernsthaft kann die Frage nicht gemeint sein, denn"was daraus wurde", sieht ja jeder. Was also ist deine Frage? Oder ist es gar keine Frage?

Bitte auch den Zusatz vom 11.01.04 beachten:"4070 hatten wir bis jetzt; ich erhöhe auf 4150 - 4300."

Und bis heute, wie zu lesen, immer noch long (seit heute Morgen allerdings kurzfr. short).

-->>>Vom Dezember 2003?
>>"...Sehr sicher, ja, sind aber miiiindestens 3300. Und jetzt fragen alle"Bis wann?" Frühestens in 3 - 4 Monaten, spätestens in 6 Monaten (Fibonaccirelationen)...."
>[b]Ernsthaft kann die Frage nicht gemeint sein, denn"was daraus wurde", sieht ja jeder. Was also ist deine Frage? Oder ist es gar keine Frage?

<font color=#0000FF> Etwas präziser gefragt: Fundamental gab es nie eine Begründung, dass der DAX auf 3300 hätte fallen sollen, die Begründung (die US-Börsen DÜRFEN in einem Wahljahr NICHT fallen) ist im Board hier ohnehin unwidersprochen, die Mittel, um das zu erreichen (Steuerung der Liquidität durch die FED), wohl auch.

Mir scheint hier einfach das Pferd zu oft von hinten aufgezäumt zu werden: Zuerst das Kursziel, dann hoffen, dass ein Ereignis (für DAX 3300 wäre ein großer Terroranschlag nötig) eintritt, das dieses Kursziel erst ermöglichen würde.

Wäre es nicht besser, zuerst ein fundamentales Szenario zu entwickeln und dann eine"passende" Zählung zu suchen? </font>

-->>>>Vom Dezember 2003?
>>>"...Sehr sicher, ja, sind aber miiiindestens 3300. Und jetzt fragen alle"Bis wann?" Frühestens in 3 - 4 Monaten, spätestens in 6 Monaten (Fibonaccirelationen)...."
>>Ernsthaft kann die Frage nicht gemeint sein, denn"was daraus wurde", sieht ja jeder. Was also ist deine Frage? Oder ist es gar keine Frage?
><font color=#0000FF> Etwas präziser gefragt: Fundamental gab es nie eine Begründung, dass der DAX auf 3300 hätte fallen sollen, die Begründung (die US-Börsen DÜRFEN in einem Wahljahr NICHT fallen) ist im Board hier ohnehin unwidersprochen, die Mittel, um das zu erreichen (Steuerung der Liquidität durch die FED), wohl auch.
>Mir scheint hier einfach das Pferd zu oft von hinten aufgezäumt zu werden: Zuerst das Kursziel, dann hoffen, dass ein Ereignis (für DAX 3300 wäre ein großer Terroranschlag nötig) eintritt, das dieses Kursziel erst ermöglichen würde.
>Wäre es nicht besser, zuerst ein fundamentales Szenario zu entwickeln und dann eine"passende" Zählung zu suchen? </font>

[b]Sorry, das Thema Fundamentals für Finanzmarktprognosen ist für mich abgehakt. Dazu gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende Beiträge hier und auf meiner Seite.

-->

-->

-->mit Fundamentals gemeint, dass die US-Börsen im Wahljahr nicht fallen dürfen. Wer da rein shortet, ist ein Kamikaze.