-->http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,290423,00.html

Nur mit

<font color=#FF0000>Religion läßt sich prächtig hetzen.</font>

Jetzt weiß ich auch warum man den sogenannten Staatsvertrag gemacht hat.
Es hätte die unangenehme Frage beantwortet werden müssen warum manche mit dem Käppi auf dem Kopf herumlaufen dürfen während man Kopftücher verbietet.

Ist das Käppi auf dem Kopf eigentlich kein religiöses Zeichen?

Was ist mit der hochbeschworenen Demokratie?
Gibts da nicht im Grundgesetz einen Artikel der Religionsfreiheit absichert?

Alle Gesetze snd nichts mehr wert wenn die Macht nicht will.
Das kommt alles von dem Rumgeeiere mit der Multi-Kulti-Angelegenheit.

Würde man klare Fakten schaffen und Gastarbeiter nach Hause schicken bräuchte man nicht solches Geeiere an den Gesetzen.
Aber da haben andere die Hände drauf weil sie das Überangebot an Arbeitskräften schätzen um maximal tiefe Löhne zu erzielen.
Die Arbeitgeberverbände hat ja schon mehrmals angedeutet daß man eine lockerere Einreiseregelung wünscht.
Das ganze politische Geseiere hier widert einem schon an.
Gruß EUKLID

-->
Aufregen ist verschwendete Energie und wir stehen noch ganz am Anfang des Elends.
Die ganze Sache mit der Wirtschaft befindet sich in einer Endlosschleife. Wir sind gezwungen den Gloom-Boom-Doom immer wieder zu wiederholen.

Bis die Evolution uns einholt oder unsere Entwicklung sich der Evolution anpasst.
Schau dir mal Kinder auf dem Spielplatz an, dann weißt du was ich meine.

-->>http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,290423,00.html
>Nur mit
><font color=#FF0000>Religion läßt sich prächtig hetzen.</font>

...nicht nur aber auch.

Hi Euklid,

>Jetzt weiß ich auch warum man den sogenannten Staatsvertrag gemacht hat.
>Es hätte die unangenehme Frage beantwortet werden müssen warum manche mit dem Käppi auf dem Kopf herumlaufen dürfen während man Kopftücher verbietet.

Es muessten noch ganz andere Fragen beantwortet werden, wie z.B. Nonnentrachten,
Moenchskutten etc. etc., Symbolik ist vielerorts, auch in der BRDDR.

>Ist das Käppi auf dem Kopf eigentlich kein religiöses Zeichen?

Selbstverstaendlich, wie auch das Kreuz.

>Was ist mit der hochbeschworenen Demokratie?
>Gibts da nicht im Grundgesetz einen Artikel der Religionsfreiheit absichert?

Ich denke doch mal, ja, und zwar insoweit, dass hierdurch andere und die Oeffentlichkeit nicht nachhaltig gestoert werden duerfen.

>Alle Gesetze snd nichts mehr wert wenn die Macht nicht will.

Richtig.

>Das kommt alles von dem Rumgeeiere mit der Multi-Kulti-Angelegenheit.

Sooo isses!

Wenn sich Ali Baba und die 40 Raeuber in der BRDDR aufhalten duerfen, weil sie sich ggf. trickreich per Asylantrag oder wie auch immer Bleiberecht erschlichen haben, wobei sich alle Gutmenschen, incl. der militanten Spezies, sooo gut und edel dabei vorkommen, dann muss man sich nicht wundern, wenn es zu wachsenden Problemen an allen Ecken und Enden kommt, die selbstverstaendlich letztlich auch noch vom deutschen Michel Steuer- und Abgabenzahler zu loehnen sind.

Ich wiederhole mich nicht gerne: MultiKulti wird Euch das Genick brechen, weil der damit von aussen verbundene Zuzug natuerliche Regelungsmechanismen innerhalb der BRDDR manipulierend ausser Kraft setzt.

Das faengt bei den Mieten an, die infolge ueberhoehten Raumdruckes aufgeblasen wurden, geht ueber kuenstlich erzeugte Blasen an den Immobilienmaerkten bis hin zu den Loehnen und Preisen, wobei hier noch lange kein Ende ist, denn selbst die gesamte Buerokratie der BRDDR Staatsmafia wurde damit kuenstlich aufgeblasen.

>Würde man klare Fakten schaffen und Gastarbeiter nach Hause schicken bräuchte man nicht solches Geeiere an den Gesetzen.

Gastarbeiter?

Gastarbeiter?

Sag mal, in welcher Dekade des vorigen Jahrhunderts lebst Du denn eigentlich?

Mit Gaesten hat das ueberhaupt nichts mehr zu tun, noch nicht einmal mit Dauergaesten, wenn die BRDDR staatsmafia-abgenickten Importe sich religoes und kulturell in voller Bluete ausbreiten, das hat allenfalls etwas mit der Ueberlebenstrategie eines Vogels namens Kuckuck zu tun, der seine Eier zu Lasten anderer in deren Nester legt, wobei von Haus aus als Naturinstinkt dessen geschluepften Eier die Schnaebel jedesmal besonders dann weit aufreissen, wenn die Alte mit frischem Futter mal wieder eingeflogen ist.

Auch mit Arbeiten hat das auch zumindest nicht mehr sehr viel zu tun, wenn sich die MultiKulti-Importe statistisch weit ueberwiegend an Steuer- und Abgabenzahlergeldern maesten.

Das, was einmal vor 30, 40 und knapp 50 Jahren noch zurecht Gastarbeiter genannt werden konnte, das hat sich schon laengst zu ganzen Kuckucksschwaermen professionellster Natur in der BRDDR ausgebildet, denn jedes Naturdetail ist lernfaehig und nutzt ein entsprechend zugeschnittenes und gefoerdertes Ueberlebensareal mit eigenem oftmals weit ueberproportionalem Wachstum zu seinen eigenen Gunsten und zu Lasten anderer aus.

Allein die Kosten der Aufzucht dieser Massen an Kuckuckseiern, die z.B. bei ihrer Einschulung des oefteren kaum oder ueberhaupt keine Ahnung von der deutschen Sprache haben, gehen in die -zig Milliarden Eurotz p.a., und wenn ich z.B. lese, dass eine rotdusselige Dummsozenkuh namens Heide Simmonis jede Notengebung fuer Kinder und Schueler bis in deren sechzehntes! Lebensjahr auszusetzen gedenkt, dann passt das alles bestens zu der Argumentation meiner Ansage: MultiKulti wird Euch das Genick brechen.

>Aber da haben andere die Hände drauf weil sie das Überangebot an Arbeitskräften schätzen um maximal tiefe Löhne zu erzielen.

Alles manipuliert, alles, und dies seit Jahrzehnten.

Noch Ende der 60-ger Jahre waren die Gastarbeiterregelungen weitgehend intakt, die dann beginnend mit den 70-er Jahren von den multicolorierten Sozen zu sprichwoertlichen Kuckuckseiern umfunktioniert wurden.

>Die Arbeitgeberverbände hat ja schon mehrmals angedeutet daß man eine lockerere Einreiseregelung wünscht.

Da gerade die vielfarbenen Sozen seit Jahrzehnten mit derartigen Wuenschen der Arbeitgeberverbaende, hier vor allem die Grossindustrie ueberproportional beeinflussend, konform gingen und auf eine geradezu verbissene Art und Weise diesen Wuenschen Vorschub leisteten, ist doch schon seit Jahrzehnten voellig transparent, wessen Intressenstraeger diese multicolorierten Sozen tatsaechlich sind: wie beim Adolf, die Grossindustrie!

Der Boss der Bosse mit seiner ruhigen Hand, Gerhard Schroeder eine permanent luegende und heuchelnde Jammergestalt mit seinem gesamten multicolorierten Sozenverein.

>Das ganze politische Geseiere hier widert einem schon an.

Es wird noch viel besser kommen, verlass Dich drauf, ihr werdet Euch noch reihenweise die Mastdaerme erbrechen.

>Gruß EUKLID

Gruss
TD

P.S. Ich weiss schon, warum ich auf Anfrage tempranillos vor allem der SPD konkret den Genozid mittels multipler Felonie im eigenen Zuhause an ihren zumeist arglosen deutschstaemmigen Schutzbefohlenen anlaste, selbstverstaendlich schliest das auch die gruenbraun modernde Brut mit ein.

-->>Ich wiederhole mich nicht gerne: MultiKulti wird Euch das Genick brechen, weil der damit von aussen verbundene Zuzug natuerliche Regelungsmechanismen innerhalb der BRDDR manipulierend ausser Kraft setzt.


D´accord, Tassie, aber...

...das Wort EUCH da drin, das gefällt mir nicht so recht. Du redest als einer, der es geschafft hat, diesen Staat zu verlassen, wohl erkennend, was da im Hintergrund an Ungeheuerlichkeiten abgelaufen ist und weiterhin abläuft.
Aber vor nicht gar so langer Zeit warst Du einer von UNS.

Ich stimme völlig mir Dir überein, dass der Deutsche Staat - wie einige andere auch - in Auflösung begriffen ist. Längst hat multipler Parasitismus den ganzen Bienenstock überzogen wie ein häßlicher, stinkender, aggressiver, multiresistenter Schimmelpilz.
Ursache sind aber nicht die einzelnen Menschen, denen man ja nicht verdenken kann, dass sie ihr Glück versuchen, sondern es ist das auf Grund diverser Erblasten anfällige staatliche Immunsystem, das dem Parasitismus Tür und Tor geöffnet hat und das inzwischen der irreversiblen Autolyse anheim gefallen ist.

Tassie, wir sind hier in einem Stadium, in dem es müßig geworden ist, über Sozen und Christenpolitiker zu diskutieren. Alle Wahlen sind längst zur Farce geworden oder waren nie etwas anderes.
Auch kluge Wortgefechte über Geld und Zahlungsmittel, Besitz und Eigentum etc. werden vermutlich bald nur noch eine abstrakte Bedeutung haben, weil demnächst alternative Zahlungsmittel die GZ abgelöst haben werden: Zehn schlaue Bücher für eine Tüte Mehl, z.B.
Gleiches gilt auch für den Besitz; wie soll ich mich wehren, wenn mir marodierende Islamisten meine Kartoffeln aus dem Garten entwenden. Soll ich sie erschießen?
Oder wenn die Bank vor ihrem eigenen Zusammenbruch noch rasch versucht, sich an meinem Eigentum zu vergreifen. Was kann man dagegen tun?

Schriebst Du nicht selber (oder war es dottore?)"Am Ende steht immer die Enteignung". Was bedeutet das für einen Einzelnen? Wie äußerten sich solche Enteignungsmaßnahmen am Ende früherer Staaten. Und lassen solche Vorgänge in der Geschichte Rückschlüsse auf Kommendes zu, auf den Einzelnen bezogen?

Gibt es Möglichkeiten, wie wir uns selber dem unerträglich gewordenen Staatsparasitismus entziehen können?
Und falls wir das durch Auswanderung zu bewerkstelligen versuchen: Ist es denn anderswo wirklich besser?

Nicht jeder hat die Möglichkeit, so wie Du, das Land zu verlassen. Schon deshalb, weil andere Länder dem ungezügelten Zuzug Auswanderungswilliger einen Riegel vorgeschoben haben.
(Stell Dir auch nur mal vor, es würden jetzt alle Deutschen in Tasmanien einfallen.. ;-)

Was wir brauchen, Tassie, sind fundierte Ratschläge, wie die Zurückgebliebenen die kommende Zeit überstehen können.

>.. das hat allenfalls etwas mit der Ueberlebenstrategie eines Vogels namens Kuckuck zu tun, der seine Eier zu Lasten anderer in deren Nester legt, wobei von Haus aus als Naturinstinkt dessen geschluepften Eier die Schnaebel jedesmal besonders dann weit aufreissen, wenn die Alte mit frischem Futter mal wieder eingeflogen ist.

Der Vergleich gefällt mir durchaus gut, aber in der Natur sind - was den Kuckuck betrifft - stets nur Einzelindividuen betroffen. Wenn die Alte den jungen Kuckuck satt gefüttert hat, dann streckt sie die Flügel von sich, ist erst mal groggy und das war dann eben nix mit den eigenen Kinderchen in diesem Jahr. Aber sie hat doch gute Chancen, im nächsten Frühjahr erneut eine Brut großzuziehen, diesmals eine möglichst artgemäße.
Diese Möglichkeit ist hier unter den jetzigen Konstellationen nicht mehr gegeben.

>...das hat sich schon laengst zu ganzen Kuckucksschwaermen professionellster Natur in der BRDDR ausgebildet, denn jedes Naturdetail ist lernfaehig und nutzt ein entsprechend zugeschnittenes und gefoerdertes Ueberlebensareal mit eigenem oftmals weit ueberproportionalem Wachstum zu seinen eigenen Gunsten und zu Lasten anderer aus.

Zweifellos, aber welchen praktischen Rat gäbst Du dem gestressten Zaunkönig?

>Es wird noch viel besser kommen, verlass Dich drauf, ihr werdet Euch noch reihenweise die Mastdaerme erbrechen.

Allein die Vorstellung...:-))
Und was machst Du derweil? Hockst in Deinem sonnigen Eiland und reibst Dir die Hände, während wir uns mit unserem Gedärm abplagen.. ;-))

Schönen Gruss von Gundel

PS
> eine rotdusselige Dummsozenkuh namens Heide Simmonis...:-)))

Ich finde, Elli sollte mal eine Kartei mit bemerkenswerten Kraftausdrücken anlegen:-)

-->Für diese Dame ganz unten hatte ich schon ein copyright beantragt;-))
Wir reden zuhause von Hutkrempentusse [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>>Ich wiederhole mich nicht gerne: MultiKulti wird Euch das Genick brechen, weil der damit von aussen verbundene Zuzug natuerliche Regelungsmechanismen innerhalb der BRDDR manipulierend ausser Kraft setzt.
>
>D´accord, Tassie, aber...
>...das Wort EUCH da drin, das gefällt mir nicht so recht. Du redest als einer, der es geschafft hat, diesen Staat zu verlassen, wohl erkennend, was da im Hintergrund an Ungeheuerlichkeiten abgelaufen ist und weiterhin abläuft.
>Aber vor nicht gar so langer Zeit warst Du einer von UNS.

Hallo Gundel,

ich bin immer noch einer von UNS, wenn Dir das Wort EUCH nicht so recht gefaellt, und ich werde bis an meine Lebensende einer von UNS bleiben, ein gebuertiger Blut-und-Boden-Deutscher mit diesem kulturellen Hintergrund, daran aendert auch meine australische Staatsangehoerigkeit nichts.

Im uebrigen, mit EUCH meinte ich"Euch dort drueben" oder"Euch dort droben", ich bitte mich nicht zu missinterpretieren.

>Ich stimme völlig mir Dir überein, dass der Deutsche Staat - wie einige andere auch - in Auflösung begriffen ist. Längst hat multipler Parasitismus den ganzen Bienenstock überzogen wie ein häßlicher, stinkender, aggressiver, multiresistenter Schimmelpilz.

Ja.

>Ursache sind aber nicht die einzelnen Menschen, denen man ja nicht verdenken kann, dass sie ihr Glück versuchen,...

Nein, die sind schon eine der wesentlichen Ursachen, deren Gruende allerdings anderswo liegen.

>...sondern es ist das auf Grund diverser Erblasten anfällige staatliche Immunsystem, das dem Parasitismus Tür und Tor geöffnet hat und das inzwischen der irreversiblen Autolyse anheim gefallen ist.

Das ist der Grund aller Gruende, der BRDDR Mafiastaat mit seiner gesamten Polit- und Staatsmafia.

>Tassie, wir sind hier in einem Stadium, in dem es müßig geworden ist, über Sozen und Christenpolitiker zu diskutieren. Alle Wahlen sind längst zur Farce geworden oder waren nie etwas anderes.

Es ist nicht ganz unklug, die Feststellungen zu treffen, welchen Herrschaften die hoechsten Laternenpfaehle und Baeume zu reservieren sind.

>Auch kluge Wortgefechte über Geld und Zahlungsmittel, Besitz und Eigentum etc. werden vermutlich bald nur noch eine abstrakte Bedeutung haben, weil demnächst alternative Zahlungsmittel die GZ abgelöst haben werden: Zehn schlaue Bücher für eine Tüte Mehl, z.B.

Das ist nicht undenkbar.

>Gleiches gilt auch für den Besitz; wie soll ich mich wehren, wenn mir marodierende Islamisten meine Kartoffeln aus dem Garten entwenden. Soll ich sie erschießen?

JA.

>Oder wenn die Bank vor ihrem eigenen Zusammenbruch noch rasch versucht, sich an meinem Eigentum zu vergreifen. Was kann man dagegen tun?

Der Bank die Moeglichkeit nehmen, sich an Deinem Eigentum vergreifen zu koennen, kronkret Forderungen gegen die Bank und Guthaben aller Art bei Ihr aufzuloesen, Verbindlichkeiten abzubauen, oder letzteren gebunkerten cash entgegenstellen, sodass ggf. die Verbindlichkeiten innerhalb kuerzester Zeit vollstaendig abloebar sind.

>Schriebst Du nicht selber (oder war es dottore?)"Am Ende steht immer die Enteignung".

Dottore war das.

>Was bedeutet das für einen Einzelnen?

Vollstaendig oder teilweise sein Eigentum zu verlieren.

>Wie äußerten sich solche Enteignungsmaßnahmen am Ende früherer Staaten.

Von schleichender Enteignung, bei der der Eigentuemer auf vielfaeltige Weise ggf. zeitlich gestreckt um sein Eigentum gebracht wurde, ueber Staatshypotheken auf das Eigentum, bis zur Vollenteignung mit Vertreibung vom Besitz reicht die Palette.

>Und lassen solche Vorgänge in der Geschichte Rückschlüsse auf Kommendes zu, auf den Einzelnen bezogen?

Ich denke doch, ja.

>Gibt es Möglichkeiten, wie wir uns selber dem unerträglich gewordenen Staatsparasitismus entziehen können?

Auch hier ein ja.

>Und falls wir das durch Auswanderung zu bewerkstelligen versuchen: Ist es denn anderswo wirklich besser?

Teilweise ja, teilweise nein.

>Nicht jeder hat die Möglichkeit, so wie Du, das Land zu verlassen. Schon deshalb, weil andere Länder dem ungezügelten Zuzug Auswanderungswilliger einen Riegel vorgeschoben haben.

Ja, und das ist gut so.

>(Stell Dir auch nur mal vor, es würden jetzt alle Deutschen in Tasmanien einfallen.. ;-)

;-)

>Was wir brauchen, Tassie, sind fundierte Ratschläge, wie die Zurückgebliebenen die kommende Zeit überstehen können.

Fundierte Ratschlaege koennen nur auf individueller Basis gegeben werden, es gibt keine Allheilmassnahmen, auch wird es nicht zu wenige geben, die die kommende Zeit nicht ueberstehen werden.

>>.. das hat allenfalls etwas mit der Ueberlebenstrategie eines Vogels namens Kuckuck zu tun, der seine Eier zu Lasten anderer in deren Nester legt, wobei von Haus aus als Naturinstinkt dessen geschluepften Eier die Schnaebel jedesmal besonders dann weit aufreissen, wenn die Alte mit frischem Futter mal wieder eingeflogen ist.
>Der Vergleich gefällt mir durchaus gut, aber in der Natur sind - was den Kuckuck betrifft - stets nur Einzelindividuen betroffen. Wenn die Alte den jungen Kuckuck satt gefüttert hat, dann streckt sie die Flügel von sich, ist erst mal groggy und das war dann eben nix mit den eigenen Kinderchen in diesem Jahr. Aber sie hat doch gute Chancen, im nächsten Frühjahr erneut eine Brut großzuziehen, diesmals eine möglichst artgemäße.

Das ist zweifellos richtig.

>Diese Möglichkeit ist hier unter den jetzigen Konstellationen nicht mehr gegeben.

Voellig richtig.

>>...das hat sich schon laengst zu ganzen Kuckucksschwaermen professionellster Natur in der BRDDR ausgebildet, denn jedes Naturdetail ist lernfaehig und nutzt ein entsprechend zugeschnittenes und gefoerdertes Ueberlebensareal mit eigenem oftmals weit ueberproportionalem Wachstum zu seinen eigenen Gunsten und zu Lasten anderer aus.
>Zweifellos, aber welchen praktischen Rat gäbst Du dem gestressten Zaunkönig?

Sich ueber seine fatale Situation zunaechst voellig klar zu werden, naemlich bei kontinuierlichem Weiterverlauf auf sehr unangenehme Weise unterzugehen und artenweise ausgestorben zu werden.

Danach sollte er seine Entscheidung treffen: entweder den kontinuierlichen Weiterverlauf ueber sich ergehen lassen, oder mit aller Macht und Gewalt dagegen angehen, einen Mittelweg wird es nicht geben.

>>Es wird noch viel besser kommen, verlass Dich drauf, ihr werdet Euch noch reihenweise die Mastdaerme erbrechen.
>Allein die Vorstellung...:-))

Tja, diese unangenehme Geschmacksrichtung liegt nicht jedem. ;-)

>Und was machst Du derweil? Hockst in Deinem sonnigen Eiland und reibst Dir die Hände, während wir uns mit unserem Gedärm abplagen.. ;-))

Von Haende reiben kann keine Rede sein.

>Schönen Gruss von Gundel

Gruesse zurueck
TD

>PS
>> eine rotdusselige Dummsozenkuh namens Heide Simmonis...:-)))
>Ich finde, Elli sollte mal eine Kartei mit bemerkenswerten Kraftausdrücken anlegen:-)

Das ist kein Kraftausdruck sondern eine klare Leistungsbeschreibung einschliesslich personeller Charakterisierung dieser, hmmmm, Daemlichkeit.

-->>Schriebst Du nicht selber (oder war es dottore?)"Am Ende steht immer die Enteignung".

Dottore war das.

>Was bedeutet das für einen Einzelnen?

Vollstaendig oder teilweise sein Eigentum zu verlieren.

Volle Zustimmung. Je mehr Forderungen auf Papier, desto mehr.

-->Hi Tassie,

Deinen Ausführungen dankend folgend, scheint es zur Auswanderung ja tatsächlich nur wenige Alternativen zu geben.

Aber für diejenigen, die diese Alternativen für sich selber nicht sehen:

>>Gibt es Möglichkeiten, wie wir uns selber dem unerträglich gewordenen Staatsparasitismus entziehen können?
>Auch hier ein ja.

Konkret: Hieltest Du - mich an Dein Posting"Verfassungsbruch: der Skandal der Skandale" weiter oben anlehnend, es für sinnvoll, dem Staat infolge seiner unterstellten Nichtexistenz den bürgerlichen Gehorsam zu verweigern?
(Allein die gezahlte MwSt, die er mir dann in der Folge zurückerstatten müsste... ich glaube, das würde er nicht so ohne Weiteres tun wollen..:-)))
Würdest Du selbst einen solchen Weg gehen, wenn Du hier wärst?
Hältst Du es in diesem Fall überhaupt für möglich die Konsequenzen realistisch und umfassend einzuschätzen?

>... es gibt keine Allheilmassnahmen, auch wird es nicht zu wenige geben, die die kommende Zeit nicht ueberstehen werden.

Nun denn, Augen zu und durch...

Gruss nach unten an einen von UNS ;-)
Gundel

-->>Hi Tassie,

Hi Gundel,

>Deinen Ausführungen dankend folgend, scheint es zur Auswanderung ja tatsächlich nur wenige Alternativen zu geben.

Ja, das ist richtig so, zumindest gilt das fuer"normale" Leute.

>Aber für diejenigen, die diese Alternativen für sich selber nicht sehen:
>>>Gibt es Möglichkeiten, wie wir uns selber dem unerträglich gewordenen Staatsparasitismus entziehen können?
>>Auch hier ein ja.
>Konkret: Hieltest Du - mich an Dein Posting"Verfassungsbruch: der Skandal der Skandale" weiter oben anlehnend, es für sinnvoll, dem Staat infolge seiner unterstellten Nichtexistenz den bürgerlichen Gehorsam zu verweigern?

Stop!

Aufgrund dieses Verfassungsbruches kann die Nichtexistenz des BRDDR Mafia-Staates keinesfalls hergeleitet werden, existent ist der schon, nur ist seine konstitutionelle Zusammensetzung und die Entscheidungen hieraus seit 1956, zumindest jedoch seit 1975, voellig rechtswidrig.

>(Allein die gezahlte MwSt, die er mir dann in der Folge zurückerstatten müsste... ich glaube, das würde er nicht so ohne Weiteres tun wollen..:-)))

Jetzt mal langsam mit den jungen Pferden.

>Würdest Du selbst einen solchen Weg gehen, wenn Du hier wärst?

Ich wuerde folgenden Weg gehen, sodenn ich"hier" waere, keinen wirtschaftlich von mir abhaengigen Familienmitgliedern o.ae. verpflichtet waere und als wirtschaftlich Selbststaendige(r) zumindest einiger Massen bzw."halbwegs" etabliert waere:

a) Kauf des Buches"Staat ohne Diener" von Hans Herbert von Arnim;
b) Verifizierung des von Professor Dr. jur. Hans Werner Bracht erstellten Schreibens"Die Bundesrepublik ist kein Rechtsstaat mehr!", in welchem dessen Verfasser die verfassungbrechende langjaehrige Rechtswidrigkeit des gesamten Parlaments der BRDDR feststellt.
c) Kontaktierendes Anschreiben des unter b) genannten unter Einschluss des Schreibens in gleichem Absatz mit der Bitte um Stellungnahme und Anfrage, ob der Verfasser nach wie vor zu der in diesem Schreiben geausserten Ansicht steht,
desweitern die Bitte um Auskunft, ob in dieser Angelegenheit bereits irgendwelche Massnahmen und ggf. von welchen Personen ergriffen wurden.
d) Kontaktierendes Anschreiben an den unter Absatz a) genannten Staatsrechtler unter Beifuegung der unter b) und c) genannten Schreiben des unter b) genannten Professor mit der Bitte um Stellungnahme, gleichzeitig verbunden mit der Bitte um Auskunft, ob in dieser Angelegenheit bereits irgendwelche Massnahmen und ggf. von welchen Personen ergriffen wurden.

Kann an dieser Stelle obigen Prozederes die Feststellung getroffen werden, dass beide oben genannten Herren uneingeschraenkt die Zutrefflichkeit des Schreibens unter b) bejahen, dann wuerde ich im Falle voelliger Untaetigkeit bis dato umgehend schwerstes Geschuetz mittels Strafanzeigen sowohl gegen die oben genannten Herren wegen ihrer Untaetigkeit in dieser Angelegenheit auffahren, wie auch gleichzeitig Strafanzeige gegen Unbekannt wegen strafbarer Handlungen gemaess StGB wie zuvor genannt im Schreiben unter b).

Kann an dieser Stelle obigen Prozederes jedoch die Feststellung getroffen werden, dass beide oben genannten Herren uneingeschraenkt die Zutrefflichkeit des Schreibens unter b) bejahen, und weisen sie unter Nennung von Ross und Reiter auf bisher eingeleitete und getroffene Massnahmen zur Sache hin, dann wuerde ich den Faden dort weiter aufnehmen.

In jedem Falle wuerde ich nach der Feststellung, dass beide oben genannten Herren uneingeschraenkt die Zutrefflichkeit des Schreibens unter b) bejahen, saemtliche Zahlungen von Steuern und Abgaben unter Hinweis auf deren Rechtswidrigkeit gemaess oben genannter Herren und nach Moeglichkeit gleichzeitig unter Angabe der initiierten rechtlichen Schritte und deren Anhaengigkeit bis auf weiteres konditionslos voellig aussetzen.

>Hältst Du es in diesem Fall überhaupt für möglich die Konsequenzen realistisch und umfassend einzuschätzen?

Nein, u.a. auch deshalb, weil die europaeische Gerichtsbarkeit zur Sache taetig werden koennte ggf. muesste.

Ich vermute sehr stark, dass genau vorliegende Rechtssache die letztendliche Aufloesung der BRDDR bereits seit 1956 im Fadenkreuz ihrer Zieloptik hatte, dieses Prozedere wurde bereits Ende der 80-ger Jahre in Gang gesetzt. Die machttechnische Untaetigkeit der BRDDR Polit- und Staatsmafia in anderen Angelegenheiten (plural) u.a. bzgl. der bereits hier im Forum unter dem Titel"Geblitzt im Niemandsland" diskutierten rechtswidrigen Handlungsweise von Organen der BRDDR Polit- und Staatsmafia sind ein weiteres Indiz fuer diese These.

Die Transparenz des Ablaufes nimmt staendig zu.

>>... es gibt keine Allheilmassnahmen, auch wird es nicht zu wenige geben, die die kommende Zeit nicht ueberstehen werden.
>Nun denn, Augen zu und durch...

Nur das entgueltige Schliessen der Augen kann eine auf individueller Basis entschiedene individuelle Loesung sein, von kollektivem Massenselbstmord infolge fein gesteuertem Genozid halte ich ueberhaupt nichts.

Da Geld ein Derivat der Macht ist, ist folglich dessen wahre"Deckung" als hoechste Liquiditaet in Hektolitern ihres Lebenssaftes zu bemessen.

>Gruss nach unten an einen von UNS ;-)
>Gundel

Gruss zurueck nach oben.
TD

-->>Ich wuerde folgenden Weg gehen...:

>a) Kauf des Buches"Staat ohne Diener" von Hans Herbert von Arnim

Einverstanden Tassie, ist unterwegs.

Den Mittelteil Deines Postings streiche ich jetzt mal respektlos zusammen, indem ich auf Arnims Buch allein verweise.
Ich meine nämlich, dass das von einem seriösen Verlag verlegte Werk eines vom deutschen Staat aus Steuermitteln hoch dotierten Professors der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften und Lehrstuhlinhabers (Ã-ffentliches Recht) einer Universität (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften) Beweismittel genug sein müsste. Sorgfältige Recherche und korrekt referierte Quellen natürlich vorausgesetzt, und meinetwegen auch noch ein Schreiben an den Autor, ob er heute noch zu seinen Ausführungen aus dem Jahr 2002 steht.

Das Problem sehe ich indes ganz woanders: Nämlich darin, dass ich, wenn ich hartnäckig den zahlenden Gehorsam verweigere, von uniformierten Staatsdienern eingelocht werde und dass die sich keinen Deut darum scheren, ob sie so illegal sind wie ein algerischer Dattelentkerner.
Und wenn ich dann trübselig im feuchten Kerker hocke, kann es mir passieren, dass ich nicht mal einen geeigneten Rechtsanwalt finde, der mich da 1. wieder rausholt und 2. in meinem Sinn vertritt, weil die nämlich alle Angst haben, dass ihnen dieser Pseudostaat ihre Zulassung entzieht.
Was nützt es mir da Recht zu haben?
Ein Freund sagte im Rahmen einer entsprechenden Diskussion:"Wäre ich die Bundesrepublik, würde ich der Sache gelassen entgegensehen." Das bringt es auf den Punkt.

Ich würde mir wirklich zu gerne mal den Spaß gönnen. Allein die Schornsteinfeger, diese zwar schwarz bekleideten, aber mangels Ruß längst nicht mehr rußbepuderten Glücksbringer von eigenen Gnaden und letzten Monopolisten auflaufen zu lassen, indem ich ihnen nach der unerwünschten Dienstleistung Reichsmark als Zahlung in Aussicht stelle, sobald es diese wieder gibt.

Was hilft in diesem Fall? Ein Aufruf zu gemeinsamem Ungehorsam? Sinnlos, es scheint ja nicht mal jemanden zu interessieren.
Die Zeit ist noch nicht reif, noch sind alle satt, und selbst eine Steuerlast von 70% scheint daran nichts zu ändern. [img][/img]

>Die Transparenz des Ablaufes nimmt staendig zu.

Ja, das ist das einzige, was im Moment bleibt: Die Information, der stete Tropfen.
Sobald das Buch da ist, werde ich ein paar Zeilen über den eigentlichen Knackpunkt schreiben, selbstverständlich unter sorgfältiger Vermeidung aller negativ besetzten Termini und dies hier einstellen. Soll man die Information um die Illegalität dieser Narrenregierung eben weitergeben oder auch nicht.

>>Hältst Du es in diesem Fall überhaupt für möglich die Konsequenzen realistisch und umfassend einzuschätzen?

>Nein, u.a. auch deshalb, weil die europaeische Gerichtsbarkeit zur Sache taetig werden koennte ggf. muesste.

Die inländische Gerichtsbarkeit würde sich sicher auch kaum selber den Ast absägen, an dem die prachtvollen Roben hängen.

So, und jetzt mache ich endlich mal meine Steuerverklärung für 2002. Oder eher nächste Woche. Vielleicht.

Danke für Deine Antwort, guts Nächtle
Gundel

Ursprungsposting mit Link zum Artikel: Die Bundesrepublik ist kein Rechtsstaat mehr!

Das Buch"Staat ohne Diener" (2002) belegt einen weitreichenden Verfassungsbruch
Vita des Autoren Prof. Dr. jur. Hans Herbert von Arnim

-->

-->>>Ich wuerde folgenden Weg gehen...:
>>a) Kauf des Buches"Staat ohne Diener" von Hans Herbert von Arnim
>Einverstanden Tassie, ist unterwegs.

Hi Gundel,

>Den Mittelteil Deines Postings streiche ich jetzt mal respektlos zusammen, indem ich auf Arnims Buch allein verweise.
>Ich meine nämlich, dass das von einem seriösen Verlag verlegte Werk eines vom deutschen Staat aus Steuermitteln hoch dotierten Professors der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften und Lehrstuhlinhabers (Ã-ffentliches Recht) einer Universität (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften) Beweismittel genug sein müsste. Sorgfältige Recherche und korrekt referierte Quellen natürlich vorausgesetzt, und meinetwegen auch noch ein Schreiben an den Autor, ob er heute noch zu seinen Ausführungen aus dem Jahr 2002 steht.
>Das Problem sehe ich indes ganz woanders: Nämlich darin, dass ich, wenn ich hartnäckig den zahlenden Gehorsam verweigere, von uniformierten Staatsdienern eingelocht werde und dass die sich keinen Deut darum scheren, ob sie so illegal sind wie ein algerischer Dattelentkerner.

Allein Aufgrund von Hinweisen auf den Buchinhalt hast Du sehr schlechte Karten beim Verweigern, um zumindest halbwegs einen Stand zu haben muss in dieser Angelegenheit zumindest eine Staatsanwaltschaft taetig geworden sein.

>Und wenn ich dann trübselig im feuchten Kerker hocke, kann es mir passieren, dass ich nicht mal einen geeigneten Rechtsanwalt finde, der mich da 1. wieder rausholt und 2. in meinem Sinn vertritt, weil die nämlich alle Angst haben, dass ihnen dieser Pseudostaat ihre Zulassung entzieht.
>Was nützt es mir da Recht zu haben?

Ohne einen auf Strafrecht spezialisierten Rechtsanwalt wuerde ich keinesfalls losmarschieren.

>Ein Freund sagte im Rahmen einer entsprechenden Diskussion:"Wäre ich die Bundesrepublik, würde ich der Sache gelassen entgegensehen." Das bringt es auf den Punkt.

Selbstverstaendlich sieht die Polit- und Staatsmafia der BRDDR allen Verfahren, die sich gegen sie wendet und von der eigenen Gerichtsbarkeit gehandelt wird, aeusserst gelassen entgegen, das ist ueberhaupt keine Frage.

Dann, und erst dann, wenn sich ein internationes Strafgericht mit dieser Angelegenheit beschaeftigt, wird einigen Polit- und Staatsmafiosi der BRDDR deren Halskrause zu eng, aber bis dorthin ist es kein kurzer Weg.

>Ich würde mir wirklich zu gerne mal den Spaß gönnen. Allein die Schornsteinfeger, diese zwar schwarz bekleideten, aber mangels Ruß längst nicht mehr rußbepuderten Glücksbringer von eigenen Gnaden und letzten Monopolisten auflaufen zu lassen, indem ich ihnen nach der unerwünschten Dienstleistung Reichsmark als Zahlung in Aussicht stelle, sobald es diese wieder gibt.
>Was hilft in diesem Fall? Ein Aufruf zu gemeinsamem Ungehorsam? Sinnlos, es scheint ja nicht mal jemanden zu interessieren.

Spaetestens dann, wenn es"Jemanden" trifft, dann interessiert sich der Betreffende ploetzlich sehr stark dafuer, aber was sind taeglich wenige Tausend, denen der Ar... auseinandergeklaftert wird, gegen rund 80 Millionen!?

>Die Zeit ist noch nicht reif, noch sind alle satt, und selbst eine Steuerlast von 70% scheint daran nichts zu ändern. [img][/img]

Dass noch alle satt sind, das halte ich dann doch fuer ein kleines Geruecht, aber solange die Mortalitaetsraten nicht stark ansteigen, ist das kein Thema.

>>Die Transparenz des Ablaufes nimmt staendig zu.
>Ja, das ist das einzige, was im Moment bleibt: Die Information, der stete Tropfen.
>Sobald das Buch da ist, werde ich ein paar Zeilen über den eigentlichen Knackpunkt schreiben, selbstverständlich unter sorgfältiger Vermeidung aller negativ besetzten Termini und dies hier einstellen. Soll man die Information um die Illegalität dieser Narrenregierung eben weitergeben oder auch nicht.
>>>Hältst Du es in diesem Fall überhaupt für möglich die Konsequenzen realistisch und umfassend einzuschätzen?
>>Nein, u.a. auch deshalb, weil die europaeische Gerichtsbarkeit zur Sache taetig werden koennte ggf. muesste.
>Die inländische Gerichtsbarkeit würde sich sicher auch kaum selber den Ast absägen, an dem die prachtvollen Roben hängen.

Ja, das ist kaum anzunehmen, aber immerhin gewinnt man bei Anhaengigkeit von Strafverfahren in dieser Sache des 38 GG gegen Unbekannt zweierlei Vorteile,
naemlich a) den BRDDR Polit- und Staatsmafia-Apparat gegen sich selbst ermitteln zu lassen wobei ich letztendlich eine schriftliche Beendigung des Verfahrens mit Begruendungen erwarten wuerde, die wiederum supranationalen Gerichtsbarkeiten als Beweismittel zur Grundlage dienen, und b) Zeit, waehrend der man seine Steuer- und Abgabenbefreiung nutzen kann, der in diesem Zeitraum erwirtschaftete Zins verbleibt allemal in der eigenen Tasche.

>So, und jetzt mache ich endlich mal meine Steuerverklärung für 2002. Oder eher nächste Woche. Vielleicht.

Tue was Du nicht lassen kannst. ;-)

>Danke für Deine Antwort, guts Nächtle
>Gundel

Gruss
TD

-->
<ul> ~ Ãœberlebenskampf am Ende der Welt</ul>

-->>Allein Aufgrund von Hinweisen auf den Buchinhalt hast Du sehr schlechte Karten beim Verweigern, um zumindest halbwegs einen Stand zu haben muss in dieser Angelegenheit zumindest eine Staatsanwaltschaft taetig geworden sein.

>Ohne einen auf Strafrecht spezialisierten Rechtsanwalt wuerde ich keinesfalls losmarschieren.

Hi Tassie,

ich hoffe noch immer, dass ich etwas erreichen kann, ohne selber mit den Justizbehörden in Konflikt zu geraten.

>Dann, und erst dann, wenn sich ein internationes Strafgericht mit dieser Angelegenheit beschaeftigt, wird einigen Polit- und Staatsmafiosi der BRDDR deren Halskrause zu eng, aber bis dorthin ist es kein kurzer Weg.

Mag sein. Abgesehen davon, dass ich den Autoren um Auskunft bitten werde, sobald das Buch eingegangen ist, besteht ja vielleicht noch die Möglichkeit, dass irgendwelche Verfahren, die bereits andere angestrengt haben mögen, in diversen Datenbanken schlummern. Google födert zwar manches zu Tage, aber keinen Hinweis darauf, dass bezüglich der jahrzehntelangen, jedermann offenkundigen Verletzung des Grundsatzes"allgemeine, unmittelbare, freie, gleiche und geheime Wahl" jemand geklagt, angezeigt oder eine Beschwerde vorgebracht hätte. Möglicherweise gibt es im Board einen Juristen, der mehr weiß.
>
>Spaetestens dann, wenn es"Jemanden" trifft, dann interessiert sich der Betreffende ploetzlich sehr stark dafuer, aber was sind taeglich wenige Tausend, denen der Ar... auseinandergeklaftert wird, gegen rund 80 Millionen!?

Vielleicht ist ja unter den Mitlesern ein Geklafterter...
>
>>Die inländische Gerichtsbarkeit würde sich sicher auch kaum selber den Ast absägen, an dem die prachtvollen Roben hängen.
>Ja, das ist kaum anzunehmen, aber immerhin gewinnt man bei Anhaengigkeit von Strafverfahren in dieser Sache des 38 GG gegen Unbekannt zweierlei Vorteile,
>naemlich a) den BRDDR Polit- und Staatsmafia-Apparat gegen sich selbst ermitteln zu lassen wobei ich letztendlich eine schriftliche Beendigung des Verfahrens mit Begruendungen erwarten wuerde, die wiederum supranationalen Gerichtsbarkeiten als Beweismittel zur Grundlage dienen, und b) Zeit, waehrend der man seine Steuer- und Abgabenbefreiung nutzen kann, der in diesem Zeitraum erwirtschaftete Zins verbleibt allemal in der eigenen Tasche.

Ja, danke, mal sehen, wo der Weg hinführt.
In Anbetracht der Klarheit des offenkundigen Verfassungsbruches wäre es mir unverständlich, wenn da noch niemand tätig geworden sein sollte.

Gruss Gundel

-->

-->... auch hier gibt es zuweilen Vollidioten, von der einen wie auch von der anderen Seite, man glaubt es manchmal nicht.

Gruss
TD

-->>>Allein Aufgrund von Hinweisen auf den Buchinhalt hast Du sehr schlechte Karten beim Verweigern, um zumindest halbwegs einen Stand zu haben muss in dieser Angelegenheit zumindest eine Staatsanwaltschaft taetig geworden sein.
>>Ohne einen auf Strafrecht spezialisierten Rechtsanwalt wuerde ich keinesfalls losmarschieren.
>Hi Tassie,
>ich hoffe noch immer, dass ich etwas erreichen kann, ohne selber mit den Justizbehörden in Konflikt zu geraten.

Hi Gundel,

ein Konflikt Deinerseits mit Justizbehoerden liegt eben dann nicht vor, wenn die Ernsthaftigkeit des vorliegenden Verfassungsbruches und der daraus resultierenden Verstoesse gegen das StGB unter Einbezug mindestens eines juristischen Fachmannes im Strafrecht sorgfaeltig geprueft und verifiziert wurde, und danach bei einer StA zur Anzeige gebracht wird.

Ist der Weg zu einer Anzeige bei der StA erst einmal zwingend geboten, dann bietet das StGB genuegend Raum, im Falle der Unterlassung wiederum Strafbarkeit nach Regularien des StGB festzuschreiben.

>Google födert zwar manches zu Tage, aber keinen Hinweis darauf, dass bezüglich der jahrzehntelangen, jedermann offenkundigen Verletzung des Grundsatzes"allgemeine, unmittelbare, freie, gleiche und geheime Wahl" jemand geklagt, angezeigt oder eine Beschwerde vorgebracht hätte. Möglicherweise gibt es im Board einen Juristen, der mehr weiß.

Nach meinem Geschmack sind auch in vorliegender Angelegenheit die drei Affen stark am Wirken, jedoch bedarf es in diesem Fall der Offenkundigkeit, ganz im Gegensatz zu anderen Faellen dieser Sparte, den individuell wenn ueberhaupt dann nur sehr schwer zu erbringenden Nachweis des Wissens um die Offenkundigkeit in dieser Strafangelegenheit.

>In Anbetracht der Klarheit des offenkundigen Verfassungsbruches wäre es mir unverständlich, wenn da noch niemand tätig geworden sein sollte.

Mir waere es sehr gut verstaendlich, wenn sich in dieser Angelegenheit noch nie etwas getan haette, denn: die Kenner schweigen und geniessen, die anderen - bezahlen.

>Gruss Gundel

Gruss
TD

-->