Euklid
15.03.2004, 08:57 |
Köhler hat sich wohl das Bett verstrampelt Thread gesperrt |
-->http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,290589,00.html
Die Aussagen in Bezug auf Merkel sind eines Bundespräsidenten unwürdig.
Daher mein Tipp: Es wird zum Waterloo der CDU und das würde mich sogar erfreuen weil momentan die CDU eh nur aus der Schwäche der SPD profitiert und weniger von ihrer eigenen Stärke.
Wenn die FDP so weiter macht wird sie wohl bald bei weniger als 3% landen.
Gruß EUKLID
|
MC Muffin
15.03.2004, 09:40
@ Euklid
|
Re: Köhler hat sich wohl das Bett verstrampelt |
-->>http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,290589,00.html
>Die Aussagen in Bezug auf Merkel sind eines Bundespräsidenten unwürdig.
>Daher mein Tipp: Es wird zum Waterloo der CDU und das würde mich sogar erfreuen weil momentan die CDU eh nur aus der Schwäche der SPD profitiert und weniger von ihrer eigenen Stärke.
>Wenn die FDP so weiter macht wird sie wohl bald bei weniger als 3% landen.
>Gruß EUKLID
oh Gott dann bleiben uns nur die verrückten Grünen [img][/img]
|
CRASH_GURU
15.03.2004, 10:28
@ Euklid
|
Re: Köhler hat sich wohl das Bett verstrampelt |
-->Wenn die FDP so weiter macht wird sie wohl bald bei weniger als 3% landen.
Hi!
In Anbetracht des in diesem demokratischen System unvermeidbaren Staatsbankrott ist es wohl nicht das Schlechteste was der FDP passieren kann. Die bei diesem Ereignis aktive Regierungspartei wird vermutlich in diesem Jahrhundert nicht mehr an den Trog kommen.
Gruss!
|
Christian
15.03.2004, 10:34
@ Euklid
|
Re: Ist die SPD wirklich so schwach? |
-->Fest steht, das sehe ich genau so, dass seitens der CDU seit 1998 herzlich wenig kommt. Erst mussten sie die zuletzt unsägliche Kohl-Ära verdauen, nun kennen sie keine anderen Rezepte als die Bundesregierung, um den Staat aus der Krise zu führen. Ergo: Alles was CDU/CSU in der Bundespolitik zurzeit drauf haben, ist zum Teil so dermaßen unterirdisch, dass es a) peinlich und b) teilweise schon in Richtung Demagogie geht. (Zur Erinnerung die Definition:"Volksverführung in verantwortungsloser Ausnutzung von Gefühlen, Ressentiments, und Unwissenheit durch Phrasen, Hetze oder Lügen.)
Genau das ist es, was ich den Konservativen derzeit anlaste: Sie bringen keine Lösungsvorschläge, sondern versuchen, die ebenso hilflose wie verzweifelte Stimmung im Land auszunutzen.
Aber wie schwach ist die SPD, ist Rot/Grün? Ihr großes Problem ist es, dass sie es nicht schaffen, notwendige Änderungen der breiten Masse verständlich zu machen. Selbst hier im Forum, wo die meisten Mitglieder doch deutlich über dem Durchschnitt denkfähig sind, herrscht die Meinung von der staatlichen Beutelschneiderei vor (siehe ständige Auswanderungsdiskussionen etc.) - das ist schlussendlich die Schwäche der SPD. Mangelndes Vermittlungsvermögen.
Selbstverständlich gibt es auch Regierungskatastrophen (Toll Collect, Ärztegebühr) - aber diei gibt es in jeder Regierung. Und in einer schwachen Stimmungslage ist die Ã-ffentlichkeit wesentlich sensibler. Hätte Schröder nicht dieses dämliche Wahlversprechen von der Senkung der Arbeitslosenzahlen gemacht (1998) und hätte er sich nicht in Edelanzügen mit Edelzigarren ablichten lassen, wäre er wesentlich weniger angreifbar.
Ansonsten: Die Wirtschaftspolitik wird weitgehend von der Wirtschaft bestimmt. Davon wird sich keine Regierung frei machen können.
Gruß und schönen Start in die Woche, Christian
|
Euklid
15.03.2004, 11:34
@ Christian
|
Re: Ist die SPD wirklich so schwach? |
-->Sehe ich im Großen und Ganzen sehr ähnlich.
Die CDU ist sogar schwach wie nie.
Man könnte wohl bald eine neue Formel aufstellen die lautet:Je schwächer die Partei desto mehr Wahlstimmen.
Wenn ich mir Laurenz Meyer mit seinen polemischen Äußerungen anschaue, oder Stoiber der nicht einen Satz ohne Gestotter frei aufsagen kann,oder sogar Koch der Brutalstaufklärer,dann bietet sich nichts mehr an.
Weiter über den Strauß-Sohn,über Leisler Kieps Kofferträger usw,usw.
Die BILD Zeitung tut ein übriges und hat auch mal wieder den lieben Florida-Rolf thematisiert als er noch in Deutschland wohnte.
Ich glaube sogar daß Florida-Rolf inzwischen von BILD bezahlt wird,denn er gibt ja relevante Straftatbestände zum Besten als er in Deutschland in einem Hotel wohnte und die Adresse angab,was das Sozialamt scheinbar anstandslos bezahlt hat.
Scheinbar will man mit diesen Aussagen eine Kriminalisierung aller Sozialhilfeempfänger erreichen.
Eine unglaubliche infame Hetzkampagne gegen<font color=#FF0000>alle Sozialhilfeempfänger</font>.
Mit Seriosität hatte das Thema wie BILD es aufbereitet hatte wirklich nichts mehr zu tun.
Es hatte allein den Effekt den Neid bis zum Unerträglichen zu schüren.
Das hat nichts damit zu tun daß man unbedingt mal darüber nachdenken muß ob es genügt hier einzuwandern und sofort Sozialhilfeanspruch damit verbunden wird.
Gruß EUKLID
|
Aiwass7
15.03.2004, 12:49
@ MC Muffin
|
Re: Köhler hat sich wohl das Bett verstrampelt |
-->>>http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,290589,00.html
>>Die Aussagen in Bezug auf Merkel sind eines Bundespräsidenten unwürdig.
>>Daher mein Tipp: Es wird zum Waterloo der CDU und das würde mich sogar erfreuen weil momentan die CDU eh nur aus der Schwäche der SPD profitiert und weniger von ihrer eigenen Stärke.
>>Wenn die FDP so weiter macht wird sie wohl bald bei weniger als 3% landen.
>>Gruß EUKLID
>
>oh Gott dann bleiben uns nur die verrückten Grünen [img][/img]
Hi,
das Wahlziel der FDP lag damals bei 18!
Vielleicht meinten die 18 Wähler...*lol*
Wahlziel erreicht....*schmunzel*
Aiwass7
|
Gundel
15.03.2004, 13:02
@ Euklid
|
Ja Euklid, die haben ihren Namen ja nicht umsonst: FDP = Fast Drei Prozent (o.Text) |
-->
|
Dieter
15.03.2004, 17:07
@ Euklid
|
vom Spiegel falsch zitiert? |
-->Hallo Euklid,
ich hatte gelesen, daß Köhler sagte, er werde die Reformen genauso unter Schröder wie auch unter einer CDU-Kanzlerin anmahnen. - sinngemäß also: Es ist ihm unabhängig vom Kanzler ein Anliegen.
Köhlers Problem dürfte eher sein, daß er sagt, was er denkt. Etwas was in der Politik überhaupt nicht erwünscht ist.
Seien wir doch froh, daß wir einen Kandidaten vor uns haben, der sich nicht in allgemeinverbindliches Gefloskel verliert wie der jetzige, der meines Wissens nie etwas wichtiges gesagt hatte.
Konkret: Schlimmer als Rau wird es meines Erachtens schon nicht werden.
PS: Werden dessen Flugaffairen wohl nach der Präsidentschaft wieder aufgerollt wenn die Immunität verloren geht?
Gruß Dieter
|