-->Warren Buffet nennt die Derivate finanzielle Massenvernichtungswaffen.
Die beiden staatlich gegründeten Hypo-riesen kaufen Wohnungsbaukredite von US-Geschäftsbanken und halten diese entweder selbst oder reichen sie an den Finanzmärkten weiter.
Zwar sind beide Insitute privatisiert,aber sie arbeiten weiter in staatlichem Auftrag.
Der US-Präsident ernennt einen Teil des Managements.
Gemeinsam beitzen odergarantieren Fannie und Freddie Hypo-darlehen über 4 Billionen Dollar.
Damit durchläuft fast jeder zweite private Wohnungskredit in den USA ihre Bilanz.
Die Gefahr daß Fannies und Freddies riesigen Derivatebestände die Finanzmärkte in eine Krise stürzen,hält Dennis Gartman,Chef des Fachbriefes Gartman,für gering.
Aber die Größe mache beide Firmen zu einer Ausnahmeerscheinung.
Das ist, als ob Shaquille O Neal in einer Welt voller Ballerinas tanzen würde,sagte Gartman in Anspielung auf den 150 Kilo schweren US-Basketballer.

Quelle: Auszug Handelsblatt von heute.

Man kann also trotz Privatisierung der beiden Hypothekenbanken einen Einfluß von Seite des Präsidenten nehmen.
Alles was sich heute privatisiert oder unabhängig nennt ist nach genauer Fleischbeschau irgendwie unter der Fuchtel der politischen Instanzen.
Das gilt ja auch für die angeblich unabhängige EZB.
Egal was man anschaut:Ãœberall ob FED ;Fannie,EZB, jap Notenbank usw haben Politiker irgendwie ihre Flossen drin.
Gruß EUKLID

-->Gemäss SEC-Formular 10-K für Fannie Mae beläuft sich das Netto-Zinseinkommen auf 14.048 Mrd. USD. Die Aufwendungen (hier gross als Milliarden-Verlust herausposaunt) lassen sich ohne weiteres als Absicherungskosten interpretieren,

findet Ecki1[img][/img]

P.S. Ob es wirklich geballte Gegenparteirisiken bei den Zinsderivaten gibt, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Dieser Aspekt kam aber hier im Zusammenhang mit Fannie Mae nicht zur Sprache.

-->>Gemäss SEC-Formular 10-K für Fannie Mae beläuft sich das Netto-Zinseinkommen auf 14.048 Mrd. USD. Die Aufwendungen (hier gross als Milliarden-Verlust herausposaunt) lassen sich ohne weiteres als Absicherungskosten interpretieren,
>findet Ecki1[img][/img]
>P.S. Ob es wirklich geballte Gegenparteirisiken bei den Zinsderivaten gibt, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Dieser Aspekt kam aber hier im Zusammenhang mit Fannie Mae nicht zur Sprache.



dann eine Frage;

Warum sind die Pro-forma Gewinne die die Firmen an die SEC liefern stets DEUTLICH tiefer, als die die sie dem Publikum liefern???????

LOMITAS

-->... Ausstieg rät:
http://rutlandherald.com/Business/Story/79386.html

MfG
igelei

-->>... Ausstieg rät:
>http://rutlandherald.com/Business/Story/79386.html
>MfG
>igelei


Ins gleiche Horn blies am 9. März Herr Snow; Fannie und Freddy sind aus Regierungssicht nicht zu groß um zu fallen. Oder anders; keine ezplizite Garantie, wie immer unterstellt wird.

LOMITAS

-->

-->ich verspürte Lust mich abfackeln zu lassen [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>ich verspürte Lust mich abfackeln zu lassen [img][/img]
>Gruß EUKLID
eingeschworen und auf Israel. Die bezahlen glaub ich tatsächlich Leute die nur für die Überschrift zustaändig sind.

-->

-->Hallo Lomitas

Warum sind die Pro-forma Gewinne die die Firmen an die SEC liefern stets DEUTLICH tiefer, als die die sie dem Publikum liefern???????

Die an die SEC gelieferten Zahlen sind verbindlich nach US-GAAP, öffentlich und gratis im Internet abrufbar. Man muss sich nur die Mühe machen und dort nachschauen. Die SEC-Filings stehen ausserdem bei jeder grösseren Firma unter"Investor Relations". Pro-forma-Gewinne haben mich noch nie interessiert.

Gruss!Ecki[img][/img]
<ul> ~ hier stehen die SEC-Filings, somit auch die Ertragszahlen nach US-GAAP</ul>

-->>Hallo Lomitas
>Warum sind die Pro-forma Gewinne die die Firmen an die SEC liefern stets DEUTLICH tiefer, als die die sie dem Publikum liefern???????
>Die an die SEC gelieferten Zahlen sind verbindlich nach US-GAAP, öffentlich und gratis im Internet abrufbar. Man muss sich nur die Mühe machen und dort nachschauen. Die SEC-Filings stehen ausserdem bei jeder grösseren Firma unter"Investor Relations". Pro-forma-Gewinne haben mich noch nie interessiert.
>Gruss!Ecki[img][/img]


hallo ecki,

das weiß ich auch. Meine Frage war wieso wird dem amerikanischen Durchschnttsaktionär offenbart und - was noch schlimmer ist - von der Systempresse nach aussen getragen.

Wenn doch die SEC Zahlen verbindlich sind ```

LOMITAS

-->