-->Ich finde schon, dass es grundsätzliche Unterschiede zwischen dem Schlachten für Nahrung im Schlachthof (wobei es da natürlich auch schlimme Dinge gibt) und dem sinnlosen und grausamen Abschlachten dieser Tiere - natürlich genauso wie die Ausrottung aller möglichen anderer Tierarten gibt

http://www.frankenpost.de/nachrichten/vermischtes/resyart.phtm?id=606770

Robbenkinder sterben leise - Grausames Schlachten in Kanada



Ein Robbenjäger erschlägt im Nordosten Kanadas mit einem Knüppel eine erst wenige Wochen alte Sattelrobbe (Archivbild von 2003).




Charlottetown (dpa) - Das Robbenjunge hebt den Kopf und schaut den Jäger ahnungslos aus großen schwarzen Augen an. Der breitschultrige Mann schwingt sein Hakapik - eine Mischung aus Keule und Bootshaken - und schlägt zu. Kein Klagelaut, kein Todesschrei. Robbenkinder sterben leise. Leise und in Massen.

Tausende wurden schon auf diesen Weise getötet, seit am Dienstag auf dem Packeis im Nordosten Kanadas wieder das weltweit größte Schlachten von Meeressäugetieren begann. Trotz aller Proteste wird es noch wochenlang anhalten. Mindestens 350 000 Robben werden bis Mitte Mai getötet. Das erlaubt die Fangquote des kanadischen Fischereiministeriums. 95 Prozent der Tiere sind hilflos, können noch nicht oder nur sehr schlecht schwimmen.

Eine Ahnung von der tödlichen Gefahr, die Männer mit Hakapiks für sie bedeuten, haben die Robbenkinder nicht. Ihre Mütter können ins Wasser gleiten, sich unter dem Eis verstecken. Die Jungen, deren Pelze immer noch in einer Reihe von Ländern begehrt sind, haben keine Chance.

«Die fühlen nichts», versichert Roger Simon, der zuständige Regionaldirektor des kanadischen Fischereiministeriums. «Ein Schlag mit dem Hakapik zerschmettert den Schädel. Die Fischer prüfen die Augenreflexe, um sicher zu sein, dass die Tiere tot sind, ehe sie ihnen das Fell abziehen.» Die Robbentötung sei nicht nur ein gutes Geschäft, sondern auch nötig, damit sich Kanadas Fischbestände wieder erholen könnten.

«Es ist sicherlich so, dass Robben auch Kabeljau fressen», erläutert dazu der deutsche Fischereibiologe Karl-Hermann Kock von der Bundesforschungsanstalt für Fischerei in Hamburg. «Aber die mangelnde Erholung des Kabeljaubestands allein den Robben zuzuschreiben, ist eine ziemlich gewagte Theorie. Den Beweis ist man uns bislang schuldig geblieben. Der Niedergang des Kabeljaus vor Kanada ist jedenfalls zum erheblichen Teil fischereibedingt.»

«Unsinn» nennt Simon im Gespräch mit der dpa Vorwürfe von Organisationen wie dem Internationalen Tierschutzfonds (IFAW), wonach bei der kanadischen Robbenjagd tausende Jungtiere bei lebendigem Leib gehäutet werden. «98 Prozent der Robben werden nach humanen Maßstäben getötet.»

Die Realität sieht anders aus, wie Reporter aus mehreren Ländern auf dem Eis vor den Magdalenen- Inseln im St.-Lorenz-Golf beobachteten. Vor laufenden Kameras verpasst ein Fischer des Bootes «Wendy Cora» einer noch nicht schwimmfähigen Robbe einen Hakapik-Schlag auf die Stirn, anstatt, wie vorgeschrieben, auf die Schädeldecke.

Sekunden später schlitzt er das Tier auf, das noch mit den Flossen schlägt und möglicherweise noch am Leben ist - kein einziger der dutzenden Fischer, denen Reporter an diesem Tag zusehen, macht sich die Mühe, vor dem Enthäuten den Augenreflextest vorzunehmen.

Ein weiterer Schlag zerschmettert das Kinn der Jungrobbe, jedoch nicht die Schädeldecke. Ungerührt häutet der Jäger das Tier weiter ab. «Pass auf, die haben Videokameras», ruft eine Stimme von der «Wendy Cora». «Das ist eine Schande», sagt Jean-Marie Dedecker, Abgeordneter des Parlaments von Belgien, der die Reporter begleitet. «Für Kanada und die gesamte Menschheit.»

Belgiens Regierung hat sich entschlossen, den Import von kanadischen Robbenfellen zu verbieten. «Wann seid ihr Deutschen soweit?», fragt der Abgeordnete von der liberalen Partei WLD. «Wir brauchen einen Boykott in der ganzen EU.» Dabei ist Dedecker weder ein Gegner der Jagd, noch von Pelzmänteln. «Aber dieses unmenschliche Abschlachten muss aufhören.»

Der IFAW berichtet von 660 Verstößen gegen die Regeln des Fischereiministeriums, die er allein in der vergangenen Robbenjagdsaison auf Video dokumentiert habe. Kein einziger sei «gerichtlich verwertbar», sagt Fischerei-Direktor Simon. «Das Material war nicht ohne Unterbrechung gedreht.» Solche Argumente, sagt Sherri Cox, die kanadische IFAW-Direktorin, seien ein Freibrief für weitere Grausamkeiten. «Wir werden das Robbenschlachten auch in dieser Jagdsaison dokumentieren und wir werden keine Ruhe geben, bis unser Land sich von dieser Schande befreit.»

-->sein zu können??? Zeigt nur zu deutlich, wozu der Mensch fähig ist.

-->

-->nicht für was konkretes?
Was soll aus"den 80 Jahren (?)" stammen? Der Artikel ist brandaktuell!
Wofür hat sich Greenpeace entschuldigt, und was hat das alles mit dem Robbenabschlachten zu tun?
Wenn schon antworten, dann bitte halbwegs nachvollziehbar, danke!

-->Warum schreibst du, nur für Interessierte, also wen das nicht interessiert, der hat doch abgeschlossen (meine Meinung).
Es ist auch ganz klar, daß man ein Gräuel (Robbenmord) nun nicht mit dem Vorhandensein eines anderen (Schlachthöfe) rechtfertigen kann.
Das ist ein beliebtes eher modernes Spiel, es gibt immer etwas noch Schlimmeres auf Erden.
Den Namen von Herrn Roger Simon, Regionaldirektor des kanadischen Fischereiministeriums, sollte man sich einmal merken und vielleicht noch häufiger veröffentlichen.
Wenn Verantwortung konkret wird und nicht im Anonymen bleibt, ziehen die Beteiligten den Schwanz ein.
Diesem Herrn Simon werden, wenn ich das richtig sehe, 660 Verstöße gegen die Regeln des Fischereiministeriums vorgeworfen,bzw. sind unter seiner Verantwortung passiert.
Warum wird der nicht entlassen?
Warum zeigt ihn keiner an? (z.B. die großen Organisationen, die ihr Geld aus Spenden beziehen, von Leuten, die dafür Tiere geschützt sehen wollen)
Warum kann ER SELBST noch darüber philosophieren, daß eine Klage (gegen sich, oder was?) rechtlicher Grundlagen entbehrt, weil die Videoaufnahmen unterbrochen wurden. Das ist ja lachhaft. Das gibts doch gar nicht.
Warum zeigen wir ihn nicht an? Das wär doch mal was!!
Gruß b.







>Ich finde schon, dass es grundsätzliche Unterschiede zwischen dem Schlachten für Nahrung im Schlachthof (wobei es da natürlich auch schlimme Dinge gibt) und dem sinnlosen und grausamen Abschlachten dieser Tiere - natürlich genauso wie die Ausrottung aller möglichen anderer Tierarten gibt
>http://www.frankenpost.de/nachrichten/vermischtes/resyart.phtm?id=606770
>Robbenkinder sterben leise - Grausames Schlachten in Kanada
>
>Ein Robbenjäger erschlägt im Nordosten Kanadas mit einem Knüppel eine erst wenige Wochen alte Sattelrobbe (Archivbild von 2003).
>
>Charlottetown (dpa) - Das Robbenjunge hebt den Kopf und schaut den Jäger ahnungslos aus großen schwarzen Augen an. Der breitschultrige Mann schwingt sein Hakapik - eine Mischung aus Keule und Bootshaken - und schlägt zu. Kein Klagelaut, kein Todesschrei. Robbenkinder sterben leise. Leise und in Massen.
>Tausende wurden schon auf diesen Weise getötet, seit am Dienstag auf dem Packeis im Nordosten Kanadas wieder das weltweit größte Schlachten von Meeressäugetieren begann. Trotz aller Proteste wird es noch wochenlang anhalten. Mindestens 350 000 Robben werden bis Mitte Mai getötet. Das erlaubt die Fangquote des kanadischen Fischereiministeriums. 95 Prozent der Tiere sind hilflos, können noch nicht oder nur sehr schlecht schwimmen.
>Eine Ahnung von der tödlichen Gefahr, die Männer mit Hakapiks für sie bedeuten, haben die Robbenkinder nicht. Ihre Mütter können ins Wasser gleiten, sich unter dem Eis verstecken. Die Jungen, deren Pelze immer noch in einer Reihe von Ländern begehrt sind, haben keine Chance.
>«Die fühlen nichts», versichert Roger Simon, der zuständige Regionaldirektor des kanadischen Fischereiministeriums. «Ein Schlag mit dem Hakapik zerschmettert den Schädel. Die Fischer prüfen die Augenreflexe, um sicher zu sein, dass die Tiere tot sind, ehe sie ihnen das Fell abziehen.» Die Robbentötung sei nicht nur ein gutes Geschäft, sondern auch nötig, damit sich Kanadas Fischbestände wieder erholen könnten.
>«Es ist sicherlich so, dass Robben auch Kabeljau fressen», erläutert dazu der deutsche Fischereibiologe Karl-Hermann Kock von der Bundesforschungsanstalt für Fischerei in Hamburg. «Aber die mangelnde Erholung des Kabeljaubestands allein den Robben zuzuschreiben, ist eine ziemlich gewagte Theorie. Den Beweis ist man uns bislang schuldig geblieben. Der Niedergang des Kabeljaus vor Kanada ist jedenfalls zum erheblichen Teil fischereibedingt.»
>«Unsinn» nennt Simon im Gespräch mit der dpa Vorwürfe von Organisationen wie dem Internationalen Tierschutzfonds (IFAW), wonach bei der kanadischen Robbenjagd tausende Jungtiere bei lebendigem Leib gehäutet werden. «98 Prozent der Robben werden nach humanen Maßstäben getötet.»
>Die Realität sieht anders aus, wie Reporter aus mehreren Ländern auf dem Eis vor den Magdalenen- Inseln im St.-Lorenz-Golf beobachteten. Vor laufenden Kameras verpasst ein Fischer des Bootes «Wendy Cora» einer noch nicht schwimmfähigen Robbe einen Hakapik-Schlag auf die Stirn, anstatt, wie vorgeschrieben, auf die Schädeldecke.
>Sekunden später schlitzt er das Tier auf, das noch mit den Flossen schlägt und möglicherweise noch am Leben ist - kein einziger der dutzenden Fischer, denen Reporter an diesem Tag zusehen, macht sich die Mühe, vor dem Enthäuten den Augenreflextest vorzunehmen.
>Ein weiterer Schlag zerschmettert das Kinn der Jungrobbe, jedoch nicht die Schädeldecke. Ungerührt häutet der Jäger das Tier weiter ab. «Pass auf, die haben Videokameras», ruft eine Stimme von der «Wendy Cora». «Das ist eine Schande», sagt Jean-Marie Dedecker, Abgeordneter des Parlaments von Belgien, der die Reporter begleitet. «Für Kanada und die gesamte Menschheit.»
>Belgiens Regierung hat sich entschlossen, den Import von kanadischen Robbenfellen zu verbieten. «Wann seid ihr Deutschen soweit?», fragt der Abgeordnete von der liberalen Partei WLD. «Wir brauchen einen Boykott in der ganzen EU.» Dabei ist Dedecker weder ein Gegner der Jagd, noch von Pelzmänteln. «Aber dieses unmenschliche Abschlachten muss aufhören.»
>Der IFAW berichtet von 660 Verstößen gegen die Regeln des Fischereiministeriums, die er allein in der vergangenen Robbenjagdsaison auf Video dokumentiert habe. Kein einziger sei «gerichtlich verwertbar», sagt Fischerei-Direktor Simon. «Das Material war nicht ohne Unterbrechung gedreht.» Solche Argumente, sagt Sherri Cox, die kanadische IFAW-Direktorin, seien ein Freibrief für weitere Grausamkeiten. «Wir werden das Robbenschlachten auch in dieser Jagdsaison dokumentieren und wir werden keine Ruhe geben, bis unser Land sich von dieser Schande befreit.»
>
>

-->>nicht für was konkretes?
>Was soll aus"den 80 Jahren (?)" stammen? Der Artikel ist brandaktuell!
>Wofür hat sich Greenpeace entschuldigt, und was hat das alles mit dem Robbenabschlachten zu tun?
>Wenn schon antworten, dann bitte halbwegs nachvollziehbar, danke!

So wie ich das aus den bisherigen Postings einschätze ist das ein untauglicher Versuch am untauglichen Objekt, also ganz cool bleiben &
Gruß

-->da haben alle mit Tränen unterschrieben, dasss das grausige Morden an den Robben aufhören muß. Ist dann auch so auf Druck von Greenpeace geschehen.

Erfolg: Die Robben vermehrten sich wie die Karnickel, fraßen die Fischgründe leer. -> Keine Fische, verarmte Meere, von den Fischern in Kanada nicht mal zu reden, die ohne Brot dastanden, weil sie die lästigen Robben nicht mehr totschlagen durften. Die mußten fassunglsos mit ansehen, wie die Robbenplage Ihre Fischgründe leerfraß, und durften nichts dagegen unternehmen.

Als es rauskam, war das eine hochpeinliche Geschichte für Greenpeace (Anfang der 90iger Jahre). Haben sich am Ende sogar für ihr gedankenloses Treiben entschuldigt, was bei Gutmenschen eigentlich selten vorkommt, aber seitdem möchten anständige Leute mit dem Heul-Gesindel nichts mehr zu tun haben.

Es wundert mich etwas, dass ich das im Jahre 2004 schon wieder lese. Ist das Gedächtnis der Menschen wirklich so kurz?

-->

-->>Warum schreibst du, nur für Interessierte, also wen das nicht interessiert, der hat doch abgeschlossen (meine Meinung).

Richtig, genau meine Meinung!
Nur nach der Diskussion beim letzten Mal
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/262304.htm
schrieb ich"nur für Interessierte", weil ich Pseudodiskussionen ums goldene Kalb nicht mag.
Gottchen, die Gesellschaft hat eine Scheinmoral, wer Fleisch ist hat die Klappe zu halten bla bla...
Das nervt mich nur, weil es immer so ne schöne Rechtfertigung ist, ja selbst nichts tun zu müssen.
Ich stell das hier rein, um zu zeigen, was aktuell passiert, und um die Leute zum Nachdenken anzuregen, was man tun könnte - auch jeder selbst - um solche Grausamkeiten aufzuhalten bzw. künftig zu verhindern.

Aber lies die Antworten - da wird der Mord noch gerechtfertigt, weil die Robben ja Fische fressen (wie können die nur!) und die armen Menschen nun wohl verhungern.
Die Art und Weise, wie das geschieht, interessiert anscheinend gar nicht - typisch Sesselheld, der vor der Glotze oder PC sitzt.

Deine pragmatische Sicht und die Fragen gefallen mir dagegen sehr gut. Ich unterstützte z.B. Aktionen von Organisationen, die aktiv etwas unternehmen (s. Links im Posting oben).
Gruß
wheely

-->was ist das credo deines Postings, dass du so vom hohen Roß herab geschrieben hast? Dass der Massenmord gerechtfertigt ist, richtig?

Billigst du damit auch die Art und Weise, wie die Tiere abgeschlachtet werden?
Grundsätzlich ist es ab und an nötig, zur Erhalt der Artenvielfalt die eine oder andere Art zu dezimieren.
Warum ist es dann nicht möglich, Tiere auf"humanere" Art und Weise zu töten? Hast du Haustiere? Wohl kaum, wenn ich dein Posting lese...
Angenommen, dein Hund wäre totkrank, keine Rettung mehr möglich. Was wäre dir lieber, eine Todesspritze oder einfach den Schädel einschlagen?

Das ist der eine Kritikpunkt zu dem Thema, dass Menschen eine Kreatur einfach grausam abschlachten - lassen wir den angeblichen Sinn dahinter mal ganz außen vor.

Nun zur angeblichen"Notwendigkeit". Hast du mein Vorgängerposting gelesen?

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/262304.htm

Also als die ersten Siedler kamen gab es über 30 Mio. Robben, und das Meer war voll von Fischen wie Kabeljau.
Jetzt bei ca. 4 - 5 Mio Robben sollen die natürlich Schuld sein an der Fischarmut....äußerst logisch!

Vielleicht hättest du auch einen Link zu der Entschuldigung von Greenpeace, würde ich gerne schwarz auf weiß lesen.

Die Robben vermehren sich wie die Karnickel und fressen Fische - wie können die blos, ist ja echt ne Sauerei, gell? Also hauen wir ihnen die Köppe ein für diese Unverschämtheit!
Danke für deine Erleuchtung!

wheely

-->Hallo wheely

klassischer Verteilungskampf:Der Mensch steht klar in Konkurrenz zu den Robben.
Wer mehr Frische frißt wäre noch zu klären.
Die Robben jedoch hören auf wenn sie sattgefressen sind.
Bei den Menschen ist das oft ganz anders:Sie fangen erst richtig an obwohl sie satt sind und gerade weil sie satt sind.
Dieses Gesetz gilt nicht nur für Fische.
Außer meinem kleinen Hund
Aber ich sorge dafür daß er es auch wieder findet worauf er mir keinen Finderlohn zukommen läßt.
Im Gegenteil er knurrt er mich noch schelmisch an.


Gruß EUKLID

-->Hi Euklid,
na klar, genau darauf läuft es ja hinaus. Weil"Mensch" die Klappe nicht voll genug bekommen kann muß der"Nahrungskonkurrent" eben dran glauben.

Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre auch noch auf so eine Art und Weise.....was dann auch noch - siehe Antworten - gerechtfertigt wird.
Manche Menschen müßten echt mal aus ihren Sesseln gehoben werden und auf die harte Realität gestossen...
Gruß
wheely

-->Hallo Wheely,

habe mal geschaut, was Du zur Beschaulichkeit, den guten Sitten und der Information so beiträgst:

@RK: du leidest offensichtlich an Verfolgungswahn, wünsche gute Besserung!http://www.f17.parsimony.net/forum30434/messages/260858.htm

Leidest du etwa selber unter den Symptomen, die du anderen unterstellst? Man nennt das Projektion.

Du magst das nicht nachvollziehen können, aber solche Propaganda hat äußerst negative Fogen für die betroffenen Menschen.

Hast du schon mal mit deine eigenen Händen dein Brot verdient? Nein, ich meine keine Ferienjobs, keine Anstellung als Blubberer, ich meine DEIN BROT, mit DEINEN HÄNDEN! Hast du eine Heimat? Hast Du eine tief menschliche Regung in dir, nämlich Mitgefühl mit deinen Mitmenschen, oder projezierst Du deine eigene Schuld auf Opfer(=Tiere(Fische ausgenommen:)))und Menschen?

Für mich sind diese Fischer in Kanada wichtiger als sämtliche Robben, Hunde aund auch Fische auf dieser Welt. Die haben ein Recht darauf so zu leben wie sie eben leben. Diese Recht wird Ihnen von bestimmten Leuten, von Ihren"Sesseln" (Projektion?) aus streitig gemacht.

Wohin eine solche Einstellung führt, sehen wir jeden Tag auch hier in den Postings im Forum: Dämliche Verwaltung, Arroganz gegenüber Völkern, Ausplünderung von oben herab, Mord und Totschlag, Krieg....und eine Neue Weltordnung. Du hilfst mit der Propagierung solcher Themen, die dich eigentlich gar nichts angehen, weil es in unserer Weltgegend keine Robbenplage gibt, einen Nagel in das Gebäude der neuen Weltordnung zu schlagen.

-->>Hallo Wheely,
>habe mal geschaut, was Du zur Beschaulichkeit, den guten Sitten und der Information so beiträgst:
>@RK: du leidest offensichtlich an Verfolgungswahn, wünsche gute Besserung!http://www.f17.parsimony.net/forum30434/messages/260858.htm

Ich bin in diesem Forum seit über 3 Jahren, und du suchst dir dieses Posting aus, vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen, und willst was bitteschön beweisen? Das disqualifiziert sich von selbst, Kommentar überflüssig.

>Leidest du etwa selber unter den Symptomen, die du anderen unterstellst? Man nennt das Projektion.

kleiner RK-Clon? [img][/img] Schreibweise und Wortwahl läßt tief blicken und ist leicht durchschaubar..

>Du magst das nicht nachvollziehen können, aber solche Propaganda hat äußerst negative Fogen für die betroffenen Menschen.

Ah ja, schön gesagt. Dann solltest du mal den ganzen Thread lesen, das war nämlich eine Antwort auf eine Propaganda, die mich als Betroffenen hatte und, um mit deinen Worten zu sprechen, negative Folgen für mich hat, folglich mußte ich vehement widersprechen.

>Hast du schon mal mit deine eigenen Händen dein Brot verdient? Nein, ich meine keine Ferienjobs, keine Anstellung als Blubberer, ich meine DEIN BROT, mit DEINEN HÄNDEN!

was schreist du hier rum? Hab anscheinend recht mit meiner Vermutung...
Was weißt du denn von mir? Wie kommst du darauf, ich würde mein Brot nicht mit meinen eigenen Händen verdienen?
Soll ich dir was sagen? Ich wette jeden Betrag, dass du nicht einen Tag mit mir tauschen wolltest, du hast von mir und / oder meiner Situation nicht die geringste Ahnung.
Also laß gefälligst deine anmaßenden Behauptungen!

>Für mich sind diese Fischer in Kanada wichtiger als sämtliche Robben, Hunde aund auch Fische auf dieser Welt. Die haben ein Recht darauf so zu leben wie sie eben leben. Diese Recht wird Ihnen von bestimmten Leuten, von Ihren"Sesseln" (Projektion?) aus streitig gemacht.

Jeder darf gern seine Meinung haben. Komischerweise haben diese Fischer auch in den Zeiten gelebt, als es noch viel mehr Robben gab, und auch zu Zeiten, als sie nicht getötet wurden...

Geschickterweise gehst du nicht auf das entscheidende Argument ein: Als es noch über 30 Mio Robben gab waren die Meere voll mit Fischen, jetzt bei ca 4 Mio schiebt man es den Robben zu, dass die armen Fischer keine Fische mehr fangen.

Wie kurzsichtig muß man eigentlich sein, um so argumentieren zu können? Spinn den Faden doch weiter. Schlachten wir alle Robben ab, ganz und gar. Blöde Viecher, eh zu nichts nutze, weg damit.
Was meinst du, wie viele Jahre die armen Fischer dann noch rausfahren können und Fische fangen? Das Meer ist überfischt, ist das nicht zu kapieren?
Jetzt sind die Robben schuld, später wohl die Eisbären, und wenn keine Tiere mehr da sind, denen man die Schuld in die Schuhe schieben kann, werden sich die Fischer gegenseitig abschlachten müssen, um noch genug zu haben.

>Wohin eine solche Einstellung führt, sehen wir jeden Tag auch hier in den Postings im Forum: Dämliche Verwaltung, Arroganz gegenüber Völkern, Ausplünderung von oben herab, Mord und Totschlag, Krieg....und eine Neue Weltordnung. Du hilfst mit der Propagierung solcher Themen, die dich eigentlich gar nichts angehen, weil es in unserer Weltgegend keine Robbenplage gibt, einen Nagel in das Gebäude der neuen Weltordnung zu schlagen.

[b]Wohin eine Einstellung wie deine führt sehen wir auch tagtäglich in der Welt. Mord und Totschlag, Ausrottung von Tier- und Pflanzenarten, Vernichtung der Regenwälder usw. Der Mensch schafft es schon noch schnell genug, die Erde unbewohnbar zu machen.

Du hast überhaupt nicht zu bestimmen, wem welches Thema etwas angeht und wem nicht, klar? Was bildest du dir denn ein?
Was ist das denn für eine ***** (ich verkneif mir das Wort) Einstellung?? Was nicht direkt hier vor unserer Haustür geschieht darf uns also auch nichts angehen?
Sorry, das ist so hanebüchen argumentiert, dass jede Diskussion darüber sinnlos ist. Da kann ich nur lachen....

wheely