-->

-->*In einem kürzlich ausgestrahlen Interview von"60 minutes", fragte Leslie Stahl
Madeleine Albright:"Soweit bekannt, starben 500.000 irakische Kinder aufgrund unserer Wirtschafts-Sanktionen. War es das wert?"

Albright antwortete:"Das war es wert!"

(Quelle: Ausgabe S99-124,"Peace" 18, July 16, 1999 - http://truthinmedia.org)

-->

-->willst du Herrn xThomas mit deinem Beitrag jetzt auch noch beipflichten?
L.A.

-->Ich mach mal ein kleines Beispiel:
Es war ja nicht deine Frau, die in einer Kirche eben mal bombaridiert worden ist.
Diese Amis missbrauchen ihre militärische Stärke gnadenlos. Es zählen nur tote Amerikaner, wieviele Iraker hopps gehen, ist dem"Pack" völlig egal.

Soetwas nennen deine amerikanischen Freunde dann"Kill-Ratio". Im Vietnam-Krieg lag jene bei 1:10. Anscheinend haben sie sich gesteigert. Ich tippe auf 1:40.

Thomas

-->--Wer oder was gibt diesem Land das Recht, ander Länder zu überfallen, und dies nur aus einem Grund, der heisst Ã-l?
--Ist es etwa richtig, dass sich dieses Land das Recht herausnimmt, die Völkergemeinschft (UN) mit zu missachten, bzw. mit Füssen zu treten?
--Was würdest Du sagen, wenn eine Frau und deine Kinder nach dem Kirchgang nicht mehr nach hause kommen, weil sie von deinen"Befreiern" ins Jenseits gebomt wurden.

Denk das nächste mal nach, bevor Du schreibst.

Thomas

>willst du Herrn xThomas mit deinem Beitrag jetzt auch noch beipflichten?
>L.A.

-->>--Wer oder was gibt diesem Land das Recht, ander Länder zu überfallen, und dies nur aus einem Grund, der heisst Ã-l?
>--Ist es etwa richtig, dass sich dieses Land das Recht herausnimmt, die Völkergemeinschft (UN) mit zu missachten, bzw. mit Füssen zu treten?
>--Was würdest Du sagen, wenn eine Frau und deine Kinder nach dem Kirchgang nicht mehr nach hause kommen, weil sie von deinen"Befreiern" ins Jenseits gebomt wurden.
>Denk das nächste mal nach, bevor Du schreibst.
>Thomas
>>willst du Herrn xThomas mit deinem Beitrag jetzt auch noch beipflichten?
>>L.A.

-->dein Text:
>willst du Herrn xThomas mit deinem Beitrag jetzt auch noch beipflichten?
>L.A.

meine Antwort:
Als erstes, als Einführung, dieses hier:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, wer dazu noch denken kann, dem kann man nur gratulieren.

So gesehen verstehe ich deine Frage nicht.

Worum geht es?
Ein Land, die USA, überfallen wieder einmal, ohne selbst angegeriffen zu sein, also nicht in Notwehr, ein anderes Land.

Dazu setzen sie alle Mittel ein, die ihre Militärmaschine, als direktes Tötungsinstrument hergibt in Verbindung mit indirekte Bekämpfungsmaßnahmen, wie Wirtschaftsblockaden und Kraft ihrer totalen Kontrolle, aktivieren sie ihre weltweite Medediengewalt (Fernsehen, Funk und Presse).

Wovor dieses Land, ihre Administration, noch zurückschreckt, nein, dass ist das absolute falsche Wort, es als noch nicht zweckmäßig ansieht, ist der Einsatz von atomaren und biologischen Waffen.
Wobei dort inzwischen ein fließenden Übergang stattfindet.
Stichwort: Abgereichertes Uran.

Viel ausfühlicher als meine kurze, mehr oder weniger ausreichende Umschreibung hier, konkret der Irakkrieg, findet man auch, manchmal über mehere Seiten, in epischer Breite, noch viel abstrakter, in einigen Foren, im Fernsehen, ab und zu auch in der Presse, aber zunehmend weniger, und in einigen Büchern zuseammengefasst.

Das ist blanker, purer Schreibtisch.
Das ist die Sicht der Dinge wie von Arthur Koestler wunderbar beschrieben:
Der"kluge" Intellektuelle sitzt in seiner warmen Stube, an einem Tisch vor dem Fenster, seine nackten Füße in einer Schüssel mit lauwarmen Wasser, die Fensterläden nach draußen geöffnet und die Ohren und die Nase mit Wachs verstopft.
Was dann an dieser Ã-ffnung vorbeihuscht oder gerade zufällig vor seinen Augen geschieht, ist seine Beschreibung dessen was er wahrnimmt.

Er beugt sich nicht vor, er steht nicht auf, er geht nicht vor die Tür, er macht sich nicht auf den Weg aus seinem Elfenbeinturm heraus und nimmt sich nicht das Wachs aus den anderen Sinnesorganen.

Was würde er dann erleben, sehen, hören, riechen und schmecken?

Seine Augen:
Er würde Gestorbene, Leichen sehen, verstümmelt, zerfetzt, aufgerissen in für uns Normalbürger in grotesker Art und Weise in der Gegend, in den Häusern, vertreut.
Die haben die"Befreiung" überstanden.

Seine Ohren:
Er würde das Brüllen, das Wimmern, das Winseln, das Stöhnen, das...., der Verletzten und Mitbetroffenen wahrnehmen.

Seine Augen:
Er würde das völlig irrsinnige Herumirren von Verwandten, Vätern, Müttern und inbesondere Kindern sehen, die nach ihren Bezugspersonen suchen und diese oft genug in der oben angedeuteten Art und Weise wiederfinden.
Hinweis für den Gebrauch der Augen:
Schaue einmal einem vierjährigen, kleinen Rotzlöffel:)) in die Augen, wenn er sein heiß geliebtes Schnuffeltuch zum Schlafengehen nicht mehr wiederfindet.
Es ist schier unerträglich, diesem Kind in die Augen zu schauen und das ist"nur" sein Schnuffeltuch.

Seine Nase:
In der Luft liegt der Geruch von Schlachthaus, übel riechendes, verwesendes Blut, die Ausdünstungen von aufgererissenen Gedärmen, man braucht eigentlich gar nicht hinzuschauen, man riecht unermäßliches Leid und Elend.

Seine Augen:
Er sieht flächendeckende Zerstörung von Wohnhäusern, Wasserwerken, Kanalisation, Kultureinrichtungen, Straßen, Schulen und Krankenhäusern.
Alles uns gewohnte Besitztümer und Einrichtungen, ohne die wir uns hier ein Leben nur noch schwerlich vorstellen können.

Alles zusammen, alle Sinne:
Viele Lebensplanungen, wie Familie, Haus, Hochzeit, Scheidung, Ausbildung, Beruf, Wohnung, Streben nach Glück, Freude, Liebe und Freundschaft sind oft in Sekunden ausgelöscht, zerstört, ausradiert, einfach weg.

Das alles und noch viel mehr wissen die Amerikaner, die Kriegsbesessenen, die Schreibtischtäter in den USA ganz genau, ja noch viel besser als ich es hier stümperhaft versucht habe zusammenzufassen.

Sie wissen es schon deslhalb so gut, weil sie in ihrer Geschichte einen hübsch, häßlichen Erfahrungsschatz zusammengesammelt haben, was die Zermürbungs-, Täuschungs-, Eroberungs- und Ausrottungsstrategien gegen andere Völker und Kulturen angeht.

Nun werde ich wie immer bei solchen langen Beiträgen etwas müde und verliere die Konzentration aber eine Zusammenfassung wird mir noch gelingen.

Die oben beanstandete und gelöschte Aussage, wegen ihrer scheinbaren verbalen Unmenschlichkeit gegenüber den getöteten amerikanischen Soldaten im Irak zu löschen, ist doch wohl ein hundsmiserabler Witz.

So sehe ich das jedenfalls und ich kann nicht anders.

bis denne
prinz_eisenherz

-->

-->>Die oben beanstandete und gelöschte Aussage, wegen ihrer scheinbaren verbalen Unmenschlichkeit gegenüber den getöteten amerikanischen Soldaten im Irak zu löschen, ist doch wohl ein hundsmiserabler Witz.
>So sehe ich das jedenfalls und ich kann nicht anders.
>bis denne
>prinz_eisenherz




oh, wie intellektuell

"Dein???"
ganzer Sermon ist schon x-fach über die Bildschirme gelaufen. Wird überall und bei jeder Gelegenheit zum besten gegeben und wird immer wieder hervorgekramt.
Nichts Neues.

Und von Witzen habe ich ein anderes Verständnis. Damit stehst du in der gleichen Ecke.

Und finito!

L.A.

-->>oh, wie intellektuell
>"Dein???"
>ganzer Sermon ist schon x-fach über die Bildschirme gelaufen. Wird überall und bei jeder Gelegenheit zum besten gegeben und wird immer wieder hervorgekramt.
>Nichts Neues.

Eine Antwort eines Supportmitarbeiters einer Telefonhotline bei ganz besonders schwierigen Fällen:
"Ich kann es ihnen gerne noch mal erklären, verstehen müssen sie es aber selber!"

Gruß

-->

-->

-->

-->es hier im Forum so ein hergelaufener Wicht schafft, über die Bande Administrator gespielt, einen wie dich, der ein wenig barock seine Meinung zum Besten gibt, aus dem Forum zu drängeln.

Mir persönlich ist es drecksegal ob du braun, rot, grün, regenbogenfarben oder sonst wie weltanschaulich angehaucht bist.

Jeder, aber auch wirklich jeder, soll aus meiner Sicht hier zu Wort kommen dürfen.
Wer sich hier in der Forumsküche tummelt, der muß auch ein wenig Hitze vertragen können.

Es gibt zum Glück hier für jeden Teinnehmer mehere Möglichkeiten, als da wären:

mitlesen - und sich ärgern oder freuen
mitdiskutieren - und sich ärgern oder freuen
ignorieren, auslassen - und unsicher sein etwas verpasst zu haben

Ich gehe davon aus, dass hier jeder Teilnehmer seine Entscheidung im Sinne s.o., mit Hilfe seines eigenen Verstandes, selber finden kann, um nicht jedesmal an die Mutterbrust oder unter die Flügel des Admins zu flüchten.

bis denne
prinz_eisenherz

-->daß ich mir auch mal ne Karte ziehe ;-)

Lieber kleiner Prinz,

Du gerierst Dich hier als wahrer Hosenscheißer. Großkotzig mit dem Latinum wedelnd, argumentativ auf der Höhe eines Zwergpinschers und bei Gegenwind im präventiven Rückwärtsgang.

Zunächst Dein"Sapere aude" mit dem Du nichts anderes bezweckst, als die vermeintlich hohe Stellung Deiner Gesinnung zu fundamentieren. Dann, und das muß ich zitieren, weil es so mustergültig eine Strategie zeigt, die nach hinten losgeht, daß sie in einem Lehrbuch für Rhetorik einen Ehrenplatz verdient hätte:

<font color=#0000FF>>Als erstes, als Einführung, dieses hier:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, wer dazu noch denken kann, dem kann man nur gratulieren.</font>

Diese Einführung, die dem"Diskussionspartner" sogleich bescheinigt, entweder nicht lesen oder nicht denken zu können, vor allem wenn er den eigenen Ansichten offensichtlich nicht beipflichtet, läßt von vornherein auf eine Spezies schließen, die allgemein als Rechthaber bekannt ist und sich selbst dadurch auszeichnet, widersprechende Argumente nicht zur Kenntnis zu nehmen.

Die Möglichkeit, daß andere Köpfe anders funktionieren und doch gescheite Ergebnisse hervorbringen können, wird im Nu hinweggefegt.

<font color=#0000FF>>So sehe ich das jedenfalls und ich kann nicht anders.
</font>

Dieser Schlußsatz ließe ja noch Hoffnung keimen, wenn nicht die Diffammierung des Forenmasters direkt vorangegangen wäre.

ELLIs Entscheidung zur Löschung eines Posts als <font color=#0000FF>"ein hundsmiserabler Witz"</font> zu bezeichnen, wirft die Frage auf, ob der so anders Humorbegabte (Du) nicht in einem anderen Forum glücklicher würde.

Den Tron der bürgerlichen Kleingeistigkeit aber besteigst du mit der Antwort
<font color=#0000FF>"Es ist doch immer wieder prickelnd mit Crackabhängigen zu diskutieren"</font>

Das nicht-gemachte Diskussionsangebot (Sapere aude) wird erwartungsgemäß schroff zurückgewiesen. Und Du, derart verschmäht, greifst zur einzig Dir verbleibenden Schublade...
Und wie oft Du mit Drogenabhängigen so Dein Vergnügen gehabt hast, also im privaten Gespräch, nicht im gewerblichen Vergnügungsbereich, würde mich schon interessieren. Ich wohne hier nämlich im Brennpunkt und bin mit Mitarbeitern der Drogenberatung eng befreundet.

Zu Deiner angeblichen Reue gibt es dann genau zwei Deutungsmöglichkeiten:

1. Entweder Du verarscht ELLI und bist über all das hier erhaben.
2. Oder Du bist so unterwürfig, daß ein Moslem seinen Hund nach Dir benennen dürfte, oder ein Punk seine Ratte.

fröhliche Ostern
und ein paar dicke Eier

wünscht Firmian

-->Also erst einmal, dass habe ich jetzt bei einigen, die hier im Forum schreiben, verstanden hilft wohl nur noch die alte deutsche Weisheit:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es seinem bösen Nachbarn nicht gefällt.
Und du scheinst mir so ein böser Nachbar zu sein.

Der erste und der letzte Satz meines Beitrages regt dich auf.
Die realistische Beschreibung des brutalen Krieges mit seinen Folgen sind offensichtlich Petitessen.

Sind wir hier in der Klosterschule?

Ein Letztes noch an dich:
Man kann seinen verbalen Ausrutscher und die daraus folgende Erkenntnis auch mit etwas Humor formulieren.
Genau das habe ich getan.
Kannst du das verstehen?
Wenn nicht, dann tust du mir nur noch leid.
Oh Mann, mußt du krank sein.

bis denne
prinz_eisenherz

-->
Daß Du etwas verwirrt bist, glaube ich gerne.

>Man kann seinen verbalen Ausrutscher und die daraus folgende Erkenntnis auch mit etwas Humor formulieren.
>Genau das habe ich getan.

Etwa so:
"Es ist doch immer wieder prickelnd mit Crackabhängigen zu diskutieren"?

>Kannst du das verstehen?

Wenn Du das meintest... nein!

>Wenn nicht, dann tust du mir nur noch leid.
>Oh Mann, mußt du krank sein.

War das jetzt wieder eine Humorattacke?
Also Dein Humor scheint nicht mein Humor zu sein.

>bis denne
>prinz_eisenherz

Wobei mein Humor auch nicht Deiner zu sein scheint.

Auch nicht schade ;-)

Meine Nachbarn kommen übrigends gut mit mir klar, danke der Nachfrage.
Wie steht es denn nun mit Deinem Kontakt zu Drogensüchtigen, der Dir angeblich so viel Spaß macht?
Komm' doch mal nach Hamburg, dann zeige ich Dir ein paar echt harte Nummern,
Borderliner zum Beispiel.

weichherzige Grüße
Firmian

-->bravo Firmian,

dieser"kleine Prinz muss auch mal zum Arzt" - das steht wohl fest.

Allerdings muss man sich wirklich ernsthaft fragen, ob man nicht seine Zeit nutzlos mit solchen dümmlichen Provokateuren vertut, in dem man sich überhaupt mit ihnen abgibt.

Ich bin seinerzeit auch öfter mal über solche Zeitgenossen in Rage geraten, nur habe ich dann gleich Handfestes zum Besten gegeben, mit recht dann auch meist gleich gelbbestraft.

Ich vermochte den Ball nie so flachhalten, wie du es hier mit deinen eher feingeschliffenen Wortdegen vermagst.
Weil ich auch, ehrlich gesagt gar nicht einsehe, dass es solche Zeitgenossen überhaupt" verdienen".

Ich möchte dennoch nicht versäumen, dir in allen Punkten beizupflichten, da
ich meine - das ist man Elli und überhaupt dem board schuldig.

Schöne Feiertage nach HH.

man




>daß ich mir auch mal ne Karte ziehe ;-)
>Lieber kleiner Prinz,
>Du gerierst Dich hier als wahrer Hosenscheißer. Großkotzig mit dem Latinum wedelnd, argumentativ auf der Höhe eines Zwergpinschers und bei Gegenwind im präventiven Rückwärtsgang.
>Zunächst Dein"Sapere aude" mit dem Du nichts anderes bezweckst, als die vermeintlich hohe Stellung Deiner Gesinnung zu fundamentieren. Dann, und das muß ich zitieren, weil es so mustergültig eine Strategie zeigt, die nach hinten losgeht, daß sie in einem Lehrbuch für Rhetorik einen Ehrenplatz verdient hätte:
><font color=#0000FF>>Als erstes, als Einführung, dieses hier:
>Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, wer dazu noch denken kann, dem kann man nur gratulieren.</font>
>Diese Einführung, die dem"Diskussionspartner" sogleich bescheinigt, entweder nicht lesen oder nicht denken zu können, vor allem wenn er den eigenen Ansichten offensichtlich nicht beipflichtet, läßt von vornherein auf eine Spezies schließen, die allgemein als Rechthaber bekannt ist und sich selbst dadurch auszeichnet, widersprechende Argumente nicht zur Kenntnis zu nehmen.
>Die Möglichkeit, daß andere Köpfe anders funktionieren und doch gescheite Ergebnisse hervorbringen können, wird im Nu hinweggefegt.
><font color=#0000FF>>So sehe ich das jedenfalls und ich kann nicht anders.
></font>
>Dieser Schlußsatz ließe ja noch Hoffnung keimen, wenn nicht die Diffammierung des Forenmasters direkt vorangegangen wäre.
>ELLIs Entscheidung zur Löschung eines Posts als <font color=#0000FF>"ein hundsmiserabler Witz"</font> zu bezeichnen, wirft die Frage auf, ob der so anders Humorbegabte (Du) nicht in einem anderen Forum glücklicher würde.
>Den Tron der bürgerlichen Kleingeistigkeit aber besteigst du mit der Antwort
><font color=#0000FF>"Es ist doch immer wieder prickelnd mit Crackabhängigen zu diskutieren"</font>
>Das nicht-gemachte Diskussionsangebot (Sapere aude) wird erwartungsgemäß schroff zurückgewiesen. Und Du, derart verschmäht, greifst zur einzig Dir verbleibenden Schublade...
>Und wie oft Du mit Drogenabhängigen so Dein Vergnügen gehabt hast, also im privaten Gespräch, nicht im gewerblichen Vergnügungsbereich, würde mich schon interessieren. Ich wohne hier nämlich im Brennpunkt und bin mit Mitarbeitern der Drogenberatung eng befreundet.
>Zu Deiner angeblichen Reue gibt es dann genau zwei Deutungsmöglichkeiten:
>1. Entweder Du verarscht ELLI und bist über all das hier erhaben.
>2. Oder Du bist so unterwürfig, daß ein Moslem seinen Hund nach Dir benennen dürfte, oder ein Punk seine Ratte.
>fröhliche Ostern
>und ein paar dicke Eier
>wünscht Firmian