-->Hi zusammen,

angenommen, es liefe seit Ende Januar 2004, äh, ich drück's jetzt mal so aus, eine Dreicksformation. Könnte seit 24.03. ein Zigzag als D laufen. Das a bis Hoch 29.03., b bis Tief 29.03., c noch nicht ganz fertig. Falls c in etwa gleich groß wie a werden möchte, könnte sie bei 603 landen. Sowas, da war sie ja heute. Bis Hoch heute ließe sich die c als Impuls abzählen. Genausogut könnte zähltechnisch gegen Handesende auch erst die 5 der c begonnen haben, wo wir in der 4 der 3 wären. Sieht leider nicht sehr elegant aus. Zeitliches Verhältnis zueiander bisher: c in etwa doppelte Dauer wie a, noch nicht ganz das doppelte, morgen wäre das dann. Sollte es sich um das Dreieck um ein Triangel als C handeln, würde demnach ein E down folgen, bevor es vermutlich neue Jahreshochs geben könnte. Ihr seht, ich gebe einfach nicht auf:-).
Jetzt sind aber die Elliott-Spezies gefragt, da ich nicht über ausreichende Kenntnisse verfüge, um die Formation seit Ende Jan. sicher als Triangel zu definieren. Ich erbitte dringlichst um Korrektur, falls ein Triangel (3-3-3-3-3) an dieser Stelle unmöglich wäre - DANKE schon mal.

Schöne Grüße von

Helga

-->

-->>Hi zusammen,
>angenommen, es liefe seit Ende Januar 2004, äh, ich drück's jetzt mal so aus, eine Dreicksformation. Könnte seit 24.03. ein Zigzag als D laufen. Das a bis Hoch 29.03., b bis Tief 29.03., c noch nicht ganz fertig. Falls c in etwa gleich groß wie a werden möchte, könnte sie bei 603 landen. Sowas, da war sie ja heute. Bis Hoch heute ließe sich die c als Impuls abzählen. Genausogut könnte zähltechnisch gegen Handesende auch erst die 5 der c begonnen haben, wo wir in der 4 der 3 wären. Sieht leider nicht sehr elegant aus. Zeitliches Verhältnis zueiander bisher: c in etwa doppelte Dauer wie a, noch nicht ganz das doppelte, morgen wäre das dann. Sollte es sich um das Dreieck um ein Triangel als C

###### Da muss es natürlich D heißen.######

handeln, würde demnach ein E down folgen, bevor es vermutlich neue Jahreshochs geben könnte. Ihr seht, ich gebe einfach nicht auf:-).
>Jetzt sind aber die Elliott-Spezies gefragt, da ich nicht über ausreichende Kenntnisse verfüge, um die Formation seit Ende Jan. sicher als Triangel zu definieren. Ich erbitte dringlichst um Korrektur, falls ein Triangel (3-3-3-3-3) an dieser Stelle unmöglich wäre - DANKE schon mal.
>Schöne Grüße von
>Helga

-->Heute ist einer dieser Tage, an denen ich mir wünsche, ich wäre fähig, Charts mit bunten Ziffern und Buchstaben hereinzustellen.
Sei's drum, es wäre viel zu zeitaufwändig, euch alle Details darzustellen, das würde eh keinen als Text interessieren. Daher nur grob.
Ich habe bis jetzt getüftelt - über 4 Stunden, nämlich. Und ich bin fast geneigt anzunehmen, dass bei allen 3 Indizes am 24.03.04 ein Zigzag begonnen hat. Dieses jeweilige Zigzag ist noch nicht ganz fertig - ich werfe das jetzt mal so in den Raum. Zur Zeit in der 4 der c des Zigzag. Sogar beim Dow könnte man eine laufende 4 der c zählen, obwohl es seit Tageshoch einen Abwärtimpuls gab mit anschließender Aufwärtskorrektur. Momentan wäre er evtl. bereits in der c der 4 (angenommen c der 4 ca. 0,618 der a der 4, dann 4 bis ca. 1.460). Aber, sehr unsicher.
Au Mann, ich schreibe schon wieder viel zu viel. Nur soviel noch zu den Details. Ich bin wie gesagt mehr als 4 Stunden an der jeweiligen Bewegung seit Hoch am 29.03. drangegessen. Und ich musste ein bisschen kreativ sein. So könnte z. B. die 1 der 3 bei Dow und S&P ein Triangel sein; die 4 der 3 mit überschießender 4 und so weite und so fort. Bzw., falls mit Tageshoch (beim S&P etwas später, mit der 5 der c als Failure) Zigzag beendet, die 1 der c als Triangel. Nasdaq-Triangel-1-Geschichte erspare ich euch jetzt, es wird zu lange sonst.

Fazit: Da ich die Möglichkeit der laufenden 4 der c bevorzuge, erwarte ich noch leicht höhere Hochs, um das Zigzag zu beenden. Ich hoffe doch, dass dann beim Dow und S&P die c in etwa gleich lang wie die a werden könnte, da fehlt noch jeweils ein Stückchen. Der Nasdaq Comp. war schon fast dran, aber halt nur fast. Auch noch ein klein wenig höher.

Wie immer ohne Garantie.

-->*Freu*
Wenigstens der sieht eindeutiger aus:-).
In der 4 der c des Zigzag seit 24.03.04. - falls c in etwa 1,618mal so groß wie a werden möchte, könnte sie bei knapp über 4.100 enden.

So, und dann werden wir sehen, ob er noch eine unerwartete 4 bilden sollte und eine 5 und das ganze dann ein Impuls werden möchte - was ich überhaupt nicht annehme, aber man weiß ja nie - oder, ob der DAX wunschgemäß noch mal unter die 3.700 geht, bevor er dann neue Jahreshochs erklimmt.

Alles ohne Gewähr.

Gut' Nächtle,

Helga

-->>*Freu*
>Wenigstens der sieht eindeutiger aus:-).
>In der 4 der c des Zigzag seit 24.03.04. - falls c in etwa 1,618mal so groß wie a werden möchte, könnte sie bei knapp über 4.100 enden.
>So, und dann werden wir sehen, ob er noch eine unerwartete 4 bilden sollte und eine 5 und das ganze dann ein Impuls werden möchte - was ich überhaupt nicht annehme, aber man weiß ja nie - oder, ob der DAX wunschgemäß noch mal unter die 3.700 geht, bevor er dann neue Jahreshochs erklimmt.
>Alles ohne Gewähr.
>Gut' Nächtle,
>Helga

Ich weiß, dass du auf meine Meinung keinen Wert legst.
Aber ich zähle den Dax seit langem genau wie du.

Viele Grüße

Vlad

-->>Ich weiß, dass du auf meine Meinung keinen Wert legst.
>Aber ich zähle den Dax seit langem genau wie du.
>Viele Grüße
>Vlad

Hallo Vlad,

eines muss man dir lassen, du bist ganz schön hartnäckig. Ich kann ja wohl nicht weiterschmollen. Sei's drum.
Aber, versprich' mir, dass du mir nie das Vlad-Porträt bringst. Da gefriert mir das Blut in den Adern, sorry.

Zum Markt: tja, was soll ich sagen, bis gestern Abend hätte ich's noch einigermaßen hinbekommen. Ich habe heute leider zuwenig Zeit, um genau zu schauen. Zum DAX komme ich auf keinen Fall mehr, nicht mal mehr für einen flüchtigen Blick reicht mir dei Zeit. Auch die US-Indizes kann ich mir nicht aunschauen. Auf jeden Fall ist meine Vorstellungmeiner bis gestern noch bevorzugten 4 einer c eines Zigzags doch arg in's Wanken gekommen. Zur Zeit habe ich noch keine Idee. Nach den Regeln klar möglich, aber optisch nicht gerade berauschend. Schade, man muss noch abwarten. Leider keine Zeit mehr.

Schöne Grüße von

Helga.

PS: Falls wir uns nicht mehr sprechen sollten ;-), wünsche ich dir noch schöne Ostertage.

-->>PS: Falls wir uns nicht mehr sprechen sollten ;-), wünsche ich dir noch schöne Ostertage.

Es war gemeint, falls wir uns vor den Osterfeiertagen (äh, Sonntag und Montag) nicht mehr sprechen sollten...

Naja, evtl. war die eine oder andere 5 ja auch eine Failure. Ãœber die Ostertage mal noch mal schauen. Ich muss jetzt weg.

-->>>Ich weiß, dass du auf meine Meinung keinen Wert legst.
>>Aber ich zähle den Dax seit langem genau wie du.
>>Viele Grüße
>>Vlad
>Hallo Vlad,
>eines muss man dir lassen, du bist ganz schön hartnäckig. Ich kann ja wohl nicht weiterschmollen. Sei's drum.
>Aber, versprich' mir, dass du mir nie das Vlad-Porträt bringst. Da gefriert mir das Blut in den Adern, sorry.

Es ist doch nur ein Synonym, nichts weiter! ;-)

>Zum Markt: tja, was soll ich sagen, bis gestern Abend hätte ich's noch einigermaßen hinbekommen. Ich habe heute leider zuwenig Zeit, um genau zu schauen. Zum DAX komme ich auf keinen Fall mehr, nicht mal mehr für einen flüchtigen Blick reicht mir dei Zeit. Auch die US-Indizes kann ich mir nicht aunschauen. Auf jeden Fall ist meine Vorstellungmeiner bis gestern noch bevorzugten 4 einer c eines Zigzags doch arg in's Wanken gekommen. Zur Zeit habe ich noch keine Idee. Nach den Regeln klar möglich, aber optisch nicht gerade berauschend. Schade, man muss noch abwarten. Leider keine Zeit mehr.
>Schöne Grüße von
>Helga.
>PS: Falls wir uns nicht mehr sprechen sollten ;-), wünsche ich dir noch schöne Ostertage.

Das wünsche ich dir auch!

Gruß Vlad