Popeye
08.04.2004, 14:40 |
Bad news in Falludscha Thread gesperrt |
-->Krankenhaus: Mindestens 280 Iraker in Falludscha getötet
Mehr hier:
<ul> ~ http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=NUYNXKEDJRUWICRBAEZSFF</ul>
|
Taktiker
08.04.2004, 14:50
@ Popeye
|
280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid, ich vermisse |
-->Betroffenheitsausbrüche bei unseren berufsbetroffenen Politleiter.
|
kingsolomon
08.04.2004, 16:16
@ Taktiker
|
hier die nüchterne Statistik: bisher über 10.000 tote irakische Zivilisten |
-->alle belegt, allerdings dürften die Toten der letzten Tage noch kaum
berücksichtigt sein.
<ul> ~ Iraq Body Count</ul>
|
nereus
08.04.2004, 16:56
@ Taktiker
|
Re: 280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid.. - Taktiker |
-->Hallo Taktiker!
Da ich Dich gerade hier sehe. ;-)
Im SPIEGEL habe ich zur Freilassung des Atta-Freundes Motta..sowieso u.a. das gefunden:
Vorgeführt wie die Schuljungen
Für die deutschen Ankläger kommt diese Formulierung einem Schlag ins Gesicht gleich. Monatelang hatten sie sich um Beweise - hauptsächlich um Vernehmungen zweier von den USA inhaftierter Terror-Verdächtiger - bemüht. Doch statt im von den USA gern zitierten Kampf gegen den internationalen Terrorismus alles Mögliche zu tun, führten die US-Behörden die deutschen Ankläger wie die Schuljungen vor.
jetzt kömmt's
Zwar sandten sie Kopien der Vernehmungen an deutsche Geheimdienste, den Staatsanwälten aber verweigerten sie die Beweise.
Unterstellen wir jetzt mal, daß in diesen Vernehmungen die"TOP-Beweise" enthalten sind.
Der BND hat also die Beweise und gibt sie nicht - natürlich quellengeschützt - an die Hamburger Staatsanwälte weiter.
Unterstellen wir alternativ, daß in diesen Vernehmungen nichts erhellendes steht und der BND läßt die Ankläger dennoch im Regen stehen.
Osterfrage: In wessem Interesse arbeitet nun der BND?
Zu gewinnen gibt es am kommenden Sonntag ein selbstgesuchtes Osterei.
T'schuldigung
mfG
nereus
|
x Thomas
08.04.2004, 17:38
@ kingsolomon
|
Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. |
-->Die Toten Iraker werden von der westlichen Welt der Rubrik:"Kolateralschäden", abgebucht. - Einfach unglaublich.
Angesichts der Grössenordnung sollte man langsam den Begriff Massenmord gebrauchen.
Gruss
Thomas
|
Tempranillo
08.04.2004, 17:49
@ x Thomas
|
Re: Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. |
-->>Die Toten Iraker werden von der westlichen Welt der Rubrik:"Kolateralschäden", abgebucht. - Einfach unglaublich.
>Angesichts der Grössenordnung sollte man langsam den Begriff Massenmord gebrauchen.
Hallo Thomas,
ich würde vorschlagen, die Terminologie zur Beschreibung des US-Verhaltens beim IMT-Nürnberg zusammenzusuchen:
Anklagepunkte
1. Verschwörung gegen den Weltfrieden
2. Planung, Entfesselung und Durchführung eines Angriffskrieges
3. Verbrechen und Verstöße gegen das Kriegsrecht
4. Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Tempranillo
<ul> ~ Wie mit der Bush-Regierung zu verfahren wäre</ul>
|
x Thomas
08.04.2004, 18:06
@ Tempranillo
|
Du hast Recht, es würde nahezu komplett passen. |
-->
>>Die Toten Iraker werden von der westlichen Welt der Rubrik:"Kolateralschäden", abgebucht. - Einfach unglaublich.
>>Angesichts der Grössenordnung sollte man langsam den Begriff Massenmord gebrauchen.
>
>Hallo Thomas,
>ich würde vorschlagen, die Terminologie zur Beschreibung des US-Verhaltens beim IMT-Nürnberg zusammenzusuchen:
> Anklagepunkte > 1. Verschwörung gegen den Weltfrieden > 2. Planung, Entfesselung und Durchführung eines Angriffskrieges > 3. Verbrechen und Verstöße gegen das Kriegsrecht > 4. Verbrechen gegen die Menschlichkeit
>
>Tempranillo
|
Tempranillo
08.04.2004, 18:15
@ x Thomas
|
Re: Ja, bis auf Punkt 4; d.h. jeden 3 x zum"Tod durch den Strang" verurteilen (o.Text) |
-->
|
apoll
08.04.2004, 20:33
@ Popeye
|
Re: Bad news in Falludscha |
-->>Krankenhaus: Mindestens 280 Iraker in Falludscha getötet
>Mehr hier:
Kommen jetzt die,die diesen Angriffskrieg durchführen, vor ein internationales
Kriegsverbrechertribunal?-Oder ist das jetzt was anderes?Ach ja, das ist ja kein
Krieg,sondern ein Kampf gegen Terror.
|
Taktiker
08.04.2004, 21:00
@ nereus
|
Motassa und seine amerikanischen Proteges |
-->Hi Nereus,
wieso sollte der BND oder der CIA etwas herausgeben, was man gar nicht haben kann (Beweise)? Der Mossa ist vielleicht nur ein einfacher Bube oder er steht eben auf der Roll von irgend nem Dienst - egal...
Die Dinge sind nicht nur meist nicht, wie sie scheinen, sondern meist sogar genau völlig andersrum. So wie es scheint, spielt der"böse" US-Geheimdienst Pingpong mit den deutschen Anklägern. Im Detail dürfte es wesentlich komplizierter sein. Ich halte das nicht für einen Beweis der Vasallentreue des BND. Und selbst wenn es so wäre - ich gehe davon aus, dass die deutschen und französischen Dienste unabhängige Zweige besitzen, die ganz anders operieren, als es der große Bruder wünscht. Wo ein Wille ist, ist ein Weg. Unmöglich hat der Ami volle Draufsicht auf alle Aktivitäten des BND. Ich gehe sogar weiter und spekuliere, dass noch nicht mal die BND-Führung diese Draufsicht hat, sondern dass es effektiverweise unabhängige Kommandos gibt. Das wäre nur natürlich und findet sich in der Historie (Deutschland 33-45, USA Iran Contra) zuhauf.
>Zu gewinnen gibt es am kommenden Sonntag ein selbstgesuchtes Osterei.
Osterei schon gefunden! ;-)
Frohe Ã-sterlichkeiten!
|