-->wenn er sich nicht richtig verhält.
Unter Umständen ist mehr weg als nur der schnöde Mammon.
http://sdac.hannover.bgr.de/web/sdac/beben/aktuell.html
Man beachte besonders die wirklich leidgeplagten Japaner

Gruß EUKLID

-->>wenn er sich nicht richtig verhält.
>Unter Umständen ist mehr weg als nur der schnöde Mammon.
>http://sdac.hannover.bgr.de/web/sdac/beben/aktuell.html

Klick mal auf den folgenden Link, scroll nach unten und versuche Dich an die halbwegs aktuellen Erdbeben-Katastropen während Deines Lebens zu erinnern http://www.naturgewalt.de/erdbebenchronologie.htm
Und? An welche Dramen erinnerst Du Dich persönlich noch?
Siehste! Mach hier nicht den RK nach

J

-->Nein ich will hier gar nicht RK nachahmen.
Es gibt gutes und schlechtes in unserer Zeit.
Scheinbar (bei aller Vorsicht) ordnet sich das Magnetfeld tatsächlich um.
Es könnte durch das flüssige Innere der Erde hervorgerufen werden.
Auf die Schnelle erinnere ich mich ohne nachzublättern an die Türkei vor kurzem,an Kobe 1995 und an den Iran,sowie Mexiko und die USA wo auch Brückenpfeiler waagrecht lagen.
Das gute sind die steigenden Temperaturen in Mitteleuropa im Sommer,das schlechte die sich immer mehr entwickelnden Stürme im Herbst und Frühjahr da die kalten stabilen Hochs im Winter immer mehr nach Osten driften.
Ich wollte nur sagen daß derjenige der in der roten Zone sich aufhält wenigstens sein Hab und Gut durch eine private Erdbebenversicherung abdeckt,oder als Variante eben verstärkt bauen läßt.
Man ist ja des Kalkulierens mächtig was mehr verspricht.

Aber ich komme tatsächlich langsam zu der Auffassung daß sich im Erdinnern einiges ändert denn warum die Magnetlinien sich ändern weiß so genau keiner.
Und irgendwie beschleicht mich ein Gefühl des Unbehagens das aus Unwissen um die Vorgänge resultiert.
Ich bin jedoch der Auffassung daß entgegen der Katastrophenfritzen der Mensch nicht die ausschlaggebende Rolle spielt ung gespielt hat für das was wir bald erleben.
Schau dir einfach mal die Gutachten und Prognosen der Münchner Rück über die Entwicklung der Schadensfälle mit Sturm,Hochwasser,Erdbeben und so weiter an.
Die Vergangenheit seit 1960 hat kaufkraftbereinigt inzwischen das 8 fache Schadensvolumen hervorgebracht.
Vielleicht kriegt die Apfelhaut der Erde gerade neue Runzeln infolge Alterserscheinung (Erdorangenhaut)
Wer wills schon genau wissen?
Und trotzdem gehts weiter.Also keine Panik auf der Titanic
Gruß EUKLID

-->>Scheinbar (bei aller Vorsicht) ordnet sich das Magnetfeld tatsächlich um.
>Es könnte durch das flüssige Innere der Erde hervorgerufen werden.

Soweit ich weiß, besteht das Erdinnere weitgehende aus Eisen. Und wenn Du dich noch an deine Vorlesungen erinnerst... Richtig! Magnetfelder, wichtig für die Abschirmung der Erde vor den Sonnenwinden.
So wie Menschen beim Atmen regelmäßig das Nasenloch wechseln:) soll angeblich auch regelmäßig die Orientierung des Erd-Magnetfelds wechseln; zumindest ergibt sich das aus den existierenden Gesteinen. Das hat aber bisher nicht dazu geführt, daß die Vorläufer der Menschen ausgestorben sind.
Ich kann morgen früh nachschauen wann die letzten Wechsel des Erd-Magnetfelds waren und welchen Homo... /Australopitecus.. es betroffen haben könnte


>Auf die Schnelle erinnere ich mich ohne nachzublättern an die Türkei vor kurzem,an Kobe 1995 und an den Iran,sowie Mexiko und die USA wo auch Brückenpfeiler waagrecht lagen.

Guckst Du hier hier für Erdbeben-Katastrophen http://www.naturgewalt.de/erdbebenchronologie.htm und deren Folgen... es gibt uns immer noch http://www.naturgewalt.de/erdbebenchronologie.htm - und, wenn auch unter beträchtlichen Verlusten an Menschenleben, überstanden.


>Und trotzdem gehts weiter.Also keine Panik auf der Titanic

Meine Rede [img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />

>Gruß EUKLID

Auf viele, viele überstandene Katastrophen zurückblickende Grüße [img][/img]

J

-->>Vielleicht kriegt die Apfelhaut der Erde gerade neue Runzeln infolge Alterserscheinung (Erdorangenhaut)
>>Wer wills schon genau wissen?
>Ebend! Das sind ganz"normale" Entwicklungen der Erde. Die gibt es schon"ewig" und die Menscheit hat da schon wahre Katastrophen erlebt http://www.naturgewalt.de/vulkanchronologie.htm- und, wenn auch unter beträchtlichen Verlusten an Menschenleben, überstanden.
>
>>Und trotzdem gehts weiter.Also keine Panik auf der Titanic
>Meine Rede [img][/img]

-->

-->>... soll angeblich auch regelmäßig die Orientierung des Erd-Magnetfelds wechseln; zumindest ergibt sich das aus den existierenden Gesteinen. Das hat aber bisher nicht dazu geführt, daß die Vorläufer der Menschen ausgestorben sind.

Würdest du es als harmlos ansehen, wenn"die Menschheit" nicht ausstirbt, sondern nur 40 %? Solche Dellen gab´s schon öfters.

[img][/img]

>Ich kann morgen früh nachschauen wann die letzten Wechsel des Erd-Magnetfelds waren und welchen Homo... /Australopitecus.. es betroffen haben könnte

Vor 750000 Jahren, steht hier (hat Euklid gestern gepostet).

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,294988,00.html

-->Wußtest Du nicht, dass sich das Erdmagnetfeld jedesmal dreht, bevor die große Inflation kommt?!
[img][/img]

-->>>... soll angeblich auch regelmäßig die Orientierung des Erd-Magnetfelds wechseln; zumindest ergibt sich das aus den existierenden Gesteinen. Das hat aber bisher nicht dazu geführt, daß die Vorläufer der Menschen ausgestorben sind.
>Würdest du es als harmlos ansehen, wenn"die Menschheit" nicht ausstirbt, sondern nur 40 %? Solche Dellen gab´s schon öfters.
>[img][/img]
>>Ich kann morgen früh nachschauen wann die letzten Wechsel des Erd-Magnetfelds waren und welchen Homo... /Australopitecus.. es betroffen haben könnte
>Vor 750000 Jahren, steht hier (hat Euklid gestern gepostet).
> http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,294988,00.html
>

-->Hallo Euklid

Wie kommts, dass du dich so plötzlich für die Erdbebenstatistiken interessiert? Suchst du bereits ein Ausstiegsszenario aus der"Immos steigen immer"-Nummer? Selbstverständlich schätze ich es sehr, dass du dich dem Thema Japan (endlich) etwas intensiver widmest, die Begründungen warum Japan anders ist (Immo-Defla wegen Erdbeben) gebe ich aber nur 1 Punkt auf der nach oben offenen Richter-Skala.

Gruss chiron

-->

-->Nein,denn nur wer sucht der findet auch wirklich.
Noch hat hier keiner die wirklichen Kosten zusammen getragen wobei wir hier in Deutschland schon Steuererhöhungen für ein Hochwasser an der Elbe benötigen um klar zu kommen bei ca 10 MRD Euro.
Erstens ist Japan das einzige Land das gegen den zauberhaften Silber- Chart von Reinhard spricht.
Zweitens enthalte ich mich einer Punktewertung wenn offensichtlich ist wie schwer die Rückschläge der verdampften Sicherheiten im Immobilienbereich in Japan waren.
Nicht zu vergessen daß diese verlustig gegangenen Banksicherheiten auch verzinst werden mußten.
Hoffentlich kommt jetzt nicht irgend einer daher und macht die Juden für die Erdbeben verantwortlich. [img][/img]
Die Menschen dort haben in der Tat ein verdammt schweres Los.
Vielleicht ist das dortige Schulsystem auch deswegen so extrem damit jede Generation die gegenüber anderen Völkern dadurch bedingte Mehrleistung ausgleichen kann.
Dagegen haben wir hier noch gesegnete Verhältnisse.

Gruß EUKLID

-->Hallo Xerxes,

[img][/img]

eine sehr schöne Grafik, wie ich finde! Vor allem die Bezeichnung Bubble... wie jede Bubble ist diese auch von irgendwas gefüllt werden und wenn dieser"Füllstoff" mal nicht mehr ausreichend injiziert wird, so platzt auch diese Bubble irgendwann mal. Schauen wir uns diesen Chart also mal an:

Interessant finde ich vor allem, wie stark die Konstante in dieser Exponentialfunktion ab etwa 1800 sich verändert hat: Dies fällt zusammen mit der Industrialsierung und damit mit einer immer stärker werdenden Verwendung von fossilen Brennstoffen, die zusammen mit der daraus entstehenden Chemie- und Agrarindustrie (vor allem für Dünger, Maschineneinsatz, Bewässerung, Pflanzenschutzmittel und weltweiten Transport) es erlaubte, immer mehr Menschen zu ernähren. Die medizinische Entwicklung und Hygiene erlaubten es natürlich ebenfalls als Kofaktor, diese Entwicklung aufrecht zu erhalten, aber ohne eine stark steigende Nahrungsmenge wäre dieser Faktor alleine wohl kaum ausreiechend gewesen.

Seinen Gipfel fand diese Entwicklung in der"Grünen Revolution" seit den 1950ern:



Between 1950 and 1984, as the Green Revolution transformed agriculture around the globe, world grain production increased by 250%. That is a tremendous increase in the amount of food energy available for human consumption. This additional energy did not come from an increase in incipient sunlight, nor did it result from introducing agriculture to new vistas of land. The energy for the Green Revolution was provided by fossil fuels in the form of fertilizers (natural gas), pesticides (oil), and hydrocarbon fueled irrigation.
The Green Revolution increased the energy flow to agriculture by an average of 50 times the energy input of traditional agriculture. In the most extreme cases, energy consumption by agriculture has increased 100 fold or more.

In the United States, 400 gallons of oil equivalents are expended annually to feed each American (as of data provided in 1994). Agricultural energy consumption is broken down as follows:

· 31% for the manufacture of inorganic fertilizer

· 19% for the operation of field machinery

· 16% for transportation

· 13% for irrigation

· 08% for raising livestock (not including livestock feed)

· 05% for crop drying

· 05% for pesticide production

· 08% miscellaneous8

Energy costs for packaging, refrigeration, transportation to retail outlets, and household cooking are not considered in these figures.
...
In their refined study, Giampietro and Pimentel found that 10 kcal of exosomatic energy are required to produce 1 kcal of food delivered to the consumer in the U.S. food system. This includes packaging and all delivery expenses, but excludes household cooking). The U.S. food system consumes ten times more energy than it produces in food energy. This disparity is made possible by nonrenewable fossil fuel stocks.






Daraus ergibt sich nun zwangsläufig die These: die momentane Größe der Weltbevölkerung ist hauptsächlich mittels eines überreichen Abgebotes an billiger fossiler Energie erklärbar!

Die ganze Kurve erinnert doch sehr stark an eine Bakterienkultur, der man eine Nährlösung (hier: fossile Brennstoffe) verabreicht hat; hat diese Nährlösung nur noch die halbe Konzentration erreicht (bei fossilen Brennstoffen nennt man dies Peak Oil), so erreicht die Nahrungsaufnahme und damit die Populationsgröße ihren Scheitelpunkt und sinkt dann wieder exponential auf den Ausgangspunkt vor der Verabreichung der Nährlösung zurück, sofern es der Population nicht gelingen sollte, auf eine alternative Nahrungsquelle (hier: Energiequelle, die in der Landwirtschaft zu Nahrung verstoffwechselt wird) umzuschwenken.

Sollte dies jedoch nicht gelangen, so dürften wir bei einer angenommenen Symetrie dieserr Kurve innerhalb von etwa 200 Jahren wieder auf dem Stand von vor 1800 angelangt sein, was nicht weniger als ein Massensterben bedeutet, dessen größte Dynamik sich in den ersten Jahrzehnten dieser Entwicklung entfalten dürfte! Und sowas dürfte kaum friedlich vonstatten gehen...


Wenn man Peak Oil als Fakt annimmt (was ich auch tue), so kann man diese Entwicklung bestenfalls herauszögern, indem man die Prioritäten der Verwendung von fossilen Brennstoffen von Heizung und Verkehr aus zugunsten der Landwirtschaft umlenkt. Ändern könnte man dies nur durch eine massive Verbreitung von nichtfossilen Energiequellen wie Solar, Wind, Geothermie und (wenns denn irgendwann mal klappen sollte) Kernfusion. KKW im großflächigen Einsatz scheiden alleine schon wegen der geringen Uranvorräte aus, ditto mit Wasserstoff, dieser ist ja nur ein Energieträger und keine Energiequelle.

Gruß,
Sorrento
<ul> ~ Zitate habe ich von hier, ein wirklich lesenswerter Artikel</ul>

-->Nur noch einige Anmerkungen:

- Der Start war um 14.000 v. Chr. als die letzte Welt-Eiszeit durch eine globale Wärme-Periode abglöst wurde. Der zugehörige Klima-Chart dürfte hier bekannt sein

- Durch den enormen"Ausbruch" ab 1850 sind die vorherigen Bubbles und deren Korrekturen auf dem Weg dahin im Chart nicht mehr erkennbar, aber es gab sie.

- Soviel Ã-l oder andere Energiequellen gibt es auf der Erde gar nicht, daß eine neue Eiszeit problemlos überstanden würde. Von langen Sonne-Zyklen ausgelöste Kälte- und Wärme-Perioden auf der Erde sind schon lange bekannt; allerdings passiert sowas nicht von jetzt auf gleich, sondern während vieler, vieler Generationen.

- Die versiegenden Ã-lquellen werden aber auch uns noch Kopfschmerzen machen.


Trotzdem: Think positive [img][/img]

J.

-->>>... soll angeblich auch regelmäßig die Orientierung des Erd-Magnetfelds wechseln; zumindest ergibt sich das aus den existierenden Gesteinen. Das hat aber bisher nicht dazu geführt, daß die Vorläufer der Menschen ausgestorben sind.
>Würdest du es als harmlos ansehen, wenn"die Menschheit" nicht ausstirbt, sondern nur 40 %? Solche Dellen gab´s schon öfters.
>

Sofern ich persönlich betroffen bin, ist das natürlich nicht harmlos ;)) Aber für die Spezies Mensch ist es höchstwahrscheinlich nur eine"Bubble-Korrektur" wie es sie schon viele gab.

Dummerweise spielt sich das Ganze in einer dieser unerforschten Grauzonen mit nur dürftigen Wissen und einem hohen Interpretations-Bedarf.
Also freie Bahn für alle, die"bad news are good news/headlines" lieben; die spärlichen bekannten Fakten stören da häufig nur:((

--------------------------------------------------------------------------------

Hier mal ein Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Erdmagnetfeld
...
Aufgrund von Messungen an erstarrter Lava, die sich im Rahmen der Plattentektonik am mittelatlantischen Rücken ständig nachgebildet hat, weiß man, dass sich das Erdmagnetfeld im Mittel etwa alle 500.000 Jahre umkehrt. Dabei handelt es sich um einen Prozess, der mit dem 11-jährigen Sonnenzyklus verwandt ist.
Zuletzt hat er sich vor ca. 750.000 Jahren ereignet. Die Umpolung geschieht dabei in einer relativ kurzen Zeitspanne von wenigen tausend Jahren. Umpolungen sind bis etwa 100 Millionen Jahre zurück gut dokumentiert. Da das Magnetfeld derzeit abnimmt, könnte in nicht allzu ferner Zukunft eine Umpolung bevorstehen. (Schätzung: Jahr 3000-4000) Diese Vermutung ist wissenschaftlich jedoch nicht gesichert.
...

--------------------------------------------------------------------------------

Der Wissenschaftler weiß auch nicht viel mehr http://userpage.fu-berlin.de/~voelker/Vorlesung_Meeresgeologie/platten2.html außer, daß er von einem Zyklus 1 Mio Jahren ausgeht:

Magnetostratigraphie des Meeresbodens
...
Genau genommen ist das Erdmagnetfeld sehr viel komplexer: Dem Dipolfeld ein komplexeres Multipolfeld überlagert, dessen Veränderungen Abweichungen erzeugen, die auch über menschliche Zeiträume erfaßbar sind (Säkularvariationen), die Intensität des Dipolfelds verändert sich mit der Zeit und es kommt im Schnitt ein mal pro 1 Million Jahren zu einem kurzzeitigen Zusammenbruch des Dipolfelds und im Anschluß zum Aufbau eines umgekehrten (reverse) Dipolfelds. Inzwischen sind relativ viele solcher Umkehrungen dokumentiert. Die Phasen reverser oder"normaler" Polarität wurden je nach Dauer als Chron und Subchron klassifiziert und z.T. nach Geophysikern benannt (Brunhes, Gauss, Matuyama...), z.T. auch einfach numeriert
....

--------------------------------------------------------------------------------

Eigentlich weiß man auch zu wenig über das Erdmagnetfeld http://www.pro-physik.de/Phy/External/PhyH/1,3915,2-3-0-0-1-display_in_frame-0-0-,00.html?recordId=4246&table=NEWS&newsPageId=15954

...
08-04-2004
Das Erdmagnetfeld - Dipol oder Oktupol?

Miami (USA) - Riesige Mengen eisenreicher Flüssigkeit strömen im äußeren Kern der Erde in Tiefen zwischen 2891 und 5150 Kilometern. Diese Konvektionsbewegungen sind der Motor für einen gigantischen Dynamo-Prozess, über den das Erdmagnetfeld erzeugt wird. Ein großes Rätsel stellt für Geophysiker noch immer der regelmäßig auftretende Polwechsel dieses Magnetfeldes dar. Bradford M. Clement von der Florida International University erkannte nun sogar, dass die Dauer dieser Wechsel mit den Breitengraden variieren könnte. Anhand dieser Analysen, die Clement in der Fachzeitschrift"Nature" veröffentlichte, wird ein reines Dipol-Modell des Erdmagnetfeldes immer unwahrscheinlicher.

"Die Zeitdauer für einen 180° Polwechsel, ist ziemlich unsicher und variiert zwischen einigen Tausend bis zu 28.000 Jahren", so Clement. Genau diese großen Schwankungen versuchte der Geowissenschaftler nun zu erklären. So trug er den Zeitraum der letzten vier Umkehrungen des Magnetfeldes - die jüngste vollzog sich vor 790.000 Jahren - gegen die geographische Breite auf, an der die entsprechenden paläomagnetischen Bohrkernproben gewonnen wurden. Vor einem Polwechsel schwächt sich allgemein das dominierende Dipolfeld stark ab. Bei seinen Analysen zeigte sich nun deutlich, dass sich in Regionen näher am Äquator der Wechsel mit rund 2000 Jahren viel schneller vollzog als in Regionen zwischen dem 40. und 60. Breitengrad. Hier wiesen die Bohrkerne auf Umkehrzeiten von bis zu 12.000 Jahre hin.

Mit einem einfachen Dipol-Modell für das Erdmagnetfeld lässt sich dieses überraschende Verhalten nicht erklären. Denn dann müsste die Dauer unabhängig von dem Ort der paläomagnetische Probe sein. Clement hatte nun die Idee, dieses Verhalten mit Magnetfeldern höherer Ordnung zu erklären. Und tatsächlich zeigte ein zusätzlicher magnetischer Quadrupol mögliche Variationen mit dem Breitengrad. Am besten konnte er die Messwerte jedoch mit einem Oktupol-Modell in Übereinstimmung bringen.
...

Mit links zu weiteren Quellen

--------------------------------------------------------------------------------

Und Aufklärer unbekannter Qualifikation gibt es da auch noch http://de.groups.yahoo.com/group/wissenschaft/message/1245

"Stehen wir vor einer Umpolung des Erdmagnetfeldes?

Wir können es nicht sehen, wir können es nicht fühlen. Und doch ist das
Magnetfeld der Erde lebenswichtig, denn es fängt die tödlichen Strahlen aus
dem Weltraum ab. Nun scheint es instabil zu werden.
Geowissenschaftler beobachten seit einigen Jahren eine dramatische
Verringerung der Feldstärke des Erdmagnetfeldes. Während es im weltweiten
Durchschnitt um 1,7 Prozent abgenommen hat, wurden über dem Südatlantik und
über der Karibik Spitzenwerte von 10 Prozent festgestellt. Dabei handelt es
sich nicht nur um eine allgemeine Abnahme der Stärke, sondern das Magnetfeld
wird auch"unordentlicher" und beginnt mehrere zusätzliche Pole zu
entwickeln, so über Mitteleuropa und dem Indischen Ozean. Dieses Phänomen
deuten einige Experten als Anzeichen, dass uns eine Umpolung bevorsteht.

Bisher waren die Wissenschaftler der Ansicht, dass es durchschnittlich alle
200.000 - 300.000 Jahre zu einer solchen Umpolung kommt. Der Prozess läuft
dabei folgendermaßen ab: Zuerst nimmt die Stärke des Magnetfelds ab, es
bilden sich kleinere Nebenpole, bis schließlich die Feldstärke einen
Minimalwert erreicht: Das Feld bricht zusammen. Bis es wieder stabil ist und
seine Normalstärke erreicht hat, vergehen rund 2.000 Jahre. Bei jeder
Umpolung wechseln magnetischer Nord- und Südpol ihre Plätze. Der letzte
Polwechsel fand vor 700.000 Jahren statt, der nächste wäre also längst
überfällig.

Das Magnetfeld umgibt die Erde vom Nordpol bis zum Südpol ähnlich einem
Dauermagneten. Die Feldlinien verlaufen dabei in etwa parallel zu den
Meridianen auf der Erdoberfläche. Es reicht weit in den Weltraum hinaus und
wirkt vor allem als wichtiger Schutzschild gegen die tödliche kosmische
Strahlung. Bei starken Sonneneruptionen gelangen mächtige Partikelströme zur
Erde, die vom Magnetfeld abgefangen und über die Pole abgeleitet werden.
Wenn diese Teilchen dann dort in die Erdatmosphäre eindringen, kommt es zu
den wunderbaren Leuchterscheinungen der Polarlichter.

Die Auswirkungen der Umpolung auf das irdische Leben sind sehr umstritten.
Während einige Wissenschaftler verheerende Katastrophen für Flora und Fauna
vorhersagen, glauben andere, die Schutzwirkung der Atmosphäre werde
ausreichen, um das Teilchenbombardement abzuschwächen. Zusammenbrüche des
Ã-kosystems der Erde im Rhythmus der Umpolungen wären den Paläontologen
längst aufgefallen. Es gibt keine signifikanten Übereinstimmungen zwischen
irgend einem Artensterben und den Polwechseln.
Sicher hingegen sind sich die Forscher, dass ein vermindertes Magnetfeld
drastische Auswirkungen auf das Leben der Zugvögel haben wird. Bekanntlich
besitzen diese die Fähigkeit das Magnetfeld wahrzunehmen und sich auf ihren
Reisen zu den Winterquartieren daran zu orientieren. Es erhebt sich die
Frage, ob diese Tiere völlig die Orientierung verlieren werden, oder ob es
ihnen gelingen wird, auf ein anderes"Navigationssystem" umzuschalten.

Fest steht ebenfalls, dass es zu großen Beeinträchtigungen der
Kommunikationssysteme des Menschen kommen wird. Neben dem Ausfall von
Computern rechnet man mit dem Zusammenbruch der satellitengestützten
Telekommunikation. Auch vom Weltraum aus betriebene Navigationssysteme, wie
das GPS, werden gestört. Das führt zu erheblichen Problemen für die
Schifffahrt und den Flugverkehr. Die deutlich höhere Strahlungsmenge wird
bei Flügen in großen Höhen zu einer zusätzlichen Belastung für die
Passagiere.
Tröstlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass noch etwa 200 - 300
Jahre bis zum völligen Aussetzen des Erdmagnetfeldes vergehen werden, wenn
es sich weiterhin in dem Maße reduziert, wie bisher beobachtet.

Übrigens: Findige Geschäftemacher nutzen schon heute die Unsicherheit der
Menschen aus und bieten im Internet tragbare Dauermagneten an, mit deren
Hilfe sich angeblich der Einzelne mit einem individuellen Feld gegen die
heimtückische Strahlung schützen kann..."

--------------------------------------------------------------------------------
Oder hier http://www.phy6.org/earthmag/magnQ&A1.htm#q6
Question #6-C
Could you tell me when the earth's magnetic poles will change, and what will happen when it does? Will it happen fast (seconds) or slowly? Thank you!
Sarah

Reply
Dear Sarah
No one knows when the next field reversal will occur: in the past, they have occurred on the average about once in 500,000 years. The change, whenever it occurs, will be gradual and the field will not drop to zero in between--doing so would mean that the magnetic energy of the Earth was somehow converted or dissipated, and all processes we know for this tend to run on scales of thousands of year, if not more. Right now the main (dipole) field is getting weaker at a rate of about 7% per century, and if you draw a straight line through the points you find it reversing between 1000 and 2000 years from now. It might happen, although the trend may well change. The energy of the field, however, has hardly changed. What seems to have happened is that the more complicated parts of the field (equivalent to several magnets in different directions) have got stronger while the main two-pole ("dipole") field lost strength. The complex field is somewhat weaker (it drops off faster with distance from the source, which is the core of the Earth), but we should not expect the field to be ever greatly weakened.

The polar field of the Sun seems to reverse every 11 years or so, taking about a year or more. But the Sun's magnetism is different, it has foci right on the surface, in sunspots.

Hope this answers it.

David Stern

--------------------------------------------------------------------------------

So gilt es auch hier bei jedem (Tartaren-) Bericht darüber sich zu fragen: Wem nützt es?


Think positive [img][/img]

J