-->Hi,

die SEC hat E&Y auferlegt, 6 Monate lang keine neuen Kunden zu akquirieren. Die Prüfungsfirma hatte in den 90ern lukrative Geschäftsbeziehungen zu einem Kunden unterhalten (PeopleSoft).

Die Richterin:"Überwältigendes Beweismaterial, dass in rücksichtsloser, höchst törichter und fahrlässiger Weise gegen die Regeln verstoßen wurde."

Überdies gab's Bilanzierungsfehler bei diversen Firmen und 15 Mio $ Strafen wg. dem Verkauf fragwürdiger Steuerloch-Infos an Kunden (schon mal gepostet).

E&Y AG testiert auch die Buba-Bilanz neben PwC Deutsche Revision.

Na, na, na...

Gruß!

-->Hallo dottore!

Erinnern Sie sich noch an meinen scherzhaften Aufruf das Buba-Gold mit ein paar freiwilligen EW'lern zu zählen?
Das dürfte ca. drei Jahre her sein.

Es ging damals um den Lagerungsort des physischen Goldes.

Damals verwiesen Sie auf die"hochnoblen" Prüfer und da gäbe es nichts zu unterstellen.

Nun schreiben Sie: E&Y AG testiert auch die Buba-Bilanz neben PwC Deutsche Revision. Na, na, na...

Hat sich Ihre Sichtweise diesbezüglich leicht modifiziert? [img][/img]

mfG
nereus

-->Du hast aber auch ein ausgeprägt sicheres Erinnerungssystem
Vielleicht wird dieser Bereich in naher Zukunft durch Eingriffe von außen mit einem Reset versehen [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>Hallo dottore!
>Erinnern Sie sich noch an meinen scherzhaften Aufruf das Buba-Gold mit ein paar freiwilligen EW'lern zu zählen?
>Das dürfte ca. drei Jahre her sein.

Erinnere mich bestens. Ich habe jedoch an dieser Position keinerlei Zweifel. Wenn was weg wäre, hätte automatisch ein anderer Aktivposten erscheinen müssen. Dann kann aber die Goldposition nicht höher bewertet werden, was 02/03 indes der Fall war. Selbst wenn die ganze Position nur aus Goldforderungen bestünde, wäre es unmöglich, die Position dann hinaufzusetzen, wenn Zweifel an der Solidität der Forderung angebracht wären.

>Es ging damals um den Lagerungsort des physischen Goldes.

Teils FRA, teils Fed NY (Canal Street), beides selbst gesehen, nicht gewogen, letzteres war earmarked.

>Damals verwiesen Sie auf die"hochnoblen" Prüfer und da gäbe es nichts zu unterstellen.
>Nun schreiben Sie: E&Y AG testiert auch die Buba-Bilanz neben PwC Deutsche Revision. Na, na, na...
>Hat sich Ihre Sichtweise diesbezüglich leicht modifiziert? [img][/img]

Beim Gold als Position 1 der Bilanz nicht. Möglich bei außerbilanziellen Geschäften. Auch stört, dass bei Grundstücken nichts abgeschrieben wird. Selbst der Buba-Bunker hält nicht ewig.

Ich denke eher daran, ob die Buba sich eine inkriminierte WP-Gesellschaft noch leisten kann, ohne von dieser Ecke aus ins schiefe Licht zu kommen. Steuerschlupflöcher braucht die Buba nicht und Geschäfte à la PeopleSoft: Ich wüsste nicht, welche. Möglich allerdings auch: E&Y"berät" z.B. neue Notenbanken (EU-Ost) mit Empfehlung der Buba oder als jemand, der ZB-"Blaupausen" ziehen konnte.

Gruß!