--> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/268916.htm

wheely:
>Wenn du das schon seit Jahren machst, aber aktiv noch nirgendwo eingegriffen hast, um für die ein oder andere Sache, die du anprangerst, wirklich etwas zu bewirken, frage ich mich, was das letztendlich soll.
>Du analysierst jahrelang und stellst fest, dass wir hier Sch***Verhältnisse auf der Erde haben? Na das hätt ich dir auch so sagen können....

RK:
>>Ja, aber Du schreibst nicht dagegen an, sondern neigst m.E. leider dazu, Leute anzugreifen, die dagegen anschreiben. Ist das etwa besser? Was soll das denn?<<

Mal bitte ganz langsam mit deinen Unterstellungen, ok? Ich greife hier niemanden an, der gegen irgendwelche schlechten Verhältnisse auf diesem Planeten „anschreibt“.Wenn ich etwas kritisiere, dann Vermutungen und Schlussfolgerungen, die jemand unbedingt als Wahrheit verkaufen will ohne Beweise zu haben.Du schreibst selbst:

Ja, andere Folgerungen sind denkbar, aber die sich häufenden zeitlichen Koinzidenzen präferieren ganz allmählich die Variante, dass solare exzessive Aktivität recht oft Klima/Wetterexzesse zeitnah triggert (aber natürlich nicht alle).

[b]Sehr schön! Natürlich kann die Sonne das Klima auf der Erde beeinflussen, keine Frage. Aber welche Einzelereignisse nun darauf zurück zu führen sind wissen wir leider nicht. Und indem du hier jeden läppischen Mini-Stromausfall damit in Verbindung bringen willst machst du die Sache nicht gerade glaubwürdiger.

Ebenso dünn ist halt leider das Argument von wegen „gestern Sonnenflare - heute brennt Kalifornien“, man würde deshalb nichts darüber lesen, weil das von offizieller Seite manipuliert bzw. gewollt verschwiegen werden würde. Mit dem Totschlagsargument fährt man immer gut. Erst große Behauptungen aufstellen und mit diesem „Argument“ dann nicht beweisen müssen.

Natürlich ist die Recherche schwierig, wenn wirklich von offizieller Seite verschwiegen und manipuliert wird. Aber es ist schon ein Unterschied, ob man dann selbst tätig wird, wie z.B. so einige Leute nach dem 11.9. - die verschiedenen Bücher die daraus entstanden sind wirst du ja kennen - oder ob man nur ein wenig im Net stöbert und dann in Foren Vermutungen aufstellt.

Zurück zum Anfang: Wir waren bei den Sch***Verhältnissen auf dieser Welt. Du analysierst also seit Jahren, also müsste es dir doch ein Bedürfnis sein, gewisse recherchierte Sachen auch aufzudecken, aktiv zu werden. Wenn du nun sicher bist, die Soho-Bilder sind gefakt, dann geh doch damit hausieren bei Wissenschaftlern, Presse usw., mach das öffentlich.
Davor hätte ich Respekt, weil man merken würde, du willst auch wirklich etwas bewirken. Aber nur hier das Forum mit Vermutungen voll schreiben, na ja, das ist nicht gerade eine Leistung.

Zu diesen miesen Verhältnissen zählen tausende von Dingen in allen Bereichen. Ich persönlich bin seit Jahren in der Behindertenarbeit tätig. Tagtäglich sind Menschen mit Handicap in unserem angeblichen „Sozialstaat“ Diskriminierungen ausgesetzt, sei es durch fehlende Gesetze - z.b. bei baulichen Barrieren - oder Behördenwillkür oder bei den typischen tief verwurzelten Klischees der Bevölkerung.

Ich könnte nun täglich hier im Forum darüber klagen wie schlecht die Welt ist - „dagegen anschreiben“, wie du es so schön ausdrückst. Und was würde das ändern?
Stattdessen gehe ich die Sache aktiv an und versuche Missstände zu beseitigen, durchaus mit dem ein oder anderen Erfolg.

Soll heißen, wenn man von einer Sache überzeugt ist, dann muss man sich auch reinhängen und etwas dafür tun. Nur über die schlechte Welt jammern bringt uns nicht weiter.
Die Zeit, die hier so manche mit Posten verbringen, könnte viel effektiver genutzt werden, indem sie versuchen, gegen die Dinge anzugehen, die sie anprangern, anstatt nur zu klagen.

wheely

-->>Wenn du nun sicher bist, die Soho-Bilder sind gefakt, dann geh doch damit hausieren bei Wissenschaftlern, Presse usw., mach das öffentlich.
>Davor hätte ich Respekt, weil man merken würde, du willst auch wirklich etwas bewirken. Aber nur hier das Forum mit Vermutungen voll schreiben, na ja, das ist nicht gerade eine Leistung.


Sorry, das ist jetzt schwrzer Humor von Dir, oder? Ã-ffentlicher machen als in Foren posten ist längst völlig illusorisch. So naiv bist Du doch nicht, dass Du das nicht selbst wüsstest. Warum also dennoch dieser unrealistische"Vorschlag"?


>Zu diesen miesen Verhältnissen zählen tausende von Dingen in allen Bereichen. Ich persönlich bin seit Jahren in der Behindertenarbeit tätig. Tagtäglich sind Menschen mit Handicap in unserem angeblichen „Sozialstaat“ Diskriminierungen ausgesetzt, sei es durch fehlende Gesetze - z.b. bei baulichen Barrieren - oder Behördenwillkür oder bei den typischen tief verwurzelten Klischees der Bevölkerung.
>Ich könnte nun täglich hier im Forum darüber klagen wie schlecht die Welt ist - „dagegen anschreiben“, wie du es so schön ausdrückst. Und was würde das ändern?
>Stattdessen gehe ich die Sache aktiv an und versuche Missstände zu beseitigen, durchaus mit dem ein oder anderen Erfolg.
>Soll heißen, wenn man von einer Sache überzeugt ist, dann muss man sich auch reinhängen und etwas dafür tun. Nur über die schlechte Welt jammern bringt uns nicht weiter.
>Die Zeit, die hier so manche mit Posten verbringen, könnte viel effektiver genutzt werden, indem sie versuchen, gegen die Dinge anzugehen, die sie anprangern, anstatt nur zu klagen.

Ähm, ich freue mich für Deine Erfolge solcher Art. Nur, wer weiß denn davon?
"Angehen" fängt nicht hinreichend aber notwendig mit"Aufklären" an! Aufklären ist wiederum in diesen Zeiten mit einem Rest an Meschlichkeit mit"Anprangern" zwingend verbunden. Dies zu kritisieren ist geradezu infam.
Nun nimm Dich mal bitte nicht gar so wichtig! Hast Du denn irgendeinen Dunst, was ich bisher so alles machte oder mache, oder hast Du ernstlich das Recht, Dich hierbei zum Richter über mein Denken und Handeln aufzuschwingen? Ich glaube nicht! Ich finde das im Gegenteil doch allmählich penetrant und anmaßend.
Ist nicht mal angreifend gemeint, aber genau so kommt das halt bei mir an, sofern Dich das überhaupt interessiert.
Sich in Einzelheiten nur eines Themas zu verzehren, das käme den Vertuschern und Lügenverbreitern doch gerade recht. Es gilt eine adäquate Mischung aus Themenauswahl, Einstiegstiefe und
Ressourceneinsatz für je ein bestimmtes Thema zu finden. Und das muss jeder ganz individuell für sich ausmachen.
Evtl. hast Du ja z.B., wie -laut Zähler- etliche andere auch, meinen langen Artikel zu der Märchenerzählung um die Saddam-Verhaftung gelesen. Aufwendig recherchiert. Ja und, hat das irgend ein Schwein interessiert? Hier hat niemand es für nötig befundern, eine Zeile der Kommentierung aufzubringen. Damit meine ich jetzt nicht etwa"Lob" oder gar"Begeisterung". Auch Kritik gab´s nicht. Und mach Dich bitte nicht selbst unglaubwürdig."Medien" anzuschreiben, das weiß hier doch wirklich jeder, brächte absolut nichts.
Alle miteinander haben diese z.B. die Wahrheit unterdrückt bzgl. des Erfurt-Massakers vor genau zwei Jahren!
Manche lesen hingegen die Postings ja doch, und fangen an zu hinterfragen. Auch wenn sie nicht die"Traute" haben, sich hier zu Wort zu melden.
Das ist also nicht für die Katz. Ist Dir das nicht recht? Tja, in diesem Falle: Pech gehabt!

-->>Ähm, ich freue mich für Deine Erfolge solcher Art. Nur, wer weiß denn davon?

Diejenigen, die es direkt betrifft oder betroffen hat, wissen davon. Könnte ich dir jetzt viele einzelne Dinge aufzählen, aber wozu? Interessiert es dich oder hier im Forum, dass der neue Bau in Stadt X jetzt rollstuhlgerecht ist? Ich weiß, dass meine Arbeit ihren Sinn und ihren Erfolg hat, ich merke es schließlich am eigenen Leib. Im übrigen hab ich öffentlich in den letzten Jahren schon viele Dinge"angegangen", selbstverständlich auch in der Presse und im Internet.

>"Angehen" fängt nicht hinreichend aber notwendig mit"Aufklären" an! Aufklären ist wiederum in diesen Zeiten mit einem Rest an Meschlichkeit mit"Anprangern" zwingend verbunden. Dies zu kritisieren ist geradezu infam.

"Aufklären" kritisiere ich überhaupt nicht. Nur nicht"Wahrheiten" verbreiten, die nur auf eigenen Vermutungen basieren. Kannst du oder willst du diesen Unterschied nicht kapieren?

>Nun nimm Dich mal bitte nicht gar so wichtig! Hast Du denn irgendeinen Dunst, was ich bisher so alles machte oder mache, oder hast Du ernstlich das Recht, Dich hierbei zum Richter über mein Denken und Handeln aufzuschwingen? Ich glaube nicht! Ich finde das im Gegenteil doch allmählich penetrant und anmaßend.

Warum denn so hochtrabend?"Richter über dein Denken..." Komm mal wieder runter auf den Boden und interpretier nicht so übertreibend.
ICH nehme mich gar nicht wichtig, ICH maße mir nicht an, anhand irgendwelcher Klimaphänomene oder Geschehnisse auf die wahren Gründe schließen zu können. Nur wenn das jemand tut, erlaube ich mir einfach die Nachfrage, auch wenn du das dann als"anmaßend" bezeichnest.

>Manche lesen hingegen die Postings ja doch, und fangen an zu hinterfragen. Auch wenn sie nicht die"Traute" haben, sich hier zu Wort zu melden.
>Das ist also nicht für die Katz. Ist Dir das nicht recht? Tja, in diesem Falle: Pech gehabt!

Ich hab doch schon oft genug gesagt, dass ich so manche Dinge, die du bringst, interessant finde. Die Fakten wohlgemerkt, deine meist als"unbedingte Wahrheit" abgefassten Folgerungen nicht unbedingt.
Aber das hab ich schon so oft geschrieben, und du kannst oder willst diesen Unterschied nicht verstehen, also laß uns diesen Disput beenden, er führt offensichtlich zu nichts.

-->>>>Ich weiß, dass meine Arbeit ihren Sinn und ihren Erfolg hat, ich merke es schließlich am eigenen Leib. Im übrigen hab ich öffentlich in den letzten Jahren schon viele Dinge"angegangen", selbstverständlich auch in der Presse und im Internet.

Tja, die Themen sind nicht etwa unwichtig, aber sie tuen der Systempresse auch nicht"weh", darüber zu berichten ist nicht gerade unmöglich. Versuche mal einen Artikel veröffentlichen zu lassen über die Amerikanerin, die G.W. Bush wegen Vergewaltigung anzeigte, doch dies leider nur wenige Wochen überlebte.
Wie, was heißt, davon hast Du noch nie was gehört? Ja gibst´s denn das? Komisch, obwohl es beweisbar so war!


>>>"Aufklären" kritisiere ich überhaupt nicht. Nur nicht"Wahrheiten" verbreiten, die nur auf eigenen Vermutungen basieren. Kannst du oder willst du diesen Unterschied nicht kapieren?

Ich verbreite keine absoluten Wahrheiten. Das ständig aufs Neue von mir zu behaupten, ist eine Deiner leider typischen und unterstellenden Provokationsstrategien. Ich weise vielmehr auf relativ wahrscheinliche Alternativen hin, die die herrschende Systempresse mit aller Macht vertuscht und unterdrückt. Einzelne, wichtige Unter-Elemente betone ich, bei denen ich mir zu nahezu 100% sicher bin, und wurde meines Wissens noch nicht widerlegt.
Egal ob es um Erfurt, 911, Jugoslawienkrieg, Saddam, - und ja - oder auch um anomale Phänomene in unserem Sonnensystem geht!


>>>Warum denn so hochtrabend?"Richter über dein Denken..." Komm mal wieder runter auf den Boden und interpretier nicht so übertreibend.

Das wird jetzt Kindergartenniveau, nicht wahr? Komm´ runter, nein Du, nein Du...


>>>ICH nehme mich gar nicht wichtig, ICH maße mir nicht an, anhand irgendwelcher Klimaphänomene oder Geschehnisse auf die wahren Gründe schließen zu können. Nur wenn das jemand tut, erlaube ich mir einfach die Nachfrage, auch wenn du das dann als"anmaßend" bezeichnest.

Wieder unterstellst Du mir Behauptungen, die ich nie treffen würde, dazu bin ich viel zu wissenschattlich in Denken und Ausbildung. Wiederhol´s ruhig noch tausendmal, aliquid semper haeret, gelle! Aber Lüge bleibt Lüge. Unaufrichtige Unterstellung bleibt unaufrichtige Unterstellung.

-->"Kindergartenniveau" ist es z.B., wenn man wie du in deinem Posting an Elli meint, alle möglichen Leute würden dich hier"anpissen". Gleich mal vorab jeden abkanzeln, der es wagt dir zu widersprechen.
Deine schulmeisterische Art von oben herab - wie im Vorposting"ach, weißt du wohl nicht..." u.ä. - ist mir zuwider. Und an den Reaktionen der anderen merkt man wohl nicht nur mir.
Aber da wir ja auf"Kindergartenniveau" sind laß ich dir gern das letzte Wort, wollen Kinder immer haben.