-->aus dem Forum von Richard Russel, DowTheoryLetter:

"I have been a trader and money manager for 23 years, at times with some of the largest hedge funds managing $100s of millions in the futures markets for them. Take a look at the daily May SI (silver) chart and you will notice that the BIG MOVE started on 2/2 at 5.92. I suspect very strongly that a HUGE number of May calls were bought in Feb., March, and April on the run up to the recent highs at 8.50. These calls were SOLD by the PROFESSIONALS who were taking huge losses as the market went parabolic.

IN TYPICAL FASHION, THEY (THE PROFESSIONALS) HAD TO CRUSH THE MARKET TO RENDER ALL THOSE CALLS WORTHLESS BY THE EXPIRATION OF THE MAY OPTIONS NEXT TUESDAY, 4/27 AND IT JUST GOES TO SHOW YOU HOW POWERFUL THEY STILL ARE THAT THEY CAN ENGINEER THIS, UNDOUBTEDLY WITH THE HELP OF SOME MAJOR BROKER/DEALERS WHO, OF COURSE, WORK IN CONCERT WITH THEM KNOWING THAT NO ONE CAN OVERCOME THEIR HUGE FUTURES SELLING. They end up making a killing (also the broker/dealers) and everyone else loses. Is this legal?

I doubt it but it has gone on as long as I've been trading (close to 23 years). Any futures trader must always be extremely aware of options expirations in the active month, ESPECIALLY AFTER A BIG MOVE. The fact that SI was trading so far above its 200DMA was also a technically contributing factor. I predict that NOT until Tuesday passes will SI trade NORMALLY and although it is destined to recover and go much higher, it will be capped probably at 6.40 to 6.50 until the Tuesday close. What the professionals did is collusion on a grand scale and one should consider bringing it to the attention of Mr. Spitzer."

-->I suspect very strongly that...

<font color=#0000FF>Nun ja, mag so sein oder auch nicht. Kann der Verfasser seine Behauptungen eigentlich auch durch harte Fakten und Zahlen belegen, oder ist das seine persönliche Spekulation?</font>

-->Trotzdem ist deren Short-Position in Silber immer noch grotesk hoch und nicht durch vorhandenes physisches Silber zu decken.
<ul> ~ hier</ul>

-->

-->Genau das ist der Punkt, wo ich mich frage, ob diese Theorien überhaupt stimmen können.

Die Netto-Position der Commercials (Hedger) in Silber lag seit Jahresbeginn zwischen ca. 75.000 und 87.000 Kontrakten short (nur Futures, keine Optionen, Daten von der Webseite der CFTC). Erstaunlicherweise gibt es da kaum eine erkennbare Korrelation mit der Höhe des Preises, der in diesem Intervall immerhin zwischen $6.07 und $8.13 schwankte. Netto short sind die Commercials schon seit Jahren, mal mehr, mal weniger, und 80.000 Commercials-Kontrakte short gab es schon im September 2003, als der Silberpreis bei $5.10 lag.

Da frage ich mich schon, ob man überhaupt irgendwelche Schlußfolgerungen ziehen kann.

-->>Genau das ist der Punkt, wo ich mich frage, ob diese Theorien überhaupt stimmen können.
>Die Netto-Position der Commercials (Hedger) in Silber lag seit Jahresbeginn zwischen ca. 75.000 und 87.000 Kontrakten short (nur Futures, keine Optionen, Daten von der Webseite der CFTC). Erstaunlicherweise gibt es da kaum eine erkennbare Korrelation mit der Höhe des Preises, der in diesem Intervall immerhin zwischen $6.07 und $8.13 schwankte. Netto short sind die Commercials schon seit Jahren, mal mehr, mal weniger, und 80.000 Commercials-Kontrakte short gab es schon im September 2003, als der Silberpreis bei $5.10 lag.
>Da frage ich mich schon, ob man überhaupt irgendwelche Schlußfolgerungen ziehen kann.


so weit ich weis sind Commercials meist Minen usw. die normal immer Short sind denn sie verkaufen ja ihr Zeug.
Ich weis aber nicht wie da die Commercials Verbraucherseite mit reinfällt, die ja Naturgemäß long sein muss. Erwartungshaltungen spielen da eine große Rolle.
Z.B. könnte man sagen wenn die Verbraucher Commercials nicht long sind, erwarten sie fallende Kurse oder haben schon genug Positionen. Wärend die Verkäufer Commercials auch Short sind weil sie keine steigenden Kurse erwarten, so könnte es sein das es KEIN Kontraindikator ist.

MFG

-->Kauft Barren, die laufen nur an, aber nicht ab.

Wenn ich an all das viele Silber denke, das für diese Calls hätte gekauft werden können. Da bliebe für mich glatt nichts mehr übrig. Wie gut, daß es noch Deppen gibt, die Papiersilber wollen, wegen des angeblichen Hebels. *lol*

Glaubt jemand ernsthaft, daß solche Calls bedient würden, falls es zu einer Silber"explosion" käme? Nope, Pustekuchen, Zwangsabgeltung und Ende. Physisches wird stechen.

Gruß
Diogenes

-->Hallo Diogenes

am Ende zählt weder was man an Papieren hat,noch was man im Schließfach oder sonstwo hat.
Es zählt nur noch das was man auf der Hand hält und worüber man verfügen kann.
Zettel sind Zettel auf der Hand und der andere muß liefern.
Und er wird im Notfall umso weniger liefern je höher die Schmerzgrenze für den Lieferanten wird.
Dann erst das Zeug physisch herbeizuschaffen dürfte vergebene Liebesmüh sein und gleicht dem Ritt auf dem Vulkan.
Langsam und sachte werden wir sie schmachte.;-))

Gruß EUKLID