Euklid
17.05.2004, 12:05 |
Wenn ich das lese wird vieles klarer Thread gesperrt |
-->Die Silber Nachfrage im Jahr 2003 hat 880 Millionen Unzen betragen.
Das Angebot aus Recycling und Minenförderung betrug nur 786 Millionen Unzen.
Die Nachfrage wurde durch Bestandsverkäufe von <font color=#FF0000>Notenbanken und Investoren gedeckt.</font>
Der letzte Satz steht so heute im Hdbl.
Die großen Player sind es die den Short ausgelöst haben.
Zuerst haben sie angekauft und das Steigen ausgelöst.
Dann haben sie einen Teil geworfen um ihre vorher angekauften Shorts zu befriedigen.
Dort wird das Timing gemacht und die Schafherde verwirrt.
Aber daß Notenbanken auch Silber haben sollen ist mir absolut neu.
Gruß EUKLID
|
LOMITAS
17.05.2004, 12:29
@ Euklid
|
Re: Wenn ich das lese wird vieles klarer |
-->>Die Silber Nachfrage im Jahr 2003 hat 880 Millionen Unzen betragen.
>Das Angebot aus Recycling und Minenförderung betrug nur 786 Millionen Unzen.
>Die Nachfrage wurde durch Bestandsverkäufe von <font color=#FF0000>Notenbanken und Investoren gedeckt.</font>
>Der letzte Satz steht so heute im Hdbl.
>Die großen Player sind es die den Short ausgelöst haben.
>Zuerst haben sie angekauft und das Steigen ausgelöst.
>Dann haben sie einen Teil geworfen um ihre vorher angekauften Shorts zu befriedigen.
>Dort wird das Timing gemacht und die Schafherde verwirrt.
>Aber daß Notenbanken auch Silber haben sollen ist mir absolut neu.
>Gruß EUKLID
Hallo EUKLID,
ist mir neu das ZB Silber horten/hortensollen/horten dürfen?? Sollte dem so sein, waren die für die hausse und den spike nach unten ja verantwortlich
LOMITAS
|
dottore
17.05.2004, 15:03
@ Euklid
|
Re: Unfug klärt? Jessas! Wieder mal das Edelmetall-Komplott |
-->Hi,
>Die Silber Nachfrage im Jahr 2003 hat 880 Millionen Unzen betragen.
>Das Angebot aus Recycling und Minenförderung betrug nur 786 Millionen Unzen.
>Die Nachfrage wurde durch Bestandsverkäufe von <font color=#FF0000>Notenbanken und Investoren gedeckt.</font>
>Der letzte Satz steht so heute im Hdbl.
Ja so steht's drin. Und was macht der Profi? Er kümmert sich um die Quelle.
Und was sagt die Quelle (GFMS, soeben selbst mit den"Experten" dort telefoniert):
1. Es sind"sales from the official sector".
2. Wie hoch?"82,6 mio oz."
3. Wer ist der"official sector"?
4."We don't disclose" [Aha!]
Aber da gibt der Profi nicht auf. Er ruft nochmals an, diesmal hintenrum.
5. Im HB steht, dass es"Notenbanken" seien. Welche? [Pause, dann:]"The bulk is by China".
6. The Chinese Central Bank? [Pause, dann:]"Not quite."
7. So wer in China hat verkauft? [Pause, dann:]"Government".
8. Über die Zentralbank, die staatlichen Banken, Außenhandels-Agenturen? [Pause, dann:]"Probably state-owned banks." [Aha, gibt's ja welche]
9. Wie viel von dem Ganzen war denn der chinesische"bulk"? [Pause, dann:]"Most of it."
10. Heißt"most of it" mehr als die Hälfte? [Sofort:]"Yes, a lot more."
11. Wie können Sie das herausfinden? [Sofort:]"We don't disclose our sources."
12. Wo ist der verantwortliche Autor der Studie (Mr. Klapwijk)?"Not available. He's travelling Mexico." [Wie schön, das ist bekanntlich ein wichtiges Silberexportland]
Dankeschön und tschö!
Freunde, Freunde... Beim GFMS haben wir es wieder mit einem klassischen Pusher zu tun, dessen Aufgabe in nichts anderem besteht als die üblichen Dämlacks zu finden.
Mir stinkt es langsam, zum Thema Edelmetall immer wieder aufs Neue"Expertisen","Analysen" und anderen Flachsinn zu lesen, der immer aus der selben Ecke kommt: nämlich von Leuten, die mit den Metallen selbst Geschäfte machen bzw. auf den Payrolls irgendwelcher Metall-Onkels stehen.
Dieses Forum hat es nicht verdient, immer wieder mit solchem Mist von interessierter Seite vollgemüllt zu werden. Beim nächsten solchen Link oder Hinweis der"mal eben so" - ohne eigenes Nachdenken, ohne Kommentar und Köpfchen - reingestellt wird, kann ich noch viel deutlicher werden.
Wenn es überhaupt irgendwo eine"Verschwörung" gibt, dann sicher jene, die Edelmetalle in ahnungslose Anleger drücken will.
>Die großen Player sind es die den Short ausgelöst haben.
>Zuerst haben sie angekauft und das Steigen ausgelöst.
>Dann haben sie einen Teil geworfen um ihre vorher angekauften Shorts zu befriedigen.
>Dort wird das Timing gemacht und die Schafherde verwirrt.
Wer hier verwirrt, ist das <font color="red">Edelmetall-Komplott!</font>
>Aber daß Notenbanken auch Silber haben sollen ist mir absolut neu.
Ja, ja, EUKLID - und vollständiger Nonsens, was man auch unschwer telefonisch abfragen kann (IMF und BIZ sind ebenfalls um diese Zeit bestens besetzt).
Eine Antwort: "Klar haben welche Silber - als Auflage auf ihrem Tafelbesteck, wenn Gäste kommen."
|
---Elli---
17.05.2004, 15:12
@ dottore
|
Re: Unfug klärt? Jessas! Wieder mal das Edelmetall-Komplott/ Danke an den Profi! (o.Text) |
-->
|
JLL
17.05.2004, 15:47
@ dottore
|
Re: Der Unterschied: Für Gold wird geworben, die Nutzung von GZ erzwungen. (o.Text) |
-->
|
Theo Stuss
17.05.2004, 16:24
@ ---Elli---
|
Re: Sag bloß, Du hast kein Silber (o.Text) |
-->
|
Easy
17.05.2004, 16:46
@ dottore
|
Danke für Klärung und klare Worte, dottore. (o.Text) |
-->
|
FOX-NEWS
17.05.2004, 16:52
@ dottore
|
Warum sollte China Silber verkaufen? |
-->Oder handelt es sich um die Bedarfsdeckung innländischer Betriebe?
In Hinblick auf deren Handelsbilanz macht es ja wenig Sinn, Rohstoffe gegen FIAT zu tauschen?
bitte klärt mich auf
Gruss
sam
|
Theo Stuss
17.05.2004, 16:56
@ dottore
|
Re: Also sind EW schlecht, weil JüKü damit Geld verdienen will? |
-->Die Frage ist doch, warum will einer damit Geld verdienen und nicht mit etwas anderem.
Derjenige, der aus finanzieller Interessenlage her pro domo redet, könnte doch selbst ganz woanders investiert sein.
|
chiron
17.05.2004, 17:02
@ dottore
|
Re: Unfug klärt? Jessas! Wieder mal das Edelmetall-Komplott |
-->
>Wenn es überhaupt irgendwo eine"Verschwörung" gibt, dann sicher jene, die Edelmetalle in ahnungslose Anleger drücken will.
Hallo dottore
Subtile Ironie, ich hätts fast überlesen. Das Wort Verschwörung ist schon derart abgelutscht durch die ständigen Wiederholungen, dass es schon fast niedlich wird. Wer Verschwörung schreibt, meint meistens nur, dass ein anderer andere Interessen vertritt. Somit müssen Edelmetall-Verkäufer natürlich Verschwörer sein...
Nichtsdestotrotz gehe ich von massiv steigenden Edelmetallpreisen in diesem Jahr aus. Es wäre nicht das erste Mal, dass du mit deiner Analyse der Masse zu weit voraus eilst und ich vermute, es wird auch dieses Mal wieder so sein.
Gruss chiron
|
chiron
17.05.2004, 17:12
@ Theo Stuss
|
Re: Also sind EW schlecht, weil JüKü damit Geld verdienen will? |
-->Hallo Theo
Nein, natürlich nicht. Die Bemerkung kam nur zustande, weil viele Goldbugs"die anderen" oft als Verschwörer hinstellen. Dottore hat ganz einfach den Spiess umgedreht.
Gruss chiron
|
Theo Stuss
17.05.2004, 17:36
@ FOX-NEWS
|
Re: Laut Weigl haben die während der Buffet-Hausse auf Termin verkauft |
-->und die Auslieferung findet jetzt statt.
|
fridolin
17.05.2004, 19:29
@ chiron
|
Sagen wir mal so... |
-->Nichtsdestotrotz gehe ich von massiv steigenden Edelmetallpreisen in diesem Jahr aus. Es wäre nicht das erste Mal, dass du mit deiner Analyse der Masse zu weit voraus eilst und ich vermute, es wird auch dieses Mal wieder so sein.
<font color=#0000FF>Es gibt da einen bewährten Börsianerspruch: der Markt kann länger irrational bleiben als du selbst liquide ("irrational" hierbei in dem Sinne, daß nicht das passiert, was man selbst logischerweise erwartet).</font>
|
manolo
17.05.2004, 20:12
@ dottore
|
Re: Unfug klärt? Jessas! Wieder mal das Edelmetall-Komplott |
-->
G.s.D. reduziert sich mein Silber seit meiner Geburt auf meinen kleinen
......- Blick.
[img][/img]
man
|