-->Erster 3-Minuteneindruck:

Harald war 10mal souveräner. Anke: Witz' ich fang Dich!
Dünnes Stimmchen, Scherze kommen bemüht bissig...naja

-->>Erster 3-Minuteneindruck:
>Harald war 10mal souveräner. Anke: Witz' ich fang Dich!
>Dünnes Stimmchen, Scherze kommen bemüht bissig...naja

3-Minuteneindruck gegen wieviel Jahre Schmidt? Nicht ganz fair, oder?
Ich war Dirty-Harry-Fan von Anfang an, als er wirklich noch Dirty-Harry war und von allen auf die Schnauze gekriegt hat die ersten ein, zwei Jahre.

Nicht dass ich glaube, Engelke wird je sein Format erreichen, aber dass praktisch jeder sie am Anfang niedermachen wird immer im Vergleich mit dem großen Meister, der sich jahrelang entwickelt hat, war und ist doch glasklar....

Der Vergleich mit Schmidt kann nix bringen.#
Gruß
wheely

-->merkt man erst, was man an ihm hatte.
Dieses Rumgeschnatter war absolut nervend. Ich hab immer am Lautstärkeknopf drehen müssen: mal war das helle Gequake von Anke zu laut, dann hat man wieder nichts verstanden.

Furchtbar durcheinander und vor allem blödes Gequatsche. Ihr Busenfreund Pastewka hilft ihr auch nicht jeden Abend aus. Man verpaßt nichts mit dieser Engelke.

-->...aber ich kann mich noch gut an diesen 5. Dezember 1995 erinnern, als Harald Schmidt im Kölner Capitol mit seiner LateNightShow anfing - es war unterirdisch - und ich war damals schon ein Riesenfan von Schmidt.

Mitte Dezember hatte ich es dann aufgegeben, es war einfach nicht mehr zu ertragen. Er tat mir fast leid, denn man konnte den Druck, unter dem er damals stand, deutlich spüren.
Er hatte wohl aber auch eine Menge Glück, daß man ihn weitermachen ließen, denn wer Ahnung hatte, wußte, daß dieser Mann brillant ist.
Und als er sich die Show"zurechtdrehen" durfte, paßte die Sache endlich und es wurde zum Vergnügen.

Aller Anfang ist schwer.
Und das Erbe des Harald Schmidt möchte wohl eigentlich keiner antreten.

Anke Engelke habe ich einmal als Gast bei Harald Schmidt erlebt. Wir haben noch gerätselt, ob die Frau was genommen hat.
Seitdem spare ich mir das.

Schönen Tag
^o.o^

-->Der Druck, der auf Anke Engelke lastete war sicher gewaltig. Und unter Druck kann man kaum schlagfertig sein. Allerdings kann ich mich auch an eine"Genial daneben"-Sendung erinnern, wo sie den Mund nicht aufbrachte und von ihrem Ladykracher-Kompanion Herbst lockerst an die Wand gespielt wurde.

Die erste Viertelstunde der Sendung war so bemüht, dass ich schon eingeschlafen bin, während Pastewka noch auf der Couch saß. Zumindest das ist mir bei Dirty Harry nie passiert.

Ich werde es heute nochmal probieren.

Schönen Tag

JLL

-->... zu bezeichnen, ist eigentlich nur mit der selbstverliebten Begriffsinflation zu erklären, die so typisch für diesen Gute-Laune-Sender ist. Ein solches Etikett bekommt man normalerweise NACH seinen Leistungen von anderern angeheftet.

Das Sat1-Morgenfernsehen läßt die Zuschauer dann natürlich wissen, was für ein toller Erfolg die Sendung war. Das übliche billige Auffüllen der Sendeminuten mit Eigenwerbung aus den Sendungen des Vortags.

Schönen Tag

JLL

-->

-->Sie ist eine Schauspielerin, aber keine Komikerin. Sie kann toll persiflieren, was sie leider, leider immer bis zum Erbrechen strapaziert. Ihre Ruhrpott-Slang-Anwandlungen kommen 100%ig, wenn sie in eine Lücke fällt. Leider mittlerweile immer schon vorauszuahnen und NULL witzig.

Was aber vor allem fehlt, ist die Ironie. Vielleicht liegts daran, dass man Frauen Ironie schwerer abnimmt. Vielleicht fehlt ihr aber auch nur der Geistreichtum dafür. Ihre Sketch- und TV-Rollen bislang waren meist oberflächliche Karriere-Weibchen... was Wunder, dass man sie für ein Nummerngirl hält.

Nicht zu vernachlässigen sind die Leute im Hintergrund: Engelke konnte immer brillant spielen. Die Sketche sind vom Spielerischen immer ein Genuss. Nur die Pointen waren schon bei Ladykracher zu oft schrecklich flach. Es gab hinreißende Pointen, wenige Glanzlichter, aber die meisten waren ätzend hohl. Wenn sie dieselben Hirne für ihre Latenight bemüht, wird es grausam werden.

Kurz: Ich geb' ihr keine Chance. Die Quoten werden einbrechen, aber schlimmer als jeder es derzeit ahnt. Schawinskis Durchhaltewillen wird auf eine harte Probe gestellt werden. Im Herbst ist die Show Geschichte!

-->>Sie ist eine Schauspielerin, aber keine Komikerin. Sie kann toll persiflieren, was sie leider, leider immer bis zum Erbrechen strapaziert. Ihre Ruhrpott-Slang-Anwandlungen kommen 100%ig, wenn sie in eine Lücke fällt. Leider mittlerweile immer schon vorauszuahnen und NULL witzig.
>Was aber vor allem fehlt, ist die Ironie. Vielleicht liegts daran, dass man Frauen Ironie schwerer abnimmt. Vielleicht fehlt ihr aber auch nur der Geistreichtum dafür. Ihre Sketch- und TV-Rollen bislang waren meist oberflächliche Karriere-Weibchen... was Wunder, dass man sie für ein Nummerngirl hält.
>Nicht zu vernachlässigen sind die Leute im Hintergrund: Engelke konnte immer brillant spielen. Die Sketche sind vom Spielerischen immer ein Genuss. Nur die Pointen waren schon bei Ladykracher zu oft schrecklich flach. Es gab hinreißende Pointen, wenige Glanzlichter, aber die meisten waren ätzend hohl. Wenn sie dieselben Hirne für ihre Latenight bemüht, wird es grausam werden.
>Kurz: Ich geb' ihr keine Chance. Die Quoten werden einbrechen, aber schlimmer als jeder es derzeit ahnt. Schawinskis Durchhaltewillen wird auf eine harte Probe gestellt werden. Im Herbst ist die Show Geschichte!

Für Haim Saban gehts aber primär ums Geld verdienen, 15 % Rendite will er, Schmidt hatte die besseren Gags war ein schlechterer Interviewer, aber die Quoten waren mies. Die Engelke show lässt sich billig produzieren, evtl. wird sie zur reinen Talkshow, direkt 23 Uhr nach den tagesthemen da kann man schon Geld verdienen - that counts. Die PR rund um die Sendung war ganz ordnetlkich und die Quote ja auch - der Kunde will halt betrogen sein...?