-->Um noch einmal kurz auf die Diskussion unten einzugehen:
<font color=#FF0000>"US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? - Silberfuchs 20.5.2004 00:45 (15)" </font>
ich bin mir sicher, daß die Presse -insbesonder hier die FAZ- nicht so blöde lügen würde. Wozu auch. Eine falsche Flagge erkennt nun fast jeder Idiot, wobei mir Flaggen ziemlich wurscht sind und welchen Sinn sollte sowas haben?
Als Finne wär ich z.B. stolz auf den PISA-Test und NICHT auf eine Flagge oder Olympia-Medallien oder sonstigen Unfug
PS: Die Finnen sind z.B. in Englisch so gut, weil die Filme nicht neu vertonen, das treibt Kinder zum lesen und auch ganz fix zum lernen von Englisch. Ein Bekannter von mir macht das mit seinen Kinder und polnisch - er fürchtet den Tag, wo die Lütten

<font color=#FF0000>Dottore hat uns doch am 12. Mai 2003 15:10:15 sehr schön gezeigt, wie man nicht lügt und trotzdem einen Artikel etwas in die gewünschte Richtung"schreibt"</font>

Spiegel Artikel http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/189496.htm
d. Würdigung http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/189549.htm [img][/img]

-->Die gebührenpflichtige Arbeit steht dort: http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/304/5674/1114

Der Spiegel-Online Leser findet die kostenlose Zusammenfassung in Deutsch hier: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,druck-300789,00.html
(PS: Nicht ganz umsonst, der Leser muß die Werbung erdulden)


Frage an die Profis: Zahlt der Spiegel für die Quelle oder ist so eine Zusammenfassung im Rahmen des Copyrights zulässig?

-->Eine fundiertere Analyse ist hier zu finden:

http://www.ida.dk/oilconference/pub/Report.pdf