-->...ist es um meinen Appetit geschehen.

Vielleicht erklärt mir mal einer die Notwendigkeit einer Lingua nauseosa in der Betreffzeile eines Beitrages in einem Forum wie diesem.
Dass man (unbestrittene!) politische und wirtschaftliche Missstände nicht etwas moderater rüberbringen kann, verstehe ich nämlich nicht.
Würden Peter Scholl-Latour oder Arundhati Roy auch einen solchen Titel für ihre Statements wählen?
Nein, das tun sie nicht, weil sie genau wissen, dass scharfsinnig Erdachtes und seriös Formuliertes das Gedankengut der jeweiligen Autoren den Lesern nachhaltiger rüberbringt als unappetitliches Draufgekloppe. Letzteres hält zumindest mich vom Weiterlesen ab, so sauber es auch recherchiert sein mag.

Gruss Gundel

-->

-->Du hast meine Zustimmung, Gundel.

Wer solche Sprache verwendet, mache sich klar, dass sie hier nichts bringt.

Die Individuen, denen die Kraftausdrücke gewidmet sind, lesen hier <em>ganz bestimmt nicht mit</em>.

Dagegen werden die zumeist seriösen Leser des Forums (von denen letztlich alle Beiträge stammen) immer wieder aufs Neue besudelt.

Ich versteh's auch nicht.

Grüße, Thomas

-->>Die Individuen, denen die Kraftausdrücke gewidmet sind, lesen hier <em>ganz bestimmt nicht mit</em>.

Da waere ich mir an Deiner Stelle ueberhaupt nicht sicher, Thommy!

>Dagegen werden die zumeist seriösen Leser des Forums (von denen letztlich alle Beiträge stammen) immer wieder aufs Neue besudelt.
>Ich versteh's auch nicht.

Nuja, die Zeiten von Aesthetik, Ethik und Moral sind in der BRDDR leider schon lange hinueber, diesem Umstand nachzutrauern hiesse soviel wie der Bibel Verfassungsrang einzuverleiben.

Leider.

>Grüße, Thomas

Gruss
TD

-->>Die Individuen, denen die Kraftausdrücke gewidmet sind, lesen hier <em>ganz bestimmt nicht mit</em>.

Lieber Thomas,

oh, die lesen hier schon mit, kein Zweifel. Vielleicht sind sie sogar die aufmerksamsten Leser. Aber es lesen auch die Journalisten der Systempresse mit. Die werden den Teufel tun auf das Forum hinzuweisen, denn solche Ketzergedanken können die Freudenhausmütter des "Springer-Palais d´amour" [img][/img] natürlich am allerwenigsten gebrauchen.
Was die Bediensteten des erwähnten Etablissements aber tun werden, wenn sich die Existenz dieser exzellenten Nachrichtenquelle nicht mehr verschweigen lässt: Sie werden sie in den Dreck ziehen. Dazu bedienen sie sich der manipulativen Technik, das Seriöse mit der gezielten Kopplung an unflätige Beiträge zu verspotten und damit zu entwerten. Den Sprachschatz mit passenden Begriffen aus gleicher Quelle zu vervollständigen dürfte nicht sonderlich schwierig sein. Euklids Lieblingszeitung z.B., Montag für Montag von einer Million Lesern verfrühstückt, beherrscht diese Kunst ganz vortrefflich.
Und schon würde einem seriösen Forum von den Mainstreammedien ganz gezielt der Ruf eines virtuellen Dummstiesel- und Stinkstiefel-Treffs verpasst werden, von dem man sich um Himmels Willen fernhalten sollte.
Und dann werden sich auch die wirklichen Könner zurückziehen, weil sie ja einen Ruf zu verlieren haben.

Ich meine ganz allgemein, dass man die Behaglichkeit eines Hauses mit einer gemischten Bewohnerschaft aus lauter"charakterstarken" Individualisten nicht unnötig gefährden sollte, indem man Kübel mit halbverdauten Speiseresten in die Eingangsdiele stellt. Das tut dem Leumund des Hauses nicht gut.
Herausbrüllen was Sache ist, kann und sollte man dennoch auf jeden Fall.
Themen bietet dieses unser Land dazu wahrlich genug, und erfreulich sind z.Zt. die wenigsten davon.

Gruss Gundel

-->Hallo, Elli,

ich möchte Dich bitten, meine Betreffzeile, Gundels Argumentation folgend, zu korrigieren, und statt des *Erbrochenen* dort einzusetzen * ein Kübel Kommentiertes*.

Nix für ungut und besten Dank für die Verbesserung.

Es grüßt der Baldur

-->mmentiertes

[img][/img]

-->

-->

-->... noch nicht nachtäglich korrigiert werden, sobals er einmal abgeschickt ist.

Der Titel konnte nur im Beitragstext abgeändert werden, nicht jedoch in den Übersichtsseiten (Index.htm, Recent.htm und somit demnächst auch Archivseiten).

Weitergehende Änderungen sollen voraussichtlich im Sommer 2004 möglich werden, so die Stellungnahme von parsimony aus März 2004.

Gruß!

-->... dass du schon geantwortet hast.
Bin gerade erst nach Hause gekommen (war übers WE in Forst-Seifen im Westerwald).

-->ich bitte dringend um Beachtung, wobei es ganz besonders um solche Wörter im Betreff geht, aber eine Frau Roy (danke für dieses Beispiel, Gundel) würde diese Wörter auch nicht im Text benutzen. Und wie viele ihrer Texte haben wir schon bewundert...

Eine gute Übung für jeden, denn mit Fäkalsprache wird niemand wirklich ernst genommen.


>...ist es um meinen Appetit geschehen.
>Vielleicht erklärt mir mal einer die Notwendigkeit einer Lingua nauseosa in der Betreffzeile eines Beitrages in einem Forum wie diesem.
>Dass man (unbestrittene!) politische und wirtschaftliche Missstände nicht etwas moderater rüberbringen kann, verstehe ich nämlich nicht.
>Würden Peter Scholl-Latour oder Arundhati Roy auch einen solchen Titel für ihre Statements wählen?
>Nein, das tun sie nicht, weil sie genau wissen, dass scharfsinnig Erdachtes und seriös Formuliertes das Gedankengut der jeweiligen Autoren den Lesern nachhaltiger rüberbringt als unappetitliches Draufgekloppe. Letzteres hält zumindest mich vom Weiterlesen ab, so sauber es auch recherchiert sein mag.
>Gruss Gundel

-->Ein Baldur oder Tempranillo können *Gossensprache/Kraftausdrücke* zelebrieren, ohne PC-Etiketten im *eigentlichen* Sinne (Adorno) zu tangieren.

Die flächige Zeichnung bzw. die Folie auf der sie interpretieren implizieren eine Eigentlichkeit jenseits uneigentlicher Eigentlichkeiten. Dieses Forum ist *in sich* eine Form jener Authenzität die Eigentlichkeiten produziert.

-->Hallo Cujo!

Mit derartigen Äußerungen:

mfG
nereus