Easy
26.06.2004, 22:33 |
Scholl Latour ruft nach Atomwaffen Thread gesperrt |
-->aus einer norddeutsche Regionalzeitung:
..wird PSL zitiert:"Wir brauchen eine schnelle Interventionsarmee, eine Elitetruppe- und wir brauchen nukleare Abschreckung" so die Aussage von Peter Scholl-Latour mit dem Internet-Buchhändler"Weltbild Online".
Scholl-Latour mißtraut der Nato und der Führungsmacht USA:"Wenn die Amerikaner Torheiten gegehen muß Widerspruch möglich sein."
Seiner Meinung nach muß sich Deuschland auch außerhalb der Nato für Partnerschaften mit starken europäischen Ländern öffnen." Die Nato ist als Gremium überholt". Europa müsse künftig seine Entscheidungen selbst treffen.
----------------------------------
Volle Zustimmung: manchmal muß man nicht nur Feinde sondern auch"Freunde" abschrecken.
N8
Easy
|
chiquito
26.06.2004, 23:17
@ Easy
|
Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? |
--> Hallo,
"Wenn die Amerikaner Torheiten begehen, muß Widerspruch möglich sein." Dann begreife ich nicht, wieso die deutsche Regierung gegen den Irakkrieg der USA sein konnte. Oder haben wir doch Atomwaffen?
ch.
|
LenzHannover
27.06.2004, 01:42
@ Easy
|
Nicht zum ersten mal; ob nun notwendig...? Ob wir nun auf fast 0 Flugzeuge |
-->und fast 0 Panzer abrüsten müssen? NEIN!
Wenn es mal 10 Jahre nicht brennt, schaffe ich auch nicht die Feuerwehr ab. Toll finde ich das Militär nicht, aber es gibt halt Übel, die man nicht abschaffen kann. Vielleicht sind wir in 100 Jahren etwas weiter:-(
|
Diogenes
27.06.2004, 08:18
@ chiquito
|
Nein, aber man kann nur widersprechen, wenn man sich selber verteidigen kann (o.Text) |
-->
|
mangan
27.06.2004, 09:52
@ Easy
|
Scholl Latour mag viel Erfahrung haben, was jedoch |
-->nur dazu führt, daß seine Fehler grundsätzlicherer Art sind und damit entsprechend katastrophaler enden.
So einfach sind seine"Altersweisheiten" zu nehmen
War es jemals anders mit"Wissen/Wahrheiten"???
m
>aus einer norddeutsche Regionalzeitung:
>..wird PSL zitiert:"Wir brauchen eine schnelle Interventionsarmee, eine Elitetruppe- und wir brauchen nukleare Abschreckung" so die Aussage von Peter Scholl-Latour mit dem Internet-Buchhändler"Weltbild Online".
>Scholl-Latour mißtraut der Nato und der Führungsmacht USA:"Wenn die Amerikaner Torheiten gegehen muß Widerspruch möglich sein."
>Seiner Meinung nach muß sich Deuschland auch außerhalb der Nato für Partnerschaften mit starken europäischen Ländern öffnen." Die Nato ist als Gremium überholt". Europa müsse künftig seine Entscheidungen selbst treffen.
>----------------------------------
>Volle Zustimmung: manchmal muß man nicht nur Feinde sondern auch"Freunde" abschrecken.
>N8
>Easy
|
R.Deutsch
27.06.2004, 10:37
@ Easy
|
Re: Recht hat er - genau das ist der Punkt - Hobbes vom Feinsten |
-->Ich darf in diesem Zusammenhang mich von weiter unten noch mal selbst zitieren
Dottore geht ins seinem Machtmodell immer davon aus, dass nur einer die Pistole hat, nur einer bewaffnet ist und alle anderen beherrscht werden.
Dieses simple Raub und Sklavenmuster wurde leider oft genug verwirklicht, aber es hat eben mit Wirtschaft nichts zu tun. Solche Gesellschaften verarmen i.d.R. sehr rasch. (Sowjetunion, DDR, Nordkorea etc.).
Der Fall ändert sich vollkommen, wenn beide gleich bewaffnet sind. Dann müssen sie nämlich verhandeln und erst dann setzt Wirtschaften ein (freiwilliger wechselseitiger Austausch).
Wenn dottore mit der Pistole zum Bauern geht um Milch zu holen, entspricht das seinem Modell. Spätestens wenn der Bauer ihn von Hinten erschießt, merkt er, dass er wohl zu kurz gedacht hat. Die Amerikaner lernen diese Lektion gerade mal wieder auf schmerzliche Weise.
Gruß
R.Deutsch
|
Loki
27.06.2004, 12:07
@ Easy
|
Re: Am besten blasen wir den ganzen Planeten in die Luft. |
-->Dann gibs nix mehr abzuschrecken [img][/img]
|
Easy
27.06.2004, 16:29
@ Loki
|
Nicht doch. A- Waffen taugen nur zum Abschrecken und niemals zum Einsatz |
-->Es gibt nur ein einziges Land in der Geschichte der Menschheit welches mit Stumpf und Stil, Mann und Maus, Kinder und Alte ausrottete: das Siegerland.
|
bonjour
27.06.2004, 23:55
@ Easy
|
Re: Ich würde sagen: Uff - der alte Häuptling hat gesprochen!! (owt) (o.Text) |
-->
|