-->Hallo!

Welche dieser beiden Silbermünzen ist die gefragtere? Ist der mexikanische Libertad gesetzliches Zahlungsmittel?

Danke für Eure Antworten

gruss

Denis

-->Ja - der Libertad ist gesetzliches Zahlungsmittel - aber ohne Nominalwert. Komisch gelle? Immerhin, 2 Millionen laufen in Mexico um.

Auf alle Fälle ist es eine Unze und die billigste.

Gruß
RD

-->>Ja - der Libertad ist gesetzliches Zahlungsmittel - aber ohne Nominalwert. Komisch gelle? Immerhin, 2 Millionen laufen in Mexico um.
>Auf alle Fälle ist es eine Unze und die billigste.
>Gruß
>RD

Danke für die Antwort. Sehr erstaunlich mit dem Libertad. Weisst Du was ein Libertad in Mexico auf der Strasse kostet? Meine Quelle kann im Moment nur Leaf oder Eagle liefern. Welchen soll ich nehmen?


Gruss

Denis

--> der Libertad ist gesetzliches Zahlungsmittel - aber ohne Nominalwert.

<font color=#0000FF>Wenn er in Mexiko gesetzliches Zahlungsmittel ist: in welcher Höhe? Aktueller Silberpreis in Pesos? In welchem Gesetz/Verordnung ist der Status als GZ in Mexiko festgelegt?</font>

-->Falls der Preis identisch ist, würde ich den US Eagle nehmen. Der wird nämlich meist mit einem Aufschlag gehandelt i. Vgl. zu den kanadischen und mexikanischen Silberunzenmünzen.

Zu welchem Preis willst Du kaufen? Ich würde nicht mehr als 6 bis 6,5 Euro zahlen.

-->eine Unze ist eine Unze (gleicher Feinheit natürlich). Welche Rübe oder Zahl drauf ist, spielt keine Rolle.

Der Libertad ist genauso GZ, wie der Eagle zu 1 Dollar GZ ist. Hugo Salinas Price verkauft angeblich ca 30.000 Libertad pro Monat in Mexiko. Preis liegt irgendwo zwischen 6-7 Euro in Peso. Müsste selbst dort nachsehen. Unter Hugo Salinas Price findest Du sicher seine Seite über Google.

Gruß
R.Deutsch

-->>Falls der Preis identisch ist, würde ich den US Eagle nehmen. Der wird nämlich meist mit einem Aufschlag gehandelt i. Vgl. zu den kanadischen und mexikanischen Silberunzenmünzen.
>Zu welchem Preis willst Du kaufen? Ich würde nicht mehr als 6 bis 6,5 Euro zahlen.

Der Libertad kostet 7, Eagle 7,59 und Maple 7,55

Hast Du noch eine günstige Quelle?

-->>>Falls der Preis identisch ist, würde ich den US Eagle nehmen. Der wird nämlich meist mit einem Aufschlag gehandelt i. Vgl. zu den kanadischen und mexikanischen Silberunzenmünzen.
>>Zu welchem Preis willst Du kaufen? Ich würde nicht mehr als 6 bis 6,5 Euro zahlen.
>Der Libertad kostet 7, Eagle 7,59 und Maple 7,55
>Hast Du noch eine günstige Quelle?



Ja, kann ich aber hier leider nicht publik machen. Meine Käufe sind nämlich noch nicht abgeschlossen.

-->

Hallo,

ich weiss nicht ob der Salinas-Plan schon hier diskutiert worden ist, oder wie oft schon:) ; sorry, falls das Thema schon leicht angeschimmelt ist!



H.Salinas Price sagt etwa folgendes:

- es ist nicht möglich, das heutige kreditbasierte Geld in einem Schritt abzuschaffen und durch eine edelmetallgedeckte Währung zu ersetzen.

- dieses System müsse seinen historischen Lauf gehen ( er meint wohl deflationären crash der Forderungskette).

- man könne höchstens eine parallel laufende edelmetallgedeckte Währung einführen, was er plant, und in Mexiko umzusetzen begonnen hat, welche dann übrig bleibt, wenn das fiat den Bach hinunter gegangen ist.

- das könne unter folgenden Bedingungen funktionieren:

a) Gewichtseinheiten des Edelmetalls, kein aufgeprägtes (gedrucktes) Nominal in fiat

b) ZB publiziert täglich einen Kurs in fiat (man müsste dann halt z.B. mit einem kleinen Radiogerät oder pager herumlaufen, um den Kurs immer erfahren zu können.)

c) Dieser Kurs dürfe nie fallen, sondern nur gleich bleiben oder steigen (tönt ganz nach dottore, ZB könnten Gold zu ständig steigenden Preisen aufkaufen, um Währungskollabs zu verhindern. So ähnlich hat er mal was gepostet)


Sicher hat sich der Mann viele Gedanken gemacht. Könnte das funktionieren? Immerhin hat er eigentlich fast dottore hinter sich:))


Gruss!
BillyGoatGruff

-->>Hallo,
>ich weiss nicht ob der Salinas-Plan schon hier diskutiert worden ist, oder wie oft schon:) ; sorry, falls das Thema schon leicht angeschimmelt ist!
>H.Salinas Price sagt etwa folgendes:
>- es ist nicht möglich, das heutige kreditbasierte Geld in einem Schritt abzuschaffen und durch eine edelmetallgedeckte Währung zu ersetzen.

Warum nicht möglich? Staaten und ZBs haben doch Gold. Euro-System: Gold = 136, Banknoten 447 Mrd. Deckung = 30 Prozent. Herz, was willst Du mehr?

Problem freilich: Wollen alle ihre Noten in Gold verwandeln, müssten es die heutigen Schuldner der Noten, alias unsere herzlieben Staaten, beschaffen. Weil sie es niemals könnten (womit kaufen?) unterbleibt die Übung. Es geht weder in einem noch in vielen Schritten, sondern gar nicht.

>- dieses System müsse seinen historischen Lauf gehen ( er meint wohl deflationären crash der Forderungskette).

Der historische Lauf der Staatsverschuldung ist auch Herrn Salinas nicht unbekannt. Auslandsschulden MEX Februar 04 = 82 Mrd $, plus 4,5 gg. Dez 03. MEX lebt gerade sehr schön von seinem Staatsmonopol Ã-l und schaut deshalb gut aus, weil die Ã-l-Importländer so behilflich sind.

>- man könne höchstens eine parallel laufende edelmetallgedeckte Währung einführen, was er plant, und in Mexiko umzusetzen begonnen hat, welche dann übrig bleibt, wenn das fiat den Bach hinunter gegangen ist.

Metall bleibt immer übrig. Wenns kein GZ mehr gibt, Rückkehr zum Naturaltausch. Nur: Wer will schon Silber, wenn er Mais braucht?

>- das könne unter folgenden Bedingungen funktionieren:
>
> a) Gewichtseinheiten des Edelmetalls, kein aufgeprägtes (gedrucktes) Nominal in fiat

Ja, eine Unze bleibt eine Unze. Ein Nominal braucht nur der Staat. Was es für die Unze gibt, kann jeder mit jedem ausmachen. Aber nochmals. Wozu braucht er Silber? Dies ist er, bei Wegfall von GZ und STZM Silber, keinem schuldig.

> b) ZB publiziert täglich einen Kurs in fiat (man müsste dann halt z.B. mit einem kleinen Radiogerät oder pager herumlaufen, um den Kurs immer erfahren zu können.)

ZB entfällt.

> c) Dieser Kurs dürfe nie fallen, sondern nur gleich bleiben oder steigen (tönt ganz nach dottore, ZB könnten Gold zu ständig steigenden Preisen aufkaufen, um Währungskollabs zu verhindern. So ähnlich hat er mal was gepostet).

ZB kann, aber dann nur in ihrem GZ.

>Sicher hat sich der Mann viele Gedanken gemacht. Könnte das funktionieren? Immerhin hat er eigentlich fast dottore hinter sich:))

Der Goldkauf-Vorschlag zielt auf eine Verlängerung des heutigen GZ-Systems ab. ZBs kaufen Gold und schütten den (gestiegenen) Gegenwert (gemessen in GZ) an ihre Inhaber aus. Auch in GZ.

Gruß!

-->den schrittweisen Machtverlust der Machteliten, in letzter Konsequenz. Eine Rückführung auf den Minimalstaat durch schrittweisen Übergang zu GZ, dass zu 100% edelmetallgedeckt ist, und nicht mehr per Staatsverschuldung in Umlauf kommen kann. Minimalstaat lebt nur noch von Steuereinnahmen in"R-Deutsch-Geld". Infinitesimales"Crashen" durch periodische (alle paar Tage, tägliche) Höherbewertung der Gewichtseinheit Edelmetall, bis es in einem letzten, diskreten Schritt dann auf den Müll gekippt werden kann und nur noch GZ (Münzen, 100% gedeckte Noten) kursiert, das in Gewichtseinheiten denominiert ist. Sozusagen ein Rivival der altjüdischen"Jubeljahre" in viel schnellerer Kadenz. Es bräuchte dann eine weltweit gültige Parität zwischen den monetären Metallen. Damit es"reicht" müssten wohl PGM dazugenommen werden.

Selbstverständlich kann ich kein Silber nehmen, wenn ich Mais brauche. (Ich will jetzt nicht dieses"Unwort" Tauscherleichterungsmittel.....)

Selbstverständlich würden ZB weiter bestehen. Bräuchten andere Satzungen.

Gruss,
BGG
(der einfach keinen finanziellen Globalcrash mit den dazugehörenden blutigen Wirre möchte - bin wohl ein hoffnungloser Finanzromantiker!;))

-->>den schrittweisen Machtverlust der Machteliten, in letzter Konsequenz.

Dann bring denen das mal bei. Abgesehen davon: Macht verliert man entweder ganz oder gar nicht (Beispiel Souveränität: entweder man hat sie oder nicht - wir beide leider nicht).

>Eine Rückführung auf den Minimalstaat

Funktioniert auch nicht. Dauert nur länger bis er wieder Maximalstaat wird. Abgabenquote D anno 1850 = ca. 6 Prozent. 1950: ca. 35 %. Heute?

>durch schrittweisen Ãœbergang zu GZ, dass zu 100% edelmetallgedeckt ist,

Wozu verschwenden? Woraus GZ physisch besteht, spielt keine Rolle. Es muss nur STZM sein. Da dieses Termin hat, besteht sein Kurs in der Sanktion, die eintritt, wenn Zahlung ansteht, aber nichts da ist, um sie zu leisten.

>und nicht mehr per Staatsverschuldung in Umlauf kommen kann.

Das kann man gerne konstruieren wie man möchte. Am Vorfinanzierungsproblem des Staats führt kein Weg vorbei. Ohne Staat bekanntlich weder besichertes Privateigentum noch vollstreckbare private Kontrakte, also"Wirtschaften" (nicht Produzieren, das kann jeder wie er will). Und erst nachdem gewirtschaftet wurde, kann es Steuern geben. Ansonsten nicht-monetäre Naturalabgabenwirtschaft, wobei der Abgabenherr sich auch vorfinanzieren muss (Waffen, Truppen usw.).

>Minimalstaat lebt nur noch von Steuereinnahmen in"R-Deutsch-Geld".

Wenn Steuern - warum sind sie niemals gleich geblieben? Warum immer Vorabbezug (Staatsverschuldung)?

>Infinitesimales"Crashen" durch periodische (alle paar Tage, tägliche) Höherbewertung der Gewichtseinheit Edelmetall, bis es in einem letzten, diskreten Schritt dann auf den Müll gekippt werden kann und nur noch GZ (Münzen, 100% gedeckte Noten) kursiert, das in Gewichtseinheiten denominiert ist.

In was höher bewerten? Und vor allem wie? Geschuldet wird nach wie vor GZ. Und das"abzuwerten" (Beispiel: Inflation) geht nur durch Verschuldung in noch mehr GZ. Dabei werden die alten Schulden abgewertet, nicht die neuen. Die kommen immer zu pari dazu. Niemand kann Schulden machen und beim Schuldenmachen sagen: Ich habe zwar 100 Schulden gemacht, aber in Wirklichkeit sind es gleichzeitig nur 50.

>Sozusagen ein Rivival der altjüdischen"Jubeljahre" in viel schnellerer Kadenz. Es bräuchte dann eine weltweit gültige Parität zwischen den monetären Metallen. Damit es"reicht" müssten wohl PGM dazugenommen werden.

Doppel-, Triple-Währungen? Never ever. Hat nie auch nur im Ansatz funktioniert.

>Selbstverständlich kann ich kein Silber nehmen, wenn ich Mais brauche. (Ich will jetzt nicht dieses"Unwort" Tauscherleichterungsmittel.....)
>Selbstverständlich würden ZB weiter bestehen. Bräuchten andere Satzungen.

Wieso. Funktionieren allerbestens. Als Steuerquelle für die Herrschaft. In USA die sog."franchise tax", ansonsten ZB-"Gewinne".

>Gruss,
>BGG
>(der einfach keinen finanziellen Globalcrash mit den dazugehörenden blutigen Wirre möchte - bin wohl ein hoffnungloser Finanzromantiker!;))

Wer will das schon? Nur leider, leider...

Gruß!

-->