-->Ich lass gerade eine Nachricht, daß die OPEC-Länder ihre Fördermenge auf 28,6 Mill. Barrel pro Tag ausgeweitete haben. So weit, so gut.
Aber in den letzten Zeilen des Berichts kann man folgendes lesen:

"...
Die weltweite Ã-lnachfrage wird nach Einschätzung der IEA im kommenden Jahr wegen der Abschwächung des Wirtschaftswachstums auf 1,8 Millionen Barrel pro Tag zurückgehen. Für 2004 rechnen die Experten mit einer Nachfrage von 2,5 Millionen Barrel pro Tag./FX/he/jha/mur


Quelle: DPA-AFX"

Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen:

1. Wenn pro Tag 28,6 Mill. Barrel gefördert werden und nur 2,5 Mill. Barrel verbraucht werden, was geschieht mit den restlichen 26,1 Mill. Barrel???

2. Eine Abschwächung des Wirtschaftswachstums bleibt ja trotzdem noch ein Wachstum (wenn auch nur auf dem Papier), oder?

daraus 3. Wie kommen dann die Experten auf den Draht, dass bei einem Wirtschaftswachstum der Ã-lverbrauch um 28% zurückgeht (2,5 --> 1,8)???


Ein leicht verwirrter
MagicT

-->>Ich lass gerade eine Nachricht, daß die OPEC-Länder ihre Fördermenge auf 28,6 Mill. Barrel pro Tag ausgeweitete haben. So weit, so gut.
>Aber in den letzten Zeilen des Berichts kann man folgendes lesen:
>"...
>Die weltweite Ã-lnachfrage wird nach Einschätzung der IEA im kommenden Jahr wegen der Abschwächung des Wirtschaftswachstums auf 1,8 Millionen Barrel pro Tag zurückgehen. Für 2004 rechnen die Experten mit einer Nachfrage von 2,5 Millionen Barrel pro Tag./FX/he/jha/mur
>
>Quelle: DPA-AFX"
>Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen:
>1. Wenn pro Tag 28,6 Mill. Barrel gefördert werden und nur 2,5 Mill. Barrel verbraucht werden, was geschieht mit den restlichen 26,1 Mill. Barrel???

##Mehrverbrauch in vergleich zu 2003

>2. Eine Abschwächung des Wirtschaftswachstums bleibt ja trotzdem noch ein Wachstum (wenn auch nur auf dem Papier), oder?

##Dynamik des Mehrverbrauchs nimmt ab

>daraus 3. Wie kommen dann die Experten auf den Draht, dass bei einem Wirtschaftswachstum der Ã-lverbrauch um 28% zurückgeht (2,5 --> 1,8)???

##Hat sich demnach ergeben ;-)
>
>Ein leicht verwirrter
>MagicT

-->
Hm... das erklärt einiges. Da hätten aber diese"Schreiberlinge" auch eine etwas verständlichere Wortwahl treffen können.

Danke trotzdem.

Gruss
MagicT

-->bearische Nachrichten + bullische Preise sind die optimale Kombination für steigende Preise