micha8825
28.11.2000, 01:37 |
Nasdaq rechnerisch a-b-c? oder? Thread gesperrt |
zwei Alternativen:
1. u.a. der Weg von Onischka/elliotwaver.de beginnt, mit Kurszielen von 2660 im NasComp. bzw. bis 2500 im Nas100 (Anm.: der Keil -bullish- von Onischka gefällt mir charttechnisch), oder
2. was heute ablief, war eine b einer a-b-c Korrektur.
dazu ein paar Zahlen:
Nasdaq von 2760-2998 im Hoch war das a
von 2998 bis? das b, 2850 wären 62% Korrektur (Schluß war 2880)
mögliches Ziel für c wäre ca. 3100, wenn c=a, oder *hehe* 3000, wenn c=62% von a
Nasdaq 100
von 2668 bis 2910 das a
von 2910 bis 2760 (intradaytief) das b, genau 62%! Korrektur (Schluß war 2769)
mögliches Ziel für c wäre ca. 3000, wenn c=a, oder *hehe* 2910, wenn c=62% von a
Aber das a war doch nicht fünfteilig zu erkennen, siehe JüKü-Abo.
Ehrlich gesagt ich weiß heute auch nicht weiter (meine Inktomi hat sich ja nach anfänglichen deutlichem Plus grade noch so im Plus gehalten). Ich gehe weiter davon aus, daß es nur eine Korrektur im Abwärtstrend ist, die aber noch nicht vorbei sein muß (siehe 2. Alternative).
Sollten die ca. 2850 NasComp./2760 Nas100 nicht halten, dann gehts weiter runter, aber die Zählungen (übergeordnet) von Onischka und elliottwaver.de gefallen mir nicht besonders und ich wüßte nicht, was bei 2660 im NasComp. beendet sein sollte, wenn man wie ich von einer Baisse ausgeht.
PS: Bear Stearns (richtig geschrieben?) glauben, daß das BIP am Mittwoch revidiert wird, von ursprünglich 2.7% auf möglicherweise 1.7%! PANIK? warum? Greenspan könnte doch lt. BS das Bias demnächst auf neutral senken und die Masse investiert weiter. Warum sollte auch irgend jemand Verdacht schöpfen?
Diese Information ist von M.Koch, 22.15 h, n-tv, also ohne Gewähr.
Grüsse und gute Nacht
micha8825
<center>
<HR>
</center> |
2good4you
28.11.2000, 01:52
@ micha8825
|
Re: Nasdaq rechnerisch a-b-c? oder? |
>zwei Alternativen:
>1. u.a. der Weg von Onischka/elliotwaver.de beginnt, mit Kurszielen von 2660 im NasComp. bzw. bis 2500 im Nas100 (Anm.: der Keil -bullish- von Onischka gefällt mir charttechnisch), oder
>2. was heute ablief, war eine b einer a-b-c Korrektur.
>dazu ein paar Zahlen:
>Nasdaq von 2760-2998 im Hoch war das a
>von 2998 bis? das b, 2850 wären 62% Korrektur (Schluß war 2880)
>mögliches Ziel für c wäre ca. 3100, wenn c=a, oder *hehe* 3000, wenn c=62% von a
>Nasdaq 100
>von 2668 bis 2910 das a
>von 2910 bis 2760 (intradaytief) das b, genau 62%! Korrektur (Schluß war 2769)
>mögliches Ziel für c wäre ca. 3000, wenn c=a, oder *hehe* 2910, wenn c=62% von a
>Aber das a war doch nicht fünfteilig zu erkennen, siehe JüKü-Abo.
>Ehrlich gesagt ich weiß heute auch nicht weiter (meine Inktomi hat sich ja nach anfänglichen deutlichem Plus grade noch so im Plus gehalten). Ich gehe weiter davon aus, daß es nur eine Korrektur im Abwärtstrend ist, die aber noch nicht vorbei sein muß (siehe 2. Alternative).
>Sollten die ca. 2850 NasComp./2760 Nas100 nicht halten, dann gehts weiter runter, aber die Zählungen (übergeordnet) von Onischka und elliottwaver.de gefallen mir nicht besonders und ich wüßte nicht, was bei 2660 im NasComp. beendet sein sollte, wenn man wie ich von einer Baisse ausgeht.
>PS: Bear Stearns (richtig geschrieben?) glauben, daß das BIP am Mittwoch revidiert wird, von ursprünglich 2.7% auf möglicherweise 1.7%! PANIK? warum? Greenspan könnte doch lt. BS das Bias demnächst auf neutral senken und die Masse investiert weiter. Warum sollte auch irgend jemand Verdacht schöpfen?
>Diese Information ist von M.Koch, 22.15 h, n-tv, also ohne Gewähr.
>Grüsse und gute Nacht
>micha8825
Das war immer der grund. In einer Wirtschaft die wächst ist es scheißegal
wie hoch der Zins ist man kann ihn regulativ nutzen. Nicht verwechseln mit
manipulativ.
Aber eine Wirtschaft die nicht wächst wird Geld (Vertrauen) entzogen.
Deswegen wird es Südwärtsgehen. Mit Elli oder ohne Elli.
Für den konservativen Anleger heist das nur ab wann kann oder wird der Markt
nach oben drehen.
Und das nennt man dann eine Bullenfalle.
mfg
<center>
<HR>
</center> |