-->http://www.welt.de/data/2004/08/02/313135.html

Laßt euch nicht lumpen.
Alte Massivhäuser sind wesentlich besser geeignet als Passivhaus umfunktioniert zu werden als diese lausigen Holzhütten die ihre sagenhaften theoretischen Traumwerte nur auf dem Papier erreichen.
Diese Holzfertighäuser haben keinen vernünftigen sommerlichen Wärmeschutz zu bieten.
Das bringt ein Massivhaus gleich mit.
Außerdem ist der Schallschutz und die Feuersicherheit weit besser.
Selbst ungedämmte alte Häuser haben einen besseren sommerlichen Wärmeschutz als diese zusammengenagelten Holzkisten.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist eine wahre Katastrophe.
Natürlich ist das Fertighaus billiger als der konventionelle Rohbau.
Daher am besten ein altes substanziell (wichtig!!) gutes Haus zum Passivhaus umfunktionieren.
Und da wird es sogar noch billiger als die Holzkiste.
Es wird wohl finanziell überlebenswichtig werden daß man Energie einspart.
Gruß EUKLID

-->>Es wird wohl finanziell überlebenswichtig werden daß man Energie einspart.

Aus dem gleichen Grund, aus dem der Sand teurer würde, wenn man die Sozialisten in die Wüste schickt...

Menschen können doch Energie allenfalls umwandeln, weder erschaffen noch vernichten.

Nice week,
Zardoz