-->Mal was auflockerndes zum Google IPO, vielleicht auch diskusssionswürdig. Was zählt mehr Gewinnanteil oder Stimmrechtsanteil ;-)

Die offiziellen Gewinnschätzungen sehen das KGV von Google's Börsengang mit etwa 90, wenn man davon ausgeht, dass Google im zweiten Halbjahr 50 % mehr verdienen kann als im ersten Halbjahr. Allein diese Bewertung ist für die meisten Marktteilnehmer Grund genug die Aktien nicht zu zeichnen, denn Google's Geschäftsmodell ist zwar einträglicher als jenes von Hauptwettbewerber Yahoo, aber auch risikoanfälliger. Denn Google verdient nur mit seiner Suchmaschinentechnologie und besitzt keinen Portalcharakter mit eigenen Bezahlinhalten.

Doch im Gegensatz zu den meisten Börsenanalysten möchte ich das Geschäftsmodell von Google gar nicht einmal so stark kritisieren oder loben. Google ist innovativ besitzt eine kerngesunde Finanzlage, über 2 Mrd. USD in Bar und Umsätze im Milliardenbereich. Dennoch ein Börsengang wäre für das Unternehmen absolut nicht notwendig.

Der größte Wahnsinn stellt meiner Meinung nach aber die Stimmrechtsverteilung der Aktien dar. So werden nach dem Börsengang 39,7 Mio. A-Aktien und 231,5 Mio. B-Aktien existieren. B-Aktien werden von den Unternehmensinsidern gehalten und besitzen ein zehnmal höheres Stimmrecht, wie A-Aktien.

<ul> ~ Weiterlesen...</ul>

-->People who read the Playboy interview in Google's prospectus in place of buying the magazine will miss out, however, on one bit of information of interest to investors: a Playboy Party Joke about a dead stockbroker who gets to decide whether he wants to spend eternity in heaven or hell, based on short-term visit to each location.

After an enjoyable three-day visit to hell featuring women, gambling and liquor, the stockbroker picks hell -- only to encounter fire, torture and despair. When he asks the devil,"Why did you lie to me?" the devil responds,"Yesterday you were a prospect. Today you're a client."