-->>
<ul> ~ Das Recht auf einen Erstschlag sei nicht das Privileg von USA oder Israel</ul>

-->Hab ich gestern gelesen...

Sowohl die US Marine als auch die Russen sind mit je einem Flugzeugträger in kubanischen Gewässern vertreten...
Im Mittelmeer haben mehrere russische Flottenverbände Aufstellung bezogen. Alle verfügen ünber volle atomare Gefechtsbestückung und stehen unter Gefechtsbereitschaft rot.
Hat hier die einzige Atommacht Stellung bezogen, die Israel nuklear in die Schranken weisen könnte?
In diesem Zusammenhang ist der Hinweis interessant, daß auf dem Frankfurter Flughafen in diesen Wochen massenhaft israelische Verkehrs-und Frachtflugzeuge entladen werden, die über separate Gateways abgefertigt und von der Ã-ffentlichkeit abgeschirmt werden. Diese Flugbewegungen finden bei Tag und Nacht statt....
Die Amerikaner sind ebenfalls mit mehreren Flottenverbänden und Flugzeugträgern im Mittelmeer eingetroffen. Weitere Flotteneinheiten liegen vor Dubai.
Liegt diesen Manövern das Ziel der Niederringung und Einnahme des Iran zugrunde?
Soll eine Militärregierung in Dubai installiert werden?
Mit einem solchen Doppelschlag wäre die wirtschaftliche Kontrolle über die arabische Welt hergestellt.
Soll Israel dabei notfalls geopfert oder evakuiert werden. Wird als neue Operationsbasis die BRD auserkoren?
Soll parallel dazu die Kontrolle über Europa abgesichert werden?
Ist Moskau Mitspieler oder Konkurrent? (eher letzteres?)
Auch vor China und Japan befinden sich amerikanische Flottenverbände, das Manöver heißt"summerpulse04" Deckname.
Das gesamte Atomwaffenarsenal sämtlicher Marinebunker befindet sich auf hoher See.
Sollen die US Aktivitäten im Fernen Osten Japan daran hindern, eine Weltwirtschaftskrise auszulösen, z.B. wenn Tokio plötzlich aufhören würde, Dollars aufzukaufen..
Wenn es sich tatsächlich nur um eine Übung handeln würde, wäre es das teuerste Militärmanöver aller Zeiten...
Die Tatsache, daß 10 Flugzeugträger auf hoher See sind, ist ein Vorgang ohne Vorbild in der amerikanischen Marinegeschichte.
Auch die meisten britischen Schiffe sind in See gestochen, was nur ein Detail am Rande ist.
Quellen: BFED 030-12 Aus aktuellem Anlaß:Flucht der Israelis?
"USS Carl Vinson" läuft aus www.cvn70.navy.mil/
"USS ABraham Lincoln" läuft aus www.heraldnet.com/stories/04..._lincoln001.cfm
"USS Roosevelt" vor der europäischen Küste www.centredaily.com/mld/cent..ews/88004488.htm
www.signonsandiego.com/news/9-1m4pulse.html
www.defenselink.mil/releases...40602-0856.html
wo sind die tRäger?
www.globalsecurity.org/military/ops/frp.htm
Kartenmaterial unter:
www.royal-navy.mod.uk/static/pages/3959.html
www.goldismoney.info/forums/showthread.php?t=11337
www.stevequayle.com/index1.html

die Info oben ist zusammengefaßt nach Gerhoch Reisegger

gruß b.

-->

-->
und in weiser Planung den ausweglosen Derivat-Tschungel in der Finanz-
Industrie würde damit endlich der Garaus gemacht.


Wenn nur 1/5 vom vorgenannten eintritt, haben wir zuviel Feuer unter dem
Kessel und es wird verdammt unübersichtlich.


Für viele Forums-Leser und -Schreiber eine Geschichts-Entwicklung wie wir
sie seit längerem einzuschätzen wissen.

Emerald.

-->Auf diese Art und Weise kann jede Deflation eingestampft werden.
Eines morgens regnete es Dollars vom Himmel.
So etwas in öffentlicher Mission zu bekunden kann die Staatstodesstrafe zur Folge haben.
Kriegen wir bald einen Verbündeten der auch ein Jahrhundert die Zeche zahlt? [img][/img]

Gruß Euklid

-->[img][/img]

-->
>Die Tatsache, daß 10 Flugzeugträger auf hoher See sind, ist ein Vorgang ohne Vorbild in der amerikanischen Marinegeschichte.

Hier kann man sehen wo die Flugzeugträger sind:
http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm

Und wo sind da 10 Flugzeugträger im Einsatz?
4 Sind im Einsatz - einer auf dem Weg - 4 in der Werft und 3 sind Zuhause...

CU
HenningOL

-->ohne Internet und nix....


Toby

-->>
>>Die Tatsache, daß 10 Flugzeugträger auf hoher See sind, ist ein Vorgang ohne Vorbild in der amerikanischen Marinegeschichte.
>Hier kann man sehen wo die Flugzeugträger sind:
>http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm
>Und wo sind da 10 Flugzeugträger im Einsatz?
>4 Sind im Einsatz - einer auf dem Weg - 4 in der Werft und 3 sind Zuhause...
>CU
>HenningOL

Habe die Links ergänzt
"USS Carl Vinson" läuft aus www.cvn70.navy.mil/
"USS ABraham Lincoln" läuft aus www.heraldnet.com/stories/04..._lincoln001.cfm
"USS Roosevelt" vor der europäischen Küste www.centredaily.com/mld/cent..ews/88004488.htm
Sieben Träger-Gefechtsgruppen wurden im Manöver"Summer Pulse 04" eingesetzt.
www.signonsandiego.com/news/9-1m4pulse.html
www.defenselink.mil/releases...40602-0856.html
Wo sind die Träger?
www.globalsecurity.org/military/ops/frp.htm
US Navy www.globalsecurity.org/milit...navy/index.html

Gegenwärtig - im Sommer 2004 - befinden sich 10 Flugzeugträger der US Navy auf hoher See, einschließlich der mittlerweile ebenfalls ausgelaufenen"USS Carl Vinson". Von den verbleibenden zwei Flugzeugträgern ist nur die"USS Nimitz" einsatzfähig, da die Nuklearantriebe der"USS Eisenhower" derzeit einer Neubestückung unterzogen werden. Diese Arbeiten nehmen mehrere Jahre in Anspruch.
Die Brisanz der amerikanischen Flottenbewegungen wird auch durch die Tatsache unterstrichen, daß"seetüchtig" also einsatzfähig, nach offizieller Zählung nur sieben Trägergruppen der Navy sind. Es muß also eine wirklich wichtigen Grund haben, wenn tatsächlich zehn Flugzeugträger auf hoher See sind.

siehe auch www.worldaffairsbrief.com 4.Juni 2000
US-Regierung im Besitz eines Vorauswissen über einen großen Anschlag oder eine"Katastrophe"?

Was hier ja im Grunde hinreichend bekannt ist:
Man sollte sich dem Gedanken nicht verschließen, daß die zum Teil jahrzehntelange Aufrechterhaltung des Kriegsrechts Ausfluß langfristiger Planungen ist, die von Anfang an auf die Herstellung einer Weltregierung, abzielten, wenn nötig mit militärischer Gewalt. Zahlreiche Indizien sprechen dafür, daß diese Planungen nunmehr in ihre entscheidende Phase getreten sind.
Alle bisherigen Maßnahmen zur"Integration" einzelner Weltregionen- dazu zählen EU, ASEAN, NAFTA, AKP und andere Zusammenschlüsse - waren lediglich vorbereitende Schritte zur Herstellung eines faktischen Weltreiches, über das in amerikanischen Intellektuellenkreisen ganz ungeniert spekuliert wird.

gruß b.

-->>>
>>>Die Tatsache, daß 10 Flugzeugträger auf hoher See sind, ist ein Vorgang ohne Vorbild in der amerikanischen Marinegeschichte.
>>Hier kann man sehen wo die Flugzeugträger sind:
>>http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm
>>Und wo sind da 10 Flugzeugträger im Einsatz?
>>4 Sind im Einsatz - einer auf dem Weg - 4 in der Werft und 3 sind Zuhause...
>>CU
>>HenningOL
>Habe die Links ergänzt
>"USS Carl Vinson" läuft aus www.cvn70.navy.mil/
>"USS ABraham Lincoln" läuft aus www.heraldnet.com/stories/04..._lincoln001.cfm
>"USS Roosevelt" vor der europäischen Küste www.centredaily.com/mld/cent..ews/88004488.htm
>Sieben Träger-Gefechtsgruppen wurden im Manöver"Summer Pulse 04" eingesetzt.
>www.signonsandiego.com/news/9-1m4pulse.html
>www.defenselink.mil/releases...40602-0856.html
>Wo sind die Träger?
>www.globalsecurity.org/military/ops/frp.htm
>US Navy www.globalsecurity.org/milit...navy/index.html
>Gegenwärtig - im Sommer 2004 - befinden sich 10 Flugzeugträger der US Navy auf hoher See, einschließlich der mittlerweile ebenfalls ausgelaufenen"USS Carl Vinson". Von den verbleibenden zwei Flugzeugträgern ist nur die"USS Nimitz" einsatzfähig, da die Nuklearantriebe der"USS Eisenhower" derzeit einer Neubestückung unterzogen werden. Diese Arbeiten nehmen mehrere Jahre in Anspruch.
>Die Brisanz der amerikanischen Flottenbewegungen wird auch durch die Tatsache unterstrichen, daß"seetüchtig" also einsatzfähig, nach offizieller Zählung nur sieben Trägergruppen der Navy sind. Es muß also eine wirklich wichtigen Grund haben, wenn tatsächlich zehn Flugzeugträger auf hoher See sind.
>siehe auch www.worldaffairsbrief.com 4.Juni 2000
>US-Regierung im Besitz eines Vorauswissen über einen großen Anschlag oder eine"Katastrophe"?
>Was hier ja im Grunde hinreichend bekannt ist:
>Man sollte sich dem Gedanken nicht verschließen, daß die zum Teil jahrzehntelange Aufrechterhaltung des Kriegsrechts Ausfluß langfristiger Planungen ist, die von Anfang an auf die Herstellung einer Weltregierung, abzielten, wenn nötig mit militärischer Gewalt. Zahlreiche Indizien sprechen dafür, daß diese Planungen nunmehr in ihre entscheidende Phase getreten sind.
>Alle bisherigen Maßnahmen zur"Integration" einzelner Weltregionen- dazu zählen EU, ASEAN, NAFTA, AKP und andere Zusammenschlüsse - waren lediglich vorbereitende Schritte zur Herstellung eines faktischen Weltreiches, über das in amerikanischen Intellektuellenkreisen ganz ungeniert spekuliert wird.
>gruß b.