-->[b]Ich habe mich stets bemüht, in wissenschaftlichen Foren in einer Art und Weise zu diskutieren, dass ich NEUE Ideen ins Spiel gebracht habe. Das heißt also: so manche festgefahrenen Lehrmeinungen in Frage zu stellen und sie auf PRODUKTIVE Weise zu diskutieren. So geschehen z.B. in der Physik, wo es darum geht, dass die Emergenz selbstorganisierender Entitäten im Universum Gesetzen folgt, die NICHTS mit dem Entropie-Gesetz zu tun haben bzw. diesem entgegengesetzt sind. Das zugrundelegende Prinzip beschrieb ich nach aufwendigen eigenen (und selbst bezahlten) Forschungen auf einer eigene Site: www.sensortime.com/time-de.html

Es beschreibt das Wesen autonomer Selbstorganisation - darauf basierend, dass jede derartige Entität über zeitmessende Eigenschaften verfügt.
Nun kann man das aber auf unzählige Gebiete anwenden. Nicht nur in der Physik, sondern auch beispielsweise in der Biologie oder in der Ontogenese. Forschungen haben eindeutig ergeben, dass ontogenetische Konkretion völlig eigenen Gesetzen folgt, die nicht den ursprünglichen Erwartungen der Gentechniker entsprach.

So ist man inzwischen drauf gekommen, dass ZELLEN eine Art"zellularen Zollstock" (oder"Massband") besitzen d.h. sie"wissen" wie groß der emergierende Phänoptyp in seiner Dimension bzw. Größe und Umfang wird, OHNE dass dies genotypisch festgelegt wird.

Ich habe im Artikel auf
http://science.orf.at/science/news/122517
darauf hingewiesen, dass dies nur dadurch möglich sein kann, dass die Zellverbände über eine ausgeprägte Sensorik verfügen, welche imstande ist, v/t-Vertreichzeiten zu"messen" und diese in DIMENSIONEN umzusetzen.

Daraufhin wurde ich (nicht zum ersten Mal) im science-online-Forum heftig angegriffen und es wurde mir Inkompetenz unterstellt. Nicht nur das, als Höhepunkt bezeichnete mich ein Heini sogar als"durchgeknallten Axtmörder"..

Ich habe jetzt die Schnauze entgültig voll, und habe vor NIE MEHR in irgendeinem Forum zu posten. Auch meine HomePage www.sensortime.com habe ich stillgelegt.

Wenn ich hier jemandem sympathisch bin, und er glaubt mir helfen zu können, dann BITTE gehe er auf http://science.orf.at/science/news/122517
und sage er den Leuten (auch dem ORF) dort ordentlich die Meinung.

Es ist eine unbeschreibliche Schweinerei, wie man als Hobby-Wissenschaftler heruntergemacht wird, nur weil man eine von der offiziellen Lehrmeinung abweichende Ansicht vertritt...

Danke an alle.

Erich B.

-->[img][/img]

-->

-->>Ich habe jetzt die Schnauze entgültig voll, und habe vor NIE MEHR in irgendeinem Forum zu posten.

Auch wenn ich den Frust verstehen kann.... dies hier ist doch nicht"irgendein" Forum, nicht wahr? Bitte, du bist inzwischen ein fester Teil dieses Forums. Nach über 15 Monaten und weit über 500 Beiträgen wärst du ein wahrer Verlust fürs Forum.

-->Hi,

warum bist Du so empfindlich? Du diskutierst mit anderen im Internet lediglich über Dein Hobby und zu Deinem Vergnügen. Wenn Du in diesem Science-Forum keine adäqaten Gesprächspartner findest, dann wechsle eben das Forum oder eröffne Dein eigenes. Wenn Du der Meinung bist, daß nur totale Forenabstinenz Deine Laune bessern kann, dann sei es eben so. Die Frage ist dann, ob Du Dir selbst damit einen Gefallen tust.

Dein Schmollen und den Aufruf zu Hilfsaktionen finde ich, ehrlich gesagt, ein bischen kindisch. Weshalb soll ein anderer denn in irgendwelche Diskussionen zu Deinen Gunsten eingreifen, nur weil andere mit Deiner Meinung nicht konform gehen? Und über den"Axtmörder" solltest Du eigentlich eher lachen als weinen! Laß doch alle labern, wie sie wollen.

Gruß

vasile

-->

-->hallo Erich,

Bitte beruhige Dich. Ich habe leider nicht studiert, daher fehlt mir das mathematische Rüstzeug, deine Theorie, so wie Du sie darstellst, wirklich nachzuvollziehen. Ich habe aber doch das Gefühl, Du könntest einer heissen Sache auf der Spur sein. Deine Forumsaktivitäten könnten trotz allem Frust dazu beitragen, dass Deine Ideen mehr Resonanz finden, was ich nicht nur für Dich positiv fände. Wenn Du trotzdem in Deiner"Schmollecke" verharren willst, werde ich mir die Freiheit nehmen, Dich nochmal anzumailen.

m@G, Beni

-->Erich,
kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, so ist es überall, Querdenker bekommen immer vom Mainstream eines auf die Mütze. Ich kann Deine Idee nicht beurteilen, aber jede echte Innovation wird bis aufs Blut bekämpft (sonst ist sie keine echte), schau was sie mit Prof Popp (Theorie der Biophotonen) gemacht haben, bis hin zur unterstellten Psychiatriereife.
Manfred

-->

-->bleiben dann kriegst Du es garantiert mit meinem Betonkopf zu tun.

Dann würden ja die dämlichen auch noch die Weltherrschaft übernehmen.
Willst Du daß die Dummheit siegt?
Bleib weiter der Du bist und laß dich nicht unterkriegen.
Und kämpfe am besten damit [img][/img]
Gruß Euklid

-->>[b]Ich habe mich stets bemüht, in wissenschaftlichen Foren in einer Art und Weise zu diskutieren, dass ich NEUE Ideen ins Spiel gebracht habe. Das heißt also: so manche festgefahrenen Lehrmeinungen in Frage zu stellen und sie auf PRODUKTIVE Weise zu diskutieren. So geschehen z.B. in der Physik, wo es darum geht, dass die Emergenz selbstorganisierender Entitäten im Universum Gesetzen folgt, die NICHTS mit dem Entropie-Gesetz zu tun haben bzw. diesem entgegengesetzt sind. Das zugrundelegende Prinzip beschrieb ich nach aufwendigen eigenen (und selbst bezahlten) Forschungen auf einer eigene Site: www.sensortime.com/time-de.html
>Es beschreibt das Wesen autonomer Selbstorganisation - darauf basierend, dass jede derartige Entität über zeitmessende Eigenschaften verfügt.
>Nun kann man das aber auf unzählige Gebiete anwenden. Nicht nur in der Physik, sondern auch beispielsweise in der Biologie oder in der Ontogenese. Forschungen haben eindeutig ergeben, dass ontogenetische Konkretion völlig eigenen Gesetzen folgt, die nicht den ursprünglichen Erwartungen der Gentechniker entsprach.
>So ist man inzwischen drauf gekommen, dass ZELLEN eine Art"zellularen Zollstock" (oder"Massband") besitzen d.h. sie"wissen" wie groß der emergierende Phänoptyp in seiner Dimension bzw. Größe und Umfang wird, OHNE dass dies genotypisch festgelegt wird.
>Ich habe im Artikel auf
>http://science.orf.at/science/news/122517
>darauf hingewiesen, dass dies nur dadurch möglich sein kann, dass die Zellverbände über eine ausgeprägte Sensorik verfügen, welche imstande ist, v/t-Vertreichzeiten zu"messen" und diese in DIMENSIONEN umzusetzen.
>Daraufhin wurde ich (nicht zum ersten Mal) im science-online-Forum heftig angegriffen und es wurde mir Inkompetenz unterstellt. Nicht nur das, als Höhepunkt bezeichnete mich ein Heini sogar als"durchgeknallten Axtmörder"..
>Ich habe jetzt die Schnauze entgültig voll, und habe vor NIE MEHR in irgendeinem Forum zu posten. Auch meine HomePage www.sensortime.com habe ich stillgelegt.
>Wenn ich hier jemandem sympathisch bin, und er glaubt mir helfen zu können, dann BITTE gehe er auf http://science.orf.at/science/news/122517
>und sage er den Leuten (auch dem ORF) dort ordentlich die Meinung.
>Es ist eine unbeschreibliche Schweinerei, wie man als Hobby-Wissenschaftler heruntergemacht wird, nur weil man eine von der offiziellen Lehrmeinung abweichende Ansicht vertritt...
>Danke an alle.
>Erich B.


Hallo Erich!

Auch ich lese Deine Beiträge immer gerne. Da ich mich auch für Bio-photonenforschung interessiere, bin der gleichen Ansicht wie Du. Die Sache ist heiss - und Du bist nah dran....Du bist eine"revolutionäre Zelle"..*versteh* übrigens ging das Reichenbach und R. Sheldrake nicht anders.

Leg Dir ein dickes Fell zu - und mach weiter. Du bist auf dem richtigen Weg...


Voila
Aiwass7

-->>Ich habe jetzt die Schnauze entgültig voll, und habe vor NIE MEHR in irgendeinem Forum zu posten. Auch meine HomePage www.sensortime.com habe ich stillgelegt.

Das ist aber schade. Da habe ich gerne gelesen, wenn ich genug Zeit dafuer hatte. Wenn ich gewusst haette, dass es sie bald nicht mehr gibt, haette ich mir schnell noch die Seiten kopiert. Bin naemlich noch nicht mit allem durch gewesen.

Ansonsten kann ich nur sagen, bleib bitte hier. Du bist einer der Leute, die ich immer zuerst anklicke, wenn ich hier lese!

Gruss,

Pulpo

(ein ehemaliger wissensch. Mitarbeiter eines staatlichen Forschungsinstituts, der aufgrund der dort herrschenden Zustaende gekuendigt hat)

-->[b]Der ORF hat die gegen mich gerichteten extremen verbalen Attacken eines gewissen @slartibartfast auf seinem science-online-Forum GELÃ-SCHT.

(Hat ja jeder von euch lesen können - zwischenzeitlich - der sich die Site angeschaut hat, nicht wahr?)

SO.

Kaum waren diese Passagen gelöscht, hat der gute Mann wieder Frischluft gerochen, (weil jetzt weder er noch der ORF irgendwelche rechtlichen Schritte befürchten muss) - UND MACHT MIT DER BELEIDIGEREI HURTIG WEITER.

Ich hab jetzt gebeten (im Ernst!) dass er mich in Ruhe lassen möge. Ich will doch nur eine vernünftige produktive Diskussion im Net mit vernünftigen Leuten; sonst nix. Außerdem brauchen wir RASCHEN Fortschritt in Gebieten die eh schon mit Patenten vollgepflastert sind. JEDER soll dran mitarbeiten. Beispielsweise wäre es UNGEHEUER wichtig, die Stammzellen-Ontogenese so rasch
wie möglich zu erforschen und die Funktionsweisen zu entdecken, damit Organe nachgezüchtet werden können, und keine Transplantationen mehr erforderlich sind. Da bei der Ontogenese Physik und Informatik im Spiel ist, und nicht nur Wissen aus der Biologie, fliegen innerhalb der Fakultäten die Fetzen;-(

Aber so wie ich die Situation einschätze, wird daraus nichts.

Aus folgendem Grund:

Da gibts Leute, die haben meine Page www.sensortime.com/time-de.html sehr gut durchstudiert, finden gute Ideen drinnen die sie in einer Dissertations- oder Diplomarbeit verwerten könnten - und geben, damits niemandem auffällt, dem Kind andere Namen und Synonyme, und beschreiben es in anderen Zusammenhängen. Damit aber der Urheber nicht durch Quer-Veröffentlichungen oder Links in wissenschaftlichen Foren deren"Bemühungen" kaputt macht, muss er selber KAPUTT gemacht werden.

So funktioniert das. Im Wissenschafts-Bereich genauso wie im Patent- und Urheberrechtswesen. Und zwar überall; in Deutschland genauso. Wohl bekomms;-(

Viele Grüße an alle hier.
Erich B.

-->Hallo Pulpo,

>> Auch meine HomePage www.sensortime.com habe ich stillgelegt.
>Das ist aber schade. Da habe ich gerne gelesen, wenn ich genug Zeit dafuer hatte. Wenn ich gewusst haette, dass es sie bald nicht mehr gibt, haette ich mir schnell noch die Seiten kopiert. Bin naemlich noch nicht mit allem durch gewesen.

Man beachte Erichs Titel:"mir reichts...<font color="#ff0000">;-(</font>" - ist da etwa ein Zwinkern?

Ich hatte auch erst einen Schreck bekommen,
da ich einige Beiträge zwar hochinteressiert gelesen,
aber noch nicht lokal gespiegelt hatte
(was ich sonst gleich mache - man weiss ja nie...).

Da ich aber nicht glauben kann, dass Erich sich
von so einem offenbar bedauernswerten Autisten dauerhaft
die Luft abklemmen läßt, habe ich mal nach ein paar
Unterseiten gesucht und - siehe da - nur die Indexseite
ist im Trauerfloor (Danke, Erich!).

Unter <a target="_blank" href="http://www.sensortime.com/index-de.html">http://www.sensortime.com/index-de.html</a> ist
alles noch (und hoffentlich auch weiterhin) vorhanden:-)

>Ansonsten kann ich nur sagen, bleib bitte hier. Du bist einer der Leute, die ich immer zuerst anklicke, wenn ich hier lese!

ACK!

Ich kann Erich schon verstehen.

Wer als Unbeteiligter sein Ohr mal etwas genauer an die Schiene hält,
hört evtl. schon die Zeit der (noch) virtuellen Scheiterhaufen heranrasen.
Aus der Sicht Einzelner ist sie bereits da.

Nicht jeder ist als Märtyrer geboren.

Doch Leute wie Erich (und viele andere in diesem Board),
die nicht bereit sind, das tägliche Update der eigenen Meinung
per ZDF/RTL/EnTeVau/... oder auch wissenschaft.de downzuloaden,
stehen immer öfter im Entscheidungszwang zwischen Verbiegen oder Zerbrechen.

Siehe Wolfhart Willimcziks Story...

@Erich:
Ich habe gerade mal 1 Patent durchgefochten.
Damit gelte ich (hoffentlich) nicht als Aussenstehender
und kann Deiner Kritik am Zustand des Patentwesens nur zustimmen.

Bleibe standhaft! Deine Erkenntnisse kann Dir keiner nehmen!

"Wissenschaft" besteht heute oft nicht mehr im Falsifizieren
der aufgestellten Theorie, sondern in deren Verteidigung
durch fragwürdige rechtliche Mittel.

Die Gefahr ist, dass fruchtbare sachliche Streitgespräche schnell
abrutschen in Diskussionen mit persönlichen Angriffen.

Hier hilft nur rechtzeitiges Erkennen und Abbrechen der Diskussion.
Das setzt natürlich ein breites Kreuz zur Abwehr der fliegenden Eier voraus.

Nur nebenbei:
Nach dem ich über die"neuesten Erkenntnisse" der Gehirnforscher
nur den Kopf schütteln konnte, war ich hocherfreut,
so etwas wie brain-de.html und jhwh-de.html auf Deiner Seite zu lesen.

Es ist schon wie im Papierhandel: Wer dem Mainstream folgt,
hat im Prinzip schon verloren.

Leider oft, ohne es zu merken und im Brustton der Ãœberzeugung.
Das ist das Dramatische daran.

cheers - kieselflink