-->www.bueso.de


"Wem nutzt der Terror gegen Rußland und Frankreich?"

(Neue Solidarität, Le Monde, Réseau Voltaire, Financial Times)
Bei den jüngsten Terrorangriffen gegen Rußland - allein in den letzten 10 Tagen gab es drei schwere Terrorattacken, darunter den massenpsychologisch besonders perfiden Angriff gegen ca. 1200 Menschen, unter ihnen mehr als 700 Schulkinder(!), im südrussischen Beslan - geht es um weit mehr als den Tschetschenienkonflikt. Diese Terrorangriffe sind Teil des"großen Spiels" in Zentral- und Südwestasien vor dem Hintergrund der systemischen Weltwirtschaftskrise. Auch Frankreich ist letzte Woche mit der Geiselnahme von zwei araberfreundlichen (!) französischen Journalisten ins Visier terroristischer Destabilisierungsversuche geraten. Über die politischen Hintergründe dieser jüngsten Eskalation des Terrorismus - ausgerechnet gegen zwei prominente Gegner des Irakkriegs - berichtet Michael Liebig in der dieswöchigen Ausgabe der Neuen Solidarität.

Am 31. August trafen sich im südrussischen Sotschi Rußlands Präsident Putin, Bundeskanzler Schröder und Frankreichs Staatspräsident Chirac. Über die Inhalte der Gespräche wurde nicht viel bekannt. Klar ist aber, daß die strategischen Umstände, unter denen das Treffen stattfand, alles andere als"normal" waren: Rußland und auch Frankreich sind schweren terroristischen Angriffen ausgesetzt.


Nur Stunden nach Ende der Gespräche von Sotschi wurden vor einer Moskauer Metrostation 10 Personen bei einem Selbstmordanschlag getötet. Wäre es der Attentäterin gelungen, in die Metro zu gelangen, hätte es ein weit schlimmeres Blutbad gegeben. Eine Woche zuvor waren fast zeitgleich zwei russische Passagierflugzeuge - eines mit Zielort Sotschi - durch Bombenexplosionen zum Absturz gebracht worden, wobei 90 Menschen getötet wurden.

Einen Tag nach den Treffen von Sotschi stürmte ein schwerbewaffnetes Terrorkommando eine Schule in Beslan nahe dem südrussischen Wladikawkas. Etwa 1200 Menschen - einigen Berichten zufolge waren es sogar bis zu 1500 - wurden als Geiseln genommen, darunter über 700 Schulkinder! Jeder, der die russische Mentalität kennt, weiß, daß die üblichen rüden Umgangsformen aufhören, wenn Kinder betroffen sind. Entsprechend stellt der Terrorangriff auf eine Grundschule auch einen beispiellosen Akt massenpsychologischer Kriegsführung dar.

In auffälliger Gleichschaltung verkündeten die führenden internationalen Medien, die Terroranschläge seien das Werk"tschetschenischer Rebellen" und verwiesen auf einen angeblichen Zusammenhang zu den Wahlen, die am 29. August in Tschetschenien stattgefunden hatten. Die Terroroperation gegen die Schule in Beslan wurde zum Anlaß genommen, die Tschetschenienpolitik Putins massiv anzugreifen, wobei vielfach geradezu unverhohlene Schadenfreude zum Ausdruck kam. Bundeskanzler Schröder und Frankreichs Staatspräsident Chirac wurden ebenfalls massiv attackiert, weil sie Präsident Putin wegen Tschetschenien nicht öffentlich kritisiert hätten.

Merkwürdig ist, daß der oberste tschetschenische Rebellenführer Maschkadov jede Beteiligung an den Terroranschlägen zurückwies. Das muß keineswegs heißen, daß keine Tschetschenen an den Anschlägen beteiligt waren, aber es ist ein Hinweis darauf, daß es bei der gegen Rußland und seine Führung gerichteten Terrorwelle um weit mehr geht als nur um Tschetschenien.

Auch Frankreich wird angegriffen: Der französische Präsident Chirac stieß erst mit eintägiger Verspätung zu dem Dreiertreffen in Sotschi, weil Frankreich ebenfalls einem terroristischen Angriff ausgesetzt war. Im Irak waren zwei französische Journalisten - Christian Chesnot vom staatlichen Radio France International und Georges Malbrunot von der Tageszeitung Le Figaro - verschleppt worden. Eine praktisch unbekannte Gruppierung mit dem Namen"Islamische Armee des Irak" drohte mit der Tötung der französischen Journalisten, sollte das Kopftuchverbot für weibliche Muslime an Frankreichs öffentlichen Schulen nicht aufgehoben werden.

Merkwürdig: Chesnot und Malbrunot waren für ihre pro-arabische und pro-muslimische Haltung bekannt. Und Frankreich hatte - wie Rußland und Deutschland - den Irakkrieg strikt abgelehnt. Merkwürdig auch die Reaktion des Chefs der irakischen"Übergangsregierung" Allawi, der seine Schadenfreude gegenüber Frankreich kaum zurückhalten konnte. Mehr noch, Allawi, der seine Tätigkeit für britische und amerikanische Geheimdienste erst gar nicht verheimlicht hat, prophezeite Ende August u.a. in einem Interview mit Le Monde Terroranschläge in"Paris, Nizza und Cannes".

Der französische Online-Dienst Réseau Voltaire, der über gute Quellen in den französischen Nachrichtendiensten verfügt, schrieb am 2. September, die französische Regierung wisse, daß die Entführung der beiden Journalisten nichts mit irakischen Widerstandsgruppen - egal welcher politisch-ideologischen Ausrichtung - zu tun habe. Vielmehr sei die"Islamische Armee des Irak" eine Fassade, hinter der sich eine"verdeckte Operation" verstecke, mit der Frankreich für seine Haltung bezüglich des Irak"bestraft" werde solle. An dieser Operation seien Elemente aus der irakischen Übergangsregierung sowie neokonservative Elemente aus den USA und Israel beteiligt. Deshalb habe Präsident Chirac die Journalistenentführung zu einer zentralen Frage der französischen Staatspolitik gemacht - innen- wie außenpolitisch.
In den letzten Wochen war Frankreich zur Zielscheibe einer massiven Verleumdungskampagne seitens der israelischen Scharon-Regierung und der internationalen Medien geworden: In Frankreich wüte der Antisemitismus, hieß es. Zunächst wurde auf eine in der Tat seltsame Häufung von Schändungen jüdischer Friedhöfe in Frankreich verwiesen, deren Urheber stets unentdeckt blieben. Ministerpräsident Scharon persönlich forderte die französischen Juden auf, das Land zu verlassen und nach Israel zu kommen. Dann wurde angeblich eine junge jüdische Frau mit ihrem Baby in Paris brutal angegriffen, was von den Medien mit großer Aufmachung als weiterer"Beweis" für den Antisemitismus in Frankreich präsentiert wurde. Bald stellte sich heraus, daß der"brutale antisemitische Übergriff" eine Erfindung des angeblichen"Opfers" war und nie stattgefunden hatte. Dann kam es zu einem Brandanschlag auf eine Pariser Synagoge, der wiederum breitestes Medieninteresse fand. Israels Außenminister Schalom kam persönlich nach Paris und verlangte von der französischen Regierung endlich gegen die"antisemitische Gewalt" vorzugehen. Kurze Zeit später fanden die französischen Ermittler heraus, daß der"antisemitische Brandanschlag" vom ehemaligen, jüdischen Portier der Synagoge verübt worden war, der angeblich"geistig verwirrt" sei.

Wichtig ist, daß die großen jüdischen Organisationen Frankreichs die Kampagne"Frankreich ist antisemitisch" klar zurückgewiesen haben. Und sie taten dies bereits, bevor die wahren Hintergründe ans Licht gekommen waren. Gleichermaßen wichtig ist, daß die großen muslimischen Organisationen Frankreichs, auch solche, die das Kopftuchverbot scharf ablehnen, kategorisch die Entführung und Todesdrohungen gegen die beiden Journalisten verurteilt haben.

Was steckt hinter dem Terrorismus im Kaukasus?

Es muß also konstatiert werden, daß sowohl gegen Frankreich wie gegen Rußland derzeit eine gezielte politische Destabilisierungsoperation im Gange ist, bei der - vor allem gegen Rußland - brutalste Terrortaktiken der"Strategie der Spannung" zum Einsatz gebracht werden. Putin und sein Verteidigungsminister Sergej Iwanow übertreiben deshalb nicht, wenn sie sagen, der"internationale Terrorismus" habe Rußland den"Krieg erklärt". Wie Lyndon LaRouche in seinem obigen Beitrag ausführt, ist der internationale Terrorismus - in all seinen spezifischen Ausformungen - kein Ding an sich, sondern ein verdeckt gesteuertes Instrument mächtiger Finanz- und Machtinteressen.

Tatsache ist, daß das tschetschenische Rebellenmilieu längst mit internationalen,"islamistischen" Terrornetzwerken verzahnt ist. Die Finanzierung der tschetschenischen Rebellen kommt, abgesehen vom Drogenhandel, in großem Umfang aus dem Ausland - sowohl aus westlichen Ländern wie auch aus dem arabisch-islamischen Raum. Die ideologische Indoktrinierung und die militärische Ausbildung erfolgt oftmals im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet.

Aufschlußreich ist, daß sich eine"Islambouli-Brigade" der jüngsten Terroranschläge in Rußland bezichtigt hat. Diese geht auf einen Mann namens Khaled al-Islambouli zurück, der 1981 maßgeblich an der Ermordung des ägyptischen Präsidenten Sadat beteiligt war. Die"Islambouli-Brigade" ist gegenwärtig, neben Rußland, vor allem in Pakistan und Usbekistan aktiv. Es ist davon auszugehen, daß sich islamistische Terrorgruppen wie die"Islambouli-Brigade" auf bestimmte Angriffsziele hinsteuern lassen, indem entsprechende ideologische Vorgaben -"Putin ist der Feind des Islam, siehe Tschetschenien" - gegeben, Finanzmittel und Logistik bereitgestellt und lokale Verbindungen in der Kaukasusregion aufgetan werden.

Es wäre völlig naiv anzunehmen, die derzeit gegen Rußland gerichtete Terrorwelle habe im"tschetschenischen Befreiungskampf" gegen Rußland ihre Ursache. Der Kleinkrieg in Tschetschenien spielt sicherlich eine Rolle, die aber einer verdeckten Großauseinandersetzung im Großraum Südwestasien - insbesondere in der Region Kaukasus-Zentralasien - untergeordnet ist. Bei diesem"großen Spiel" geht es um die Kontrolle der Energievorkommen am Kaspischen Meer und in Zentralasien (sowie um ihren Transport in die westlichen Industrieländer). Rußland und China sind dabei die Hauptkonkurrenten anglo-amerikanischer Energie- und Finanzgruppen. Und es geht um die Zukunft des Iran, der im Visier der US-Neokonservativen und der Scharon-Truppe steht. Es geht um die Zukunft des Irak, wo die Politik der Regierung Bush von einem Fiasko ins nächste taumelt. Und es geht um den Israel/Palästina-Konflikt.

Die Londoner Financial Times hat am 2. September die Frage gestellt, ob die jüngste Terrorwelle gegen Rußland das Putin-Regime unterminieren wird? Wird die Terrorwelle einen Umschwung der öffentlichen Meinung in Rußland weg von Putin bewirken? Das ist die richtig gestellte Frage, unabhängig davon, daß diejenigen, die diese Finanzzeitung kontrollieren, sicherlich die Destabilisierung des"Putin-Regimes" wollen. Rußland ist schwach, aber es wird wieder stärker. Sein Nuklearpotential kann nach wie vor nicht von den synarchistischen Machtkartellen ignoriert werden, die die"Lösung" der systemischen Weltfinanz- und -wirtschaftskrise durch neue Kriege und geopolitische"Großbereinigungen" anstreben.

Auch wenn sie in vieler Hinsicht innerlich geschwächt sind, so sind auch Frankreich und Deutschland - als die Führungsmächte der Europäischen Union - höchst ärgerliche Stolpersteine auf dem Weg zu einer synarchistischen"Weltordnung", in der die Hintermänner eines Dick Cheney das Kommando haben. Daß deshalb gerade in dem Moment, in dem sich Putin, Chirac und Schröder in Sotschi zusammensetzten, Rußland und Frankreich durch eine terroristische"Strategie der Spannung" destabilisiert werden sollen, ist eigentlich keine große Überraschung.

-->
Die Synarchistische Internationale des Lyndon La Rouche

La Rouches Filiale in Deutschland


Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität [BüSo]wird, wenn überhaupt, als eine kleine Wahlpartei mit unbedeutenden Ergebnissen und absurden bis verrückten Thesen und Parolen wahrgenommen.

Eine kaum lächelnde Frau, die kurz vor der Rente zu stehen scheint, mit dem Spruch: „Ich weiß was zu tun ist“ ist ein Dauerbrenner der BüSo-Plakatwerbung. Die Propagierung einer „eurasischen Landbrücke“ beziehungsweise einer „neuen Seidenstraße“ - ein weitverzweigtes Netz von Transrapidstrecken, an deren Knotenpunkten sich neue industrielle Zentren bilden sollen- war bis vor kurzem das Hauptthema der BüSo-Publikationen.
Doch was wie eine sich als Partei gebende BürgerInneninitiative aussieht, ist Teil eines der gefährlichsten und finanzkräftigsten rechtsextremen Netzwerke außerhalb der orginären internationalen Naziszene. Im Gegensatz zu anderen Teilen dieses „La Rouche connection“ zu nennenden Zusammenschlusses ist die BüSo klein und unwichtig. Da dieses Netzwerk aber nicht nur international organisiert ist, sondern vor allem auch international agiert, gibt es keinen Grund, diese Gruppe zu vernachlässigen.

Ganz allgemein lässt sich sowohl die BüSo, als auch die gesamte La Rouche Gruppe als charismatische Sekte beschreiben, die auf drei Grundlagen basiert:

1.) einem prinzipiell antisemitisch codiertem und auf Arbeitsethos ausgerichtetes Weltbild, 2.) dem gesprochenem und geschriebenem Wort von Lyndon La Rouche oder seiner Ehefrau Helga Zepp-La Rouche [die Frau auf den Plakaten und BüSo-Vorsitzende] und 3.) der beständigen Beschwörung und äußerst aktiven Bekämpfung von angeblichen FeindInnen.

Sektenstruktur

Charismatische Sekte ist hier wörtlich zu verstehen. Bis auf den Bezug auf Gott und gottähnliche Konzepte ist alles vorhanden um die BüSo als solche zu bezeichnen. Die Welt steht kurz vor dem Zusammenbruch und ist eine Pfuhl voller Sünden. So ungefähr lassen sich die Aussagen der BüSo über alle Felder der Politik, Wirtschaft und Kultur zusammen fassen. Böse oder auch verblendte Menschen treiben sie immer weiter auf das endgültige Ende zu. Es gibt aus diesem Dilemma nur einen Weg und den gibt der als Guru zu verstehende Lyndon La Rouche vor. Und deshalb wird er beständig von unterschiedlichen Seiten bekämpft. Das ist die Gedankenwelt in der sich die MitgliederInnen der BüSo bewegen. Und so ganz alleine kommen sie dort auch nicht mehr heraus. Eine strikte Wissenshierarchie, in der man und frau sich langsam nach oben arbeiten kann, wie es in Sekten üblich ist, aber auch die Abtrennung von allen sozialen Kontakten, verbunden mit ständigem Umzug, zeichnen den internen Aufbau der „Connection“ aus. Nach außen hin in kleinen Gruppen auftretend ist das Leben der La Rouche AnhängerInnen durch ständige Schulungen, gemeinsamen Aktionen und Veranstaltungen auf internationaler Ebene geprägt. Die Gruppenidentität wird durch eine strikte Abgrenzung gegen eine riesige Liste von vorgeblichen FeindInnen gebildet, deren einzigste Gemeinsamkeit darin besteht, dass die BüSo behauptet, sie würden gegen La Rouche arbeiten. In diesem Zusammenhang kursieren interne Listen von angeblichen Hintermännern und -frauen dieser Feinde.

Als in den 80`er Jahren die damalige Grünen-Bundestagsabgeordnete Petra Kelly wegen ihres Engagements gegen Atomkraft in die Schusslinie der BüSo geriet, wurde sie unter massivsten Psychoterror gesetzt, der in Störungen ihrer Veranstaltungen, Morddrohungen, der Unterstellung sie würde für die Lybanesische Regierung arbeiten und Anrufen unter geheim gehaltenen Telefonummern ausartete.
Nicht so bekannte Menschen, die sich gegen die BüSo äußerten, wurden zusammengeschlagen und erheblich verletzt.

---------


Da ich auch zu den"nicht so bekannten Menschen" gehöre, aber eigentlich auch noch nichts gegen BüSo gesagt habe, werde ich mich nun trotzdem immer umgucken, wenn ich mich ausserhalb meines gepanzerten Fahrzeugs bewege. [img][/img]

L.A.

-->>
>Die Synarchistische Internationale des Lyndon La Rouche
>La Rouches Filiale in Deutschland
>
>Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität [BüSo]wird, wenn überhaupt, als eine kleine Wahlpartei mit unbedeutenden Ergebnissen und absurden bis verrückten Thesen und Parolen wahrgenommen.
>Eine kaum lächelnde Frau, die kurz vor der Rente zu stehen scheint, mit dem Spruch: „Ich weiß was zu tun ist“ ist ein Dauerbrenner der BüSo-Plakatwerbung. Die Propagierung einer „eurasischen Landbrücke“ beziehungsweise einer „neuen Seidenstraße“ - ein weitverzweigtes Netz von Transrapidstrecken, an deren Knotenpunkten sich neue industrielle Zentren bilden sollen- war bis vor kurzem das Hauptthema der BüSo-Publikationen.
>Doch was wie eine sich als Partei gebende BürgerInneninitiative aussieht, ist Teil eines der gefährlichsten und finanzkräftigsten rechtsextremen Netzwerke außerhalb der orginären internationalen Naziszene. Im Gegensatz zu anderen Teilen dieses „La Rouche connection“ zu nennenden Zusammenschlusses ist die BüSo klein und unwichtig. Da dieses Netzwerk aber nicht nur international organisiert ist, sondern vor allem auch international agiert, gibt es keinen Grund, diese Gruppe zu vernachlässigen.
>Ganz allgemein lässt sich sowohl die BüSo, als auch die gesamte La Rouche Gruppe als charismatische Sekte beschreiben, die auf drei Grundlagen basiert:
>1.) einem prinzipiell antisemitisch codiertem und auf Arbeitsethos ausgerichtetes Weltbild, 2.) dem gesprochenem und geschriebenem Wort von Lyndon La Rouche oder seiner Ehefrau Helga Zepp-La Rouche [die Frau auf den Plakaten und BüSo-Vorsitzende] und 3.) der beständigen Beschwörung und äußerst aktiven Bekämpfung von angeblichen FeindInnen.
>Sektenstruktur
>Charismatische Sekte ist hier wörtlich zu verstehen. Bis auf den Bezug auf Gott und gottähnliche Konzepte ist alles vorhanden um die BüSo als solche zu bezeichnen. Die Welt steht kurz vor dem Zusammenbruch und ist eine Pfuhl voller Sünden. So ungefähr lassen sich die Aussagen der BüSo über alle Felder der Politik, Wirtschaft und Kultur zusammen fassen. Böse oder auch verblendte Menschen treiben sie immer weiter auf das endgültige Ende zu. Es gibt aus diesem Dilemma nur einen Weg und den gibt der als Guru zu verstehende Lyndon La Rouche vor. Und deshalb wird er beständig von unterschiedlichen Seiten bekämpft. Das ist die Gedankenwelt in der sich die MitgliederInnen der BüSo bewegen. Und so ganz alleine kommen sie dort auch nicht mehr heraus. Eine strikte Wissenshierarchie, in der man und frau sich langsam nach oben arbeiten kann, wie es in Sekten üblich ist, aber auch die Abtrennung von allen sozialen Kontakten, verbunden mit ständigem Umzug, zeichnen den internen Aufbau der „Connection“ aus. Nach außen hin in kleinen Gruppen auftretend ist das Leben der La Rouche AnhängerInnen durch ständige Schulungen, gemeinsamen Aktionen und Veranstaltungen auf internationaler Ebene geprägt. Die Gruppenidentität wird durch eine strikte Abgrenzung gegen eine riesige Liste von vorgeblichen FeindInnen gebildet, deren einzigste Gemeinsamkeit darin besteht, dass die BüSo behauptet, sie würden gegen La Rouche arbeiten. In diesem Zusammenhang kursieren interne Listen von angeblichen Hintermännern und -frauen dieser Feinde.
>Als in den 80`er Jahren die damalige Grünen-Bundestagsabgeordnete Petra Kelly wegen ihres Engagements gegen Atomkraft in die Schusslinie der BüSo geriet, wurde sie unter massivsten Psychoterror gesetzt, der in Störungen ihrer Veranstaltungen, Morddrohungen, der Unterstellung sie würde für die Lybanesische Regierung arbeiten und Anrufen unter geheim gehaltenen Telefonummern ausartete.
>Nicht so bekannte Menschen, die sich gegen die BüSo äußerten, wurden zusammengeschlagen und erheblich verletzt.
>---------
>
>Da ich auch zu den"nicht so bekannten Menschen" gehöre, aber eigentlich auch noch nichts gegen BüSo gesagt habe, werde ich mich nun trotzdem immer umgucken, wenn ich mich ausserhalb meines gepanzerten Fahrzeugs bewege. [img][/img]
>L.A.

Einfach auf den Inhalt beziehen und von der Person abstrahieren. Oder darf sich nur jemand artikulieren, der im politisch korrekten Diskurs steckt?

Erinnere mich im übrigen an ein Göring- Zitat hier:

Abend im Gefängnis. Görings Zelle:

"... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend."Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt.... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." (S. 270)

Aus: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. Aus dem Amerikanischen übertragen von Margaret Carroux... - Fischer: Frankfurt a.M., 1962. - 455 S.

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/264762.htm

----
Fazit: Wenn Adolf, Hussein, Ali Baba etc. sagen, dass der Himmel blau ist, werde ich nicht reflexiv behaupten, dass dies nicht stimmt.

-->>
>Die Synarchistische Internationale des Lyndon La Rouche
>La Rouches Filiale in Deutschland
>
>Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität [BüSo]wird, wenn überhaupt, als eine kleine Wahlpartei mit unbedeutenden Ergebnissen und absurden bis verrückten Thesen und Parolen wahrgenommen.
>Eine kaum lächelnde Frau, die kurz vor der Rente zu stehen scheint, mit dem Spruch: „Ich weiß was zu tun ist“ ist ein Dauerbrenner der BüSo-Plakatwerbung. Die Propagierung einer „eurasischen Landbrücke“ beziehungsweise einer „neuen Seidenstraße“ - ein weitverzweigtes Netz von Transrapidstrecken, an deren Knotenpunkten sich neue industrielle Zentren bilden sollen- war bis vor kurzem das Hauptthema der BüSo-Publikationen
>
>Da ich auch zu den"nicht so bekannten Menschen" gehöre, aber eigentlich auch noch nichts gegen BüSo gesagt habe, werde ich mich nun trotzdem immer umgucken, wenn ich mich ausserhalb meines gepanzerten Fahrzeugs bewege.

Bei deinem eingestellten Artikel hast du übrigens vergessen, die Quelle anzugeben, die ist nämlich nicht ganz ohne Bias:

HUmmel-Antifa - antifaschistische Hochschulgruppe der Humboldt-Universität zu Berlin und chaze

Na, die machen auch solche Sachen wie

Aufruf <u<gegen das Treffen der VerschwöungstheoretikerInnen[/u]

Am 7. September 2003 soll ab 15.00 Uhr im Tempodrom eine Tagung unter dem Titel"Widersprüche zum 11. September" stattfinden. Am 11.9.2003 rufen dieselben VeranstalterInnen zu einer Protestkundgebung um 18.00 Uhr vor der Botschaft der USA auf.
Wie schon bei der Podiumsdiskussion"Der inszenierte Terrorismus", die am 30.6.2003 in der Humboldt-Universität stattfand wollen sich VerschwörungstheoretikerInnen treffen, um über"Offene Fragen" in Bezug auf den 11.9.2001 zu debattieren.

oder


Gegen die"achse des friedens"
Am 27.09.2003 plant ein Bündnis aus sich selbst als links oder emanzipatorisch bezeichnenden, sowie arabischen und palästinensischen Gruppen in Berlin eine Demonstration durchzuführen....
Wir, die wir uns als linksradikal verstehen, können dies nicht unkommentiert stehen lassen.


Was kann man von diesen selbsternannten"linksradikalen" Studenten denn schon erwarten [img][/img]? Etwas dass die, die vom linken Spektrum der Systempresse verseucht sind, seine Analysen verstehen können?

Ich bin zwar auch kein LaRouche-Fan, aber seine politischen Analysen sind oftmals schlüssiger und tiefgründiger als die der Systempresse, lediglich seine Lösungsvortschläge sind IMHO teilweise unter aller Sau. Dass seine Partei dabei teilweise sektenartige Züge aufweist, scheint allerdings meiner Recherche nach zu stimmen was ich sehr bedauernswert finde, sonst könnte diese eine echte Wahlalternative sein.


Gruss,
Sorrento

-->