-->>
<ul> ~ wetten, der wird irgendwann klammheimlich gebilligt</ul>

-->Solange der Irak nicht aus der"Bedarfsgemeinschaft" mit den USA entlassen ist, kommen diese mit ihrem laufenden Einkommen, ersatzweise mit dem Verbrauch ihres Vermögens, für ihren (Zwangs-)abhängigen Angehörigen auf.

Digedag

-->ich les immer: Der irakische Präsident Ghasi al Jawar......seltsame Sprachregelung

-->Hallo zusammen, [img][/img]

...ich hätte die Strohpuppe, die nach amerikanischen Regeln spielt, nicht einmal als Repräsentanten des Irak empfangen. Aber so schleichend funktioniert das. Heute spielt eine scheiß Kapelle und Köhler grüßt; morgen spricht man ohne nachzudenken von der legalen irakischen Regierung......

Ich an Schröders Stelle täte erst einmal ohne Schönung eine Bestandsaufnahme der Bundesrepublikanischen Verbindlichkeiten erstellen. Und dann würde ich dem Herren sagen: Wir können nicht einmal mehr unsere eigenen Schulden begleichen. ja, wir können nicht einmal mehr haushalten, weil unsere Schuldentilgung unser Bruttosozialprodukt aushöhlt. Da werden wir doch nicht einem Land, das auf einer Ã-lblase sitzt, Geschenke machen, die am Ende eh nach Amiland an irgendwelche Nutznießerfirmen überwiesen werden......

Aber wer erwartet schon das wahre Vertreten unserer Interessen von Politikern, die von"uns" gewählt worden sind.......


winkäääää
stocksorcerer

PS: Am Ende kauft sich der irakische Schnarchsack von unserem"Goodwill" lediglich die Stimmen der Bevölkerung für die Wahl, genau wie Karzai derzeit auf dem Hindukusch bereits seine Stimmen sichert......

-->

-->Was spricht gegen eine Wandlung der Schuld in entsprechende Rohöllieferverpfl.?

Wenn sie denn liefern könnten, dann können sie auch selbst verkaufen.
Und vom Verkaufserlös die Schulden bezahlen.
- Und wenn das nicht funktioniert, weil sie nicht selbst verkaufen können, weil vielleicht die USA alle Ã-llieferungen konfisziert, dann wäre eine"Lieferverpflichtung" auch nichts wert.

Da hilft dann nach Hartz-IV nur eine Vereinbarung mit dem Haushaltsvorstand der"Bedarfsgemeinschaft".
Aber die USA schulden uns ja nichts, die werden sich nicht für zuständig erklären...

-------------------------------------
Und billiger würde solches Ã-l für Deutschland auch nicht werden.
Denn dann müsste sich ja der deutsche Staat mit dem Ã-lhandel befassen. Da müsste dann erstmal eine Bundesölhandelsagentur mit bestimmt mindestens 500 Bürokratenarbeitsplätzen gegründet werden.
Und schon hätte die BRDDR die EU-Bürokratie und die WTO-Geier auf den Plan gerufen wegen Wettbewerbsverzerrung und subventioniertem Preisdumping...

Digedag