-->Nachdem man ja jeden Tag einer der vielen Experten über die Gelddruckerei der FED lamentiert hier mal die offiziellen Zahlen. Mit schlappen 3,8 % Zuwachs sieht mir das eher nach zuwenig als zuviel drucken aus.

M2 stagniert auch schon seit Mai... werden da etwa Schulden zurückgezahlt??



<ul> ~ http://research.stlouisfed.org/fred2/series/WM1NS/25</ul>

-->>Nachdem man ja jeden Tag einer der vielen Experten über die Gelddruckerei der FED lamentiert hier mal die offiziellen Zahlen. Mit schlappen 3,8 % Zuwachs sieht mir das eher nach zuwenig als zuviel drucken aus.
>M2 stagniert auch schon seit Mai... werden da etwa Schulden zurückgezahlt??
>
>

Wenn ich mir den länger fristigen Chart von M1 anschaue, sieht das doch garnicht so schlecht aus. In der Kriese um 1990 gab es eine Abflachung, danach wurde M1 wieder ausgeweitet, was zum Boom gegen Ende der 90er geführt hat. Jetzt sieht es mir nach dem gleichen Muster aus. Um 2000 flach und danach deutlicher Anstieg und somit Hausse voraus? Könnte man zumindest annehmen. Dann würden jetzt einige gute Jahre folgen.

DividendenJaeger

-->>>Nachdem man ja jeden Tag einer der vielen Experten über die Gelddruckerei der FED lamentiert hier mal die offiziellen Zahlen. Mit schlappen 3,8 % Zuwachs sieht mir das eher nach zuwenig als zuviel drucken aus.
>>M2 stagniert auch schon seit Mai... werden da etwa Schulden zurückgezahlt??
>>
>>
>Wenn ich mir den länger fristigen Chart von M1 anschaue, sieht das doch garnicht so schlecht aus. In der Kriese um 1990 gab es eine Abflachung, danach wurde M1 wieder ausgeweitet, was zum Boom gegen Ende der 90er geführt hat. Jetzt sieht es mir nach dem gleichen Muster aus. Um 2000 flach und danach deutlicher Anstieg und somit Hausse voraus? Könnte man zumindest annehmen. Dann würden jetzt einige gute Jahre folgen.
>DividendenJaeger

Hi,

Das Problem mit M1/M2 ist daß die Leute das Geld auch von der Straße aufheben müssen. Eine flache M2 Kurve war praktisch immer Vorläufer einer Rezession oder zumindest einer Phase der Abkühlung. Da die Kapazitätsauslastung bereits sehr niedrig ist, die US Konsumenten reale Einkommensverluste haben (vermutlich viel höher als offizielle Zahlen glauben machen), diese auch noch bis zur Oberkante Unterlippe in Schulden stecken und sich deshalb nur über steigende Immo Preise höher verschulden können, kann ich mir eine echte Hausse nur sehr schwer vorstellen. Wenn ich mir dann noch überlege, daß die US Börse zZ massiv gestützt wird and das nach den Wahlen aufhören wird, setze ich mal lieber auf einen Börseneinbruch, vielleicht fang ich schon heute damit an...
aber es gibt natürlich Leute die glauben Fundamentales zählt nicht.