-->Donnerstag, 16. September 2004

"Jeder ist sein eigener Gott"
Dolly Buster über ihren Sexratgeber, Märchenfilme, den Dalai Lama und die Politik

...

Würden Sie dem Dalai Lama auch gern persönlich begegnen?

Auf jeden Fall. Es wäre allerdings sicherlich schwierig durch die Sprachbarriere. Wenn man philosophieren möchte, muss man die Sprache schon perfekt beherrschen. Ich würde aber gern seine Ausstrahlung spüren. Es gibt Menschen, deren Aura spürt man schon, wenn sie nur in den Raum reinkommen. Andererseits kann jemand optisch ein Knaller sein und Sie merken gar nicht, wenn er neben Ihnen steht.

...

Haben sie Kontakt zu anderen ehemaligen Erotik-Actricen wie Theresa Orlowski, Michaela Schaffrath oder Sybille Rauch?

Theresa kenne ich persönlich. Wir freundeten uns an, nachdem ich 1997 aufgehört hatte, als Erotikdarstellerin vor der Kamera zu agieren. Die anderen kenne ich nur aus dem Fernsehen, denn bei den Medienpartys gehe ich immer als erste. Das, was da gesprochen wird, hat keinen Wert und Sinn. Was bekam ich dort schon für Offerten zu moderieren oder mitzuspielen! Entweder die Leute denken es sich aus - oder sie waren einfach betrunken.

Hat jeder Pornostar sein Verfallsdatum?

Nein, nur der Tod ist das Ende aller weltlichen Dinge. Eine Darstellerin meiner Produktionsfirma war bis Mitte 50 aktiv. Jetzt ist sie der Renner der Telefonhotlines im Werbefernsehen. Viele junge Männer sind Liebhaber reiferer Damen, wenn sie gepflegt sind.

Sie sagten vorhin:"Buddhismus ist mein Leben". Wie ist das mit Sex?

Sex ist mein Leben. Buddhismus und Sex schließen sich ja nicht aus. Buddhismus ist keine Religion, und ich bin in keiner Weise religiös, schließlich bin ich im Kommunismus aufgewachsen. Buddha ist kein Gott. Jeder kann ein Buddha werden. Ich glaube an mich selbst - und an Wiedergeburt. Der Gott ist man selber. Jeder ist sein eigener Gott.

Hier gibt es alles! http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/377286.html

J

-->Wenn jeder sein eigener Gott ist - dann kann ich das nur in Hinblick auf eigenes Ego beziehen. Der Unterschied besteht nur darin, daß wenn ich auf mein Ego höre, kann ich so auch mit Budda, aber anderen Menschen auch beziehen.

Und damit habe ich ein Problem, solange das was ich tue einem anderem Leiden verursacht. Nun ist das Christentum sicher kein Engelchen des Friedens gewesen.Doch unterm Strich müßten begangene Verbrechen des Christentums definitiv auf den Prüfstand gestellt werden.

Und so wie es aussieht waren Christen in den letzten 200 Jahren lediglich Erfüllungsgehilfen der Juden und sog. Ateisten, die meinten sie müssen eine neue Religion erfinden.

Es tut zutiefst weh das sagen zu müssen: das ist de facto die Wahrheit. Juden erfanden den Sozialismus und führten es ein. Es hilft nicht zusagen - daß Stalin
Antisemit war - weil es nicht stimmt. Würde ein Antisemit sich heutzutage von Juden verarzten lassen? Würde der Antisemit an obere Stellen in seinem System Juden berufen? würde ein Antisemit von einem Juden den Vorschlag annehmen - wir stellen die Leute bereit, die die polnische Offiziere und politische Elite in Katyn, Charkow usw. eliminieren? (Wo es doch einer der tiefsten Geheimsnisse für Stalin bleiben sollte?) würde Stalin den Liebhaber seiner Tochter - der Russe war in den Gulag schicken? Damit sie einen anderen findet? Was sie auch tut? Würde ein Antisemit dem Israel Panzer liefern? Würde ein Antisemit gegen Antisemiten in eigenem Land die Todesstrafe einführen? Würde ein Antisemit Juden damit beauftragen polnischen Staat zu verwalten?

Wohl kaum. Stalin war 100%-iger Prosemit. Er konnte sich hervorragend auf Juden verlassen.

-----------------------------------------------------------------------------

Mein Rückkehr zum glauben an Christus ist 100%-ige Folge davon, daß Vertreter eines anderen religiösen Wahns das Christentum und seine Dummheit und die primitiven Instinkte des Christentums erfolgreich ausgenutzt haben.

Man kann mir zu Recht vorenthalten: es ist doch dumm sich in Richtung konservativen Christentums zu entwickeln. Was obendrein möglicherweise falsch sei, weil der Christus doch nur Revoluzionist und Abtrünniger wurde. Möglicherweise holte er sich sogar Hilfe bei den Prämoslems. Und hat das alte Testament und all das was damals bei den Ursprüngen unserer Religion
durch Befolgung der Gesetze Gottes erfolgte, in Frage gestellt und verraten.

Daraus resultiert das Christentum. Es spielt keine Rolle für mich, was die späteren Christengenerationen daraus gemacht haben. Kreuzzüge, Blutbäder usw.
Die Liste der Verbrechen gegen Christus ist lang.

Doch da unsere Geschichte der letzten 200 Jahren noch halbwegs vernünftig offen liegt, wenn man die offizielle Version dieser geschichte dann jedoch um die fehlenden Dekorationen ergänzt stellen wir fest - das Christentum wurde in gigantischem Ausmaß nur ausgenutzt.

Die Nutznießer haben ersteinmal weltpolitische revolutionäre Ideen in die Welt gesetzt, und später haben sie diese umgestaltet - so daß jeweilige Diktatoren der Idee dienen, an die andere glauben. Als das System, ene Etappe absolvierte, bzw. wenn sich herausgestellt hat, die Sache ist mit dieser Ideologie nicht ducrchsetzbar - hat man es fallen lassen, zog sich aus der Spitze der Volksanführer zurück, wanderte aus, und nannte dann alles ein Verbrechen der anderen.

Ein Dieb und ein Verbrecher muß so handeln. Er entwickelt eine Idee, führt diese mit Gehilfen aus, und muß alles darauf setzen, daß die Schande nicht über ihm fällt und das er seine eventuelle Beute behalten kann.

Wenn UdSSR unter Stalin und seiner jüdischer Beraterstabes sich auf eine Eroberung der Europa vorbereitet hat (mit allen Verbrechen incl.), trägt der Hauptpfeiler der Zionisten und die Ideologie des Talmuds Schuld daran, daß der zweite Weltkrieg überhaupt 4 Jahre lang andauerte. Hätte Stalin ganz Rumänien eingenommen - hätte er die Hitlers Armee nutzlos weil unbeweglich gemacht.

Das Holocaust wäre in seinem Ausmaß um mind 66% reduziert (und ich ignoriere die Tatsache, daß seit 1941 sich dieser eventuell noch verstärkt haben muß).

Der Angriff Stalins auf Rumänien fand vor dem Einmarsch Hitlers statt. Der rumänischer Regierung wurde ein Ultimatum gestellt Bessarabien aufzugeben. Rumänien tat es kampflos. Hätte Stalin Rumänien komlett eingenommen - wären Hitlers Panzer wie auch seine Flugzeuge ohne Sprit dastehen. Rumänien fühlte mit seinem Erdöl die Tanks der Panzer und die Tragflächen der hitlerischer Luftwaffe. Mit der Anektierung Rumäniens gäbe es keinen Angriff Hitlers auf Rußland - er müßte sich ergeben. Zumal die rote Armee direkt an der Grenze - angriffsbereit auf das Angriffbefehl wartete.

Katyn und seien wahre Bedeutung hat Niemand richtig verstanden. Katyn und der Massenmord an polnischer Landeselite - war grausam - sollte jedoch heimlich geschehen, Niemand sollte erfahren daß es Russen waren - die Schuld an Katyn sollte den Deutschen in die Schuhe geschoben werden.

Aber Katyn ist 100%-iger Beweis dafür, daß Rußland schon 1940 entschlossen war ein Krieg gegen ganzes Westeuropa zu führen. Der Befreier würde Führungseliten aller Länder genauso ermorden, wie die polnische Offiziere. Der Regime der dann über Europa errichtet wäre - wäre so grausam, wie einst der Regime in der Ukraine.

-----------------------------------------------------------------------------

Von diesem Augenblick an durfte jedem Juden klar sein, der Stalin beraten hat, daß seine einig wahre Aufgabe es ist, Stalin zu entblößen. Seine wahren Absichten - ja - sogar Stalin stürzen. Aber das war keinesfalls die Absicht.

Ich entblöse nur die grausamste Fratze der Weltgeschichte - und lade jedem dazu ein, endlich zu verstehen, was sich an diesen Tagen abgespielt hat. Das müßt ihr!!!

Ihr müßt es deswegen tun, um endlich in den Spiegel zu schauen, und sich sagen - es gibt tonnenweise Beweise dafür, daß der Massenmordgen - zumindest nicht nur in unseren Genen steckt. Habt ihr das verstanden?

------------------------------------------------------------------------------

Und damit das Niemand falsch versteht: alles was ich gepostet habe - bisher in dieser Sache - müßt ihr begreifen - jeder für sich selbst. Eine Vegeltung dieser Taten würde für Deutschland und für das deutsche Volk bedeuten, daß es diesmal für immer von der Bildfläche verschwindet, möglicherweise die gesamte Menschheit.

Daher macht es Sinn lediglich die Wahrheit zu begreifen, und nach einzig richtigem - vom Jesus von uns verlangtem Selbstverzicht auf Rache zu verzichten. Nur die Wahrheit muß man wissen. Weil sie das wertvollste ist was es gibt.

Daher bin ich der Meinung - natürlich sollte man die Wahrheit wissen. Aber die Konsequenzen die sich aus dieser Wahrheit ergeben, sollte keiner tragen.

Cicero sagte:"...die edelste Rache ist die Verzeihung...". Nun muß sich jeder Talmudgläubiger selbst fragen - wenn unsere Leute die Macht hatten das hitlersche Regime zu stürzen, warum haben wir und unsere Generationen davor es nicht gemacht?

Juden sind es, die mindestens genauso viele Denkmäler für Opfer des Holocausts bauen sollten. Sie hatten es in der Hand - jederzeit bis zum Hitlers Angriff
auf die UdSSR Hitler zu stürzen. Aber das kam diesen Menschen diesen Talmuisten gar nicht in den Sinn. Es ging um Schaffung politischer Verhältnisse, die später es erlauben, das Großreich Israel, so wie es im AT steht zu errichten.

Die Errichtung des Großreiches Israel kostet bisher - seit der Errichtung der UdSSR mindestens 100 Millionen Menschenleben. Die Errichtung des Großreiches Israels wird noch mehr Opfer kosten, praktisch jeden Tag kommen welche dazu.

Das Großreich Israel wird auf Skeletten von einer ganzer Zivilisation und einer Unzahl von jüdischen Opfern incl. ihrer christlichen Sklavengehilfen im langfristigen Plan errichtet. Weil ihr Gott und ihre Glaubensrichtung es so will und nicht anders.

----------------------------------------------------------------------------

Christus hat das den Christen verboten. Er sagte, übt Verzicht aus. Egal was es kostet - laßt Euch nicht vom falschen Werten führen. Talmud dagegen war eine radikalisierte Form des AT. Gott hat den Juden ein Land gelobt und befohlen - diesen einzunehmen.

Talmud ist nichts anderes als ein Rezept dafür wie man andere dazu mißbraucht, dieses Ziel zu erreichen. Talmud zwingt alle Zionisten - uns nicht als Menschen sondern als Tiere anzusehen, die man sich bedienen kann, um das Ziel zu erreichen.

In meiner Einstellung zu Christentum gibt es einen Kernansatz: wir müssen uns nun mal wahrlich nicht zu Verbrechens und Massenmordgehilfen machen - es ist schon immer gegen unsere Religion gewesen. Nur darum geht es.

Um nichts anderes. Und selbstverständlich hat das Christentum Verbrechen begangen. Es haben sich Päpste, Völker und Gläubiger immer wieder zu völlig falscher Sache gegen Christus für paar Silberlinge hinreißen lassen.

Im Prinzip ist es mir völlig egal, wer sich welche Religion aussucht, um an das Gute zu glauben und um optimistisch zu sein. Kein Jude muß heute wirklich aktiv Hirngespinste eines Horrrorbuches und Horrorbefehls befolgen - er kann leben wo er will.

--------------------------------------------------------------------------

Und nun eine direkte Frage: wäre es für die Juden denn nicht besser zu Buddismus zu konvertieren? Wenn sie eines Tages ihren Budda sehen würden
und ihm umbringen würden - wäre es nicht besser für alle Völker der Welt zusammen? Aber nein - es müssen irgendwelche X-Tausend Jahre alten Befehle eines Gottes erfüllt werden.

Juden sind ein sehr intelligentes Volk. Einem intelligentem Volk dürfte es heutzutage nicht schwer fallen, diesen Hirngespinst vom gelobten Land endlich aufzugeben. Denn sobald das gelobte Land jüdisch wird - und die biblische Befehle ausgeführt wurden - kommt auf die intelligenten Juden etwas anderes zu: das Gewissen. Im Frieden und Zufriedenheit wird es Momente geben, wo man sich langweilt. Dann stellt man sich die Frage - was man denn gemacht hat.

Gruß.

P.S.: Entschudligt bitte: ich kenne T.Orlowski nicht persönlich. Bei allem was sie tat, hat sie Niemandem ermordet. Aber ich möchte der T.Orlowski nicht die Lösung ds Glaubensbefehls der Juden auftragen. Sie soll eine sehr intelligente Frau sein, aber sie beschäftigte sich nur damit, auf ihre Art und Weise - die Menschen glücklich zu machen. Auch sie hat die primitivsten Instinkte der Menschen herausgeforfert. Aber sie tat es immer noch für eine Sache, die einem Paar Glückseligkeit bereitet. Ihre Erotik bis hin zur Pornografie - ist niemals ein Verbrechen gewesen. Ihre Nachahmer, Darsteller, aber auch die Konsumenten machten das, was Ihnen Glück bedeutet, ohne Menschenopfer.

Sie mußte nicht erst x Millionen Menschen unter die Erde bringen, um das was ihr Ihr Gott zu tun befohlen hat - auch zu verwirklichen.

Gruß von T.

-->Hallo Turon!

Das ist ja alles recht interessant, was Sie hier schreiben,
aber auch sehr gefährlich. Zeigt Ihr Beispiel doch wieder
sehr eindrucksvoll, welches Spiel auf dieser Welt gespielt
wird. Ich sagte Ihnen ja auch ganz deutlich, daß ich mich hier
nicht einmischen will. Brandheiß und brandgefährlich...

>Juden sind es, die mindestens genauso viele Denkmäler für Opfer des Holocausts bauen sollten. Sie hatten es in der Hand - jederzeit bis zum Hitlers Angriff auf die UdSSR Hitler zu stürzen. Aber das kam diesen Menschen diesen Talmuisten gar nicht in den Sinn. Es ging um Schaffung politischer Verhältnisse, die später es erlauben, das Großreich Israel, so wie es im AT steht zu errichten.<

Richtig. Und deshalb vertrete ich auch vehement die Ansicht,
daß der Antichrist von 1933 bis 1945 gewütet hat.

Wenn Sie schon Religion in's Spiel bringen wollen, dann sollte
man das auch richtig machen denn nur so ergibt alles einen Sinn.

Wer wollte ein tausendjähriges Reich errichten...?

Sehen Sie.

Gruß
Z

-->"Christentum ist Judentum für Nichtjuden"

gruß b.

-->>Das ist.. alles recht interessant, was du..schreibst..

..zumal mein Geschichtslehrer das so [img][/img] wußte und beständig 'was anderes erzählt hat..

>Wer wollte ein tausendjähriges Reich errichten...?

Moin Z,

damit du, in Foren duzt man sich üblicherweise, es sei denn, Sie möchten..?, nicht im Regen stehen bleibst mit deiner liebevoll formulierten, rhetorischen Frage, möchte ich sie dir beantworten:
Der Sohn des Alois Schicklgruber soll eine Wahlkampfspende von vielen Mio-Reichsmark, hier, weil genauer: Dollars, zugesandt bekommen haben, um damit in den (Wahl-) Kampf zu ziehen und, wegen drohender Pleite, 1932 einen Nachschlag, um, ganz so, wie das heute weltweit gang und gäbe ist, im Auftrag und im Namen der Geber, ein großes, beständiges Reich entstehen zu lassen.
Ernsthafte Quellen über die Wahlspender gibt's.

Gruß
Herbi

-->>im Auftrag und im Namen der Geber, ein großes, beständiges Reich entstehen zu lassen.
>Ernsthafte Quellen über die Wahlspender gibt's.

Ja, das ist richtig.

Auch ein Antichrist braucht Geld. Ist eben so.

Könnte jetzt 'mal rückkoppeln und Sie fragen,
wer denn nun diese Geldgeber veranlaßt hat,
dem Antichristen Geld zu geben?

Haben Sie sich diese Frage schon einmal gestellt,
daß womöglich noch jemand, der noch weiter im Hintergrund
steht, die Veranlassung gegeben hat?

Ich habe es mir angewöhnt, im Web mit"Sie" zu schreiben
und erwarte keine entsprechende Honorierung. Sie können
schreiben wie Sie möchten.

Gruß
Z

-->.

-->>.

-->Hallo,

>Richtig. Und deshalb vertrete ich auch vehement die Ansicht,
daß der Antichrist von 1933 bis 1945 gewütet hat.

hmm, ich dachte der Antichrist sitzt auf dem Tempelberg? Wie passt denn das zusammen?

-->>daß der Antichrist von 1933 bis 1945 gewütet hat.
>hmm, ich dachte der Antichrist sitzt auf dem Tempelberg? Wie passt denn das zusammen?

Naja, umdenken erscheint ratsam.

Man beachte auch einmal - für die ganz
Ungläubigen und Ihnen - die Jahreszahlen...

...1933-1945 und dann 1948 -

und vorher, glaubt man den Schriften, sollte ja der
Antichrist kommen. Nun, dieses zweifelhafte Vergnügen
haben wir gehabt und nun kommt nix mehr...

...kaum zu glauben, aber wahr.

Gott zum Gruße
Z

-->>>daß der Antichrist von 1933 bis 1945 gewütet hat.
>>hmm, ich dachte der Antichrist sitzt auf dem Tempelberg? Wie passt denn das zusammen?
>Naja, umdenken erscheint ratsam.
>Man beachte auch einmal - für die ganz
>Ungläubigen und Ihnen - die Jahreszahlen...
>...1933-1945 und dann 1948 -
>und vorher, glaubt man den Schriften, sollte ja der
>Antichrist kommen. Nun, dieses zweifelhafte Vergnügen
>haben wir gehabt und nun kommt nix mehr...
>...kaum zu glauben, aber wahr.

Leider habe ich noch eine Kleinigkeit vergessen.
Dieser Antichrist hatte so nebenbei auch noch so'n
Deutschfimmel. Er wollte ja ein reinrassiges Deutschland
"aus lauter Ariern" in sein tausendjähriges Reich einbauen.

Und in der Tat wird in absehbarer Zeit dieses Deutschland
wieder aus der Asche aufsteigen. Im Grunde genommen wollte
der Antichrist in seinem Wahn etwas errichten, das allein
Christus bei seiner Wiederkunft vorbehalten bleibt:

Nämlich die Errichtung eines tausenjährigen Friedensreiches.

Und das von Deutschland ausgehend.

Das können Sie nun glauben oder nicht glauben.
Ist mir egal. So wird es aber kommen.

Wenn nun ein Lump in meinen Augen genau das gleiche vor rund
einhundert Jahren errichten wollte, werden wohl auch Ihre Zweifel
ausgeräumt sein, oder etwa nicht?

Ich könnte Ihnen noch mehr Beispiele nennen wie z.B."die Idee",
das heilige Volk auszurotten und dessen ganzen Bestreben war es,
diese"Idee" auch in die Tat umzusetzen.

Der Antichrist wurde damals von vielen Entscheidungsträgern
aus Wirtschaft, Kirchen und Militär regelrecht vergöttert.

Achwas, was schreibe ich denn? Ohne religiöses Verständnis für die
Sache wird Ihnen wohl nichts übrigbleiben als meinen Bericht abzulehnen.

Macht nichts. Andere wiederum werden vielleicht nachdenken oder
wissen es, das es stimmt.

Gruß
Z

-->
>...1933-1945 und dann 1948 -und nun kommt nix mehr...
>...kaum zu glauben, [b]aber wahr.

Hallo,

beim besten Willen komme ich bei Zet-Beiträgen nie darauf, was ausgesagt werden soll, alles bleibt schwammig und nebulös.

Gehe ich nach meinen Ergrübelungsversuchen Recht in der Annahme, daß Zet für Zeuge Jehovas steht? Zumindest inhaltsbezogen und weltanschaulich-beitragstechnisch?

Also, Adolf für die Ausgeburt der Hölle zu halten, mag ja jemandes freie Meinung sein können, aber Begins Terrortrupp aus dem King David Hotel mit verminten Leichen etc. samt täglicher verbrechen gegen Menschenrechte für die Friedensenglein aus dem verheißenen 1000-jährigen Paradiese zu halten, kann nur bedeuten, einen Gott für wahr anzunehmen, der Gefallen an Gemetzel und Grausamkeiten findet.

oder etwa nicht?

Beste Ketzergrüße vom Baldur, der das Böse eher in Jerusalem wähnt und JHVs in der Bibel zugeschriebenes Verhalten als das sieht, was uns die Erwachsenen im Kindesalter immer als Ausdruck teuflischen Wesens erklärt haben

-->Hi Baldür,

ich setze Zets Aussage unterhalb deines Beitrags noch dazu:

>>>Und in der Tat wird in absehbarer Zeit dieses Deutschland wieder aus der Asche aufsteigen.
..
>>>Friedensreich.. von Deutschland ausgehend

>beim besten Willen komme ich bei Zet-Beiträgen nie darauf, was ausgesagt werden soll, alles bleibt schwammig und nebulös.

Dem geht mir auch so

befindet
Herbi

Kann mich jemand aufklären?

-->

-->>Gehe ich nach meinen Ergrübelungsversuchen Recht in der Annahme, daß Zet für Zeuge Jehovas steht? Zumindest inhaltsbezogen und weltanschaulich-beitragstechnisch?

Hallo Baldur!

Wieso so erregt? Habe ich Ihnen etwas getan daß Sie sich veranlaßt
sehen, mich mit einer Sekte in Verbindung zu bringen?

Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Informationen beziehen aber ich kann
Sie beruhigen: sie (diese Info's sind falsch). Es soll ja Leute geben,
die viel lesen. Ich nicht.

>Also, Adolf für die Ausgeburt der Hölle zu halten, mag ja jemandes freie Meinung sein können,

Ja,Ja,Ja. Das ist Ihre persönliche Argumentation ohne die Wahrheit
hören zu wollen. Es wäre ja auch nicht ganz einfach, gebe ich zu.
Sämtliche Soldaten hätten somit ihren Eid dem Antichristen abgegeben.

Kein Wunder hat auch der Staufenberg versagt - versagen müssen.
Der arme Oberst war sich wohl selbst nicht bewußt, gegen wen er kämpfte.
Für mich war dieser Oberst ein Held (und all die anderen auch).

Vielen ist/war nicht klar, was abging und da heute noch viele von denen
leben, möchte ich auch dieses Thema behutsam angehen. Wenn es Ihnen zuviel
wird, wäre es ratsam für beide Seiten, die Diskussion zu beenden.

>aber Begins Terrortrupp aus dem King David Hotel mit verminten Leichen etc. samt täglicher verbrechen gegen Menschenrechte für die Friedensenglein aus dem verheißenen 1000-jährigen Paradiese zu halten, kann nur bedeuten, einen Gott für wahr anzunehmen, der Gefallen an Gemetzel und Grausamkeiten findet.
>oder etwa nicht?

Ja,Ja,Ja. Meinen Sie etwa, der grausame Gott des AT hätte sich in Luft
aufgelöst? Der ist immer noch da oder wie wollen Sie die Grausamkeiten
der vergangenen 6000 Jahre erklären? Wer meint, nur weil damals ein Herr,
Namens Jesus, die Welt erblickte, sei eitel Sonnenschein, muß sich wohl
oder übel getäuscht haben. Wir reden verschiedene Sprachen, lieber Baldur.

Meine Sprache orientiert sich eher an der Realität und nicht im Wunschdenken.

>Beste Ketzergrüße vom Baldur, der das Böse eher in Jerusalem wähnt und JHVs in der Bibel zugeschriebenes Verhalten als das sieht, was uns die Erwachsenen im Kindesalter immer als Ausdruck teuflischen Wesens erklärt haben

Das Böse ist nur ca. 0,5 mm von Ihnen entfernt und was den JHV angeht,
darüber lohnt nicht einmal das Nachdenken. Schade um die Zeit.

Beste Grüße
Z

-->>Wieso so erregt? Habe ich Ihnen etwas getan daß Sie sich veranlaßt
>sehen, mich mit einer Sekte in Verbindung zu bringen?

Hallo, Zet,

für mich ist der Begriff *Sekte* nicht abwertend. Die Zeugen Jehovas sind halt eine Glaubensgemeinschaft wie viele andere auch. Nur, weil die Großkirchen viele Mitglieder haben, heißt das doch nicht, daß alle davon abweichenden Glaubensgemeinschaften irren oder abgewertet werden müssen, wie Sie dies zu implizieren scheinen. ich habe weder das Wort Sekte gebraucht, noch bin ich in irgendeiner Weise erregt.

Ich hätt halt bloß mal gerne Butter bei die Fische, wer denn nun tatsächlich am großen Hebel sitzt.

Da Sie sich offenbar intensiv mit dieser Frage beschäftigt haben und für sich zu einer offenbar sehr überzeugenden Lösung gekommen sind, wäre es doch interessant, Ihre Gedankengänge nachvollziehen zu dürfen. Andeutungen reichen da nicht.

>Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Informationen beziehen aber ich kann
>Sie beruhigen: sie (diese Info's sind falsch).

Es würde mich weder beruhigen noch beunruhigen. Ich bin ja nicht betroffen.

Andererseits wäre die klare Darlegung, beispielsweise, daß der JHW des alten Testaments der Schöpfer ist und wir ihm zu gehorchen haben, daß im Prinzip die jüdische Religion die tatsächlichen Verhältnisse am genauesten abbildet, daß dieses tatsächlich ein erwähltes Volk ist, etc., eine Diskussionsgrundlage.

Immer nur zu sagen, Leute, ihr irrt Euch, ich weiß es, aber sag Euch nix, ist da wenig hilfreich.

Ich glaube z.B. daß keine der gerade aufgestellten Thesen der Wirklichkeit entspricht, und habe dafür meine Gründe. Nachzulesen in *Die Götter von Eden* von William Bramley. Z.B., oder auch bei Armin Risi, dessen Schlußfolgerungen ich aber nicht alle teilen und dessen Ausgangsmaximen ich nicht alle nachvollziehen kann.


>>Es soll ja Leute geben,
>die viel lesen. Ich nicht.


Ich schon.


>ohne die Wahrheit
>hören zu wollen. Es wäre ja auch nicht ganz einfach, gebe ich zu.

Na, gut, dann raus mit der Sprache. Auch, wenns nicht einfach ist. Ich werde kaum umkippen.


>Sämtliche Soldaten hätten somit ihren Eid dem Antichristen abgegeben.

Ooch, daß solche Eide schon die ganze Weltgeschichte lang gegenüber Schlächtern geleistet werden, ist doch nichts neues. Ich würde auch keinen Eid auf die Kasperlveranstaltung in Berlin leisten. Aber nicht, weil dies Antichristen wären. Aber mit A am Anfang fängt das bewußte Wort auch an.

>Kein Wunder hat auch der Staufenberg versagt - versagen müssen.


Daß ein Werdegang wie der eines vorübergehend unbekannt verschollenen Kunstmalers aus dem Elend bis zum Reichskanzler eines fremden Staates führt, daß alle Attentate auf ihn scheiterten, daß von ihm ein gerade hypnotisierendes Agens ausgegangen sein soll, ist hinlänglich bekannt.

Aber dazu muß er nicht die Rolle einer religiösen Figur innehaben, dazu reicht hundsgewöhnliches durchschnittliches Karma. Irgendeinem war diese Rolle zugedacht, ihn hats getroffen.

Vielleicht war ja der GröFaZ gar nicht der verschollene Künstler aus Braunau, sondern stammte, ausgewechselt und mit dessen Papieren und Identität versehen, wie als Kuckuck implantiert, aus dem Feindesland (UK), um eine Rolle zu spielen?

Es gibt etliche Erklärungen, keine benötigt notwendigerweise einen religiösen Überbau, der eh nie beweisbar wäre.

Die *okkulten* Wurzeln des NS-Regimes sind ja auch hinlänglich bekannt, Vril-Gesellschaft etc.



>Für mich war dieser Oberst ein Held (und all die anderen auch).

Für mich war es ein Feigling mit zweifelhaften Motiven, aber das ist meine private Meinung.


>Vielen ist/war nicht klar, was abging und da heute noch viele von denen
>leben, möchte ich auch dieses Thema behutsam angehen. Wenn es Ihnen zuviel
>wird, wäre es ratsam für beide Seiten, die Diskussion zu beenden.


Ooch, nicht schon wieder beenden, bevor es angefangen hat. Zuviel ist da lange noch nichts.


>>Meinen Sie etwa, der grausame Gott des AT hätte sich in Luft
>aufgelöst? Der ist immer noch da oder wie wollen Sie die Grausamkeiten
>der vergangenen 6000 Jahre erklären?

Nun, da für mich Überlieferungen keinen Überzeugungscharakter haben, sind die Indizien, auf die Sie anspielen, nicht dicht genug, damit ich glauben müßte, er würde derzeit als solches wirken. Daß jederzeit lichte und dunkle Kräfte am Werke sind, bestreite ich doch nicht, im Gegenteil.

Nur ordne ich diesen AT-Protagonisten zweifelsohne der dunklen, unbarmherzigen, grausamen, aus menschlicher Sicht perversen Macht zu.


>>Wer meint, nur weil damals ein Herr,
>Namens Jesus, die Welt erblickte, sei eitel Sonnenschein, muß sich wohl
>oder übel getäuscht haben. Wir reden verschiedene Sprachen, lieber Baldur.


Vielleicht, aber das glaube ich ja gar nicht, daß - wenn es sich überhaupt so zugetragen hätte - das Erscheinen von Jesus das Wirken des im AT beschriebenen Schlächters suspendiert hätte.

Deswegen bin ich ja auch kein Christ. Ich sehe die Kontinuität nämlich. Und distanziere mich.


>Meine Sprache orientiert sich eher an der Realität und nicht im Wunschdenken.


Die Sprachwahl ist zweitrangig, auf den Inhalt kommt es mir an.


>
>Das Böse ist nur ca. 0,5 mm von Ihnen entfernt und was den JHV angeht,
>darüber lohnt nicht einmal das Nachdenken. Schade um die Zeit.


The evil is always und everywhere, wußte schon die Erste Allgemeine Verunsicherung zu singen.
Mitten im Leben sind wir vom Tod umgeben. Und von allem anderen. Von Licht und Schatten, von Risiken und Gefahren, von Wagnis und Chancen, usw., auch von Gut und Böse, wenn man so will.

Für mich ist das Nachdenken über einen angeblich grundlegenden Kulturbegründer des Abendlandes keinesfalls verschwendete Zeit.

Ich will aber nicht nur nachdenke, ich würde auch gerne eine Antwort finden, und dazu barucht es eine Abwägung verschiedenster Sichtweisen und eine Gewichtung von Indizien.

Beste Grüße ohne Erregung oder Überlastung vom Baldur - sich durchaus geschützt und im Lichte wähnend, und niemandes Untertan oder Schaf, sondern Freier Geist