-->Hallo allerseits.

Selten was Dümmeres gelesen, siehe Spiegel-online:

Nach Einschätzung des SPD-Politikers Olaf Scholz werden die Hartz'schen Sozialreformen mittelfristig eine phänomenale Wirkung zeitigen. Langzeitarbeitslosigkeit werde abgeschafft.

Auf welche Weise? Der sagt nämlich wortwörtlich folgendes:

[b]"Ein größeres Angebot an Arbeitskräften führe überall dazu, dass die Zahl der Arbeitsplätze steige.(!!!) Allein schon die schnellere Vermittlung von Arbeitssuchenden helfe, sagte Scholz weiter."<b/>

Also: man braucht nur genügend [b]ARBEITSSUCHENDE<b/> dann ergibt sich das Problem von selbst - und nicht umgekehrt;-))))

E. B.
<ul> ~ http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,318250,00.html</ul>

-->was will man anderes erwarten. Auf den Punkt gebracht, es gibt nur eine Personengruppe die Arbeitsplätze und die fehlenden Steuereinnahmen bringen"""""""Arbeitgeber,Unternehmer""""""""
Gruß Odin

-->Hallo E. B.,

Bei O.Scholz muss man wissen das er alles durch seine Rechtsanwaltbrille sieht, die Arbeiterpartei wird heute von Typen mit solcher"Sozialisation und Ausbildung" beherrscht.

Genau diese Berufspezies hat im Rahmen von berufsständischen Ordnungsmassnahmen Mindesthonorare vorgeschrieben. Das verengt die Sicht aufs Ganze, nämlich die Situatuion der gewerblichen Arbeitnehmer. Nur so können solche Flickwerke wie HARTz-konzept entstehen. Diese"Herrschaften" haben zum grössten Teil ihr Studium und ihre Ausbildung vom Steuerzahler finanziert bekommen. Zur Zeit wo sie studierten musste der gemeine Arbeitnehmer schon ranklotzen und Geld verdienen und Steuern zahlen. Heute wird genau aus dieser Schicht argumentiert wie man die Massenarbeitslosigkeit in den"Griff" kriegen könnte. Dabei nutzen sie inverse Mechanismen (Gegenteil von Vollbeschäftigung) der Volkswirtschaft um die Betroffenen zu beherrschen.

Es ist schon eigentümlich das die Volksrepräsentanten keine Hilfe brauchten als sie die Schuldenberge auftürmten. Es ist schon sonderbar aber durchaus erklärlich das diese Republik im globalen Vergleich der Bildungsnivaus im zweiten Drittel wiederzufinden ist.

Wer sich in dieser Gesellschaft mal umschaut und die Wirkung der gebildeten Stände auf das gemeine Volk analysiert wird sehr schnell erkennen welche Blindleistung von dieser"Führungsschicht" erbracht wird. Aber da erzähle ich Dir ja nichts neues, Du hast es ja selbst in deinem beruflichen Leben erdulden müssen.

Schon die These des höheren Angebotes von freien Arbeitskräften ist idiotisch, ihr Anwender hat die Marktregeln weder verstanden noch kann er sich ausmalen was bei einem Überangebot geschieht, obwohl er es aus eigener Erfahrung als Rechtsanwalt wissen müsste. Sicher ein grösseres Angebot zieht ein gewisses Wachstum hinterher, aber welche Folgen hat denn die masslose Verrechtlichung in diesem Lande? Es führt zu einer Sklerotisierung der Gesellschaft mit der Folge der abnehmenden Leistungs-bereitschaft und -fähigkeit. Es führt zu gesellschaftliche Regelwerken und der Optimierung der Verwaltungshemmnisse, das hat zur Folge das die Motivation unternehmerisch tätig zu werden sehr zurückgedrängt wird. Über 80000 Gesetze und über 300000 Verwaltungsregeln sind der Stoff mit denen man in diesem Lande die Motivation und die Risikobereitschaft erstickt. Und genau diese zur Zeit regierenden Parteien die das Wort"Frei" so gedankenlos verwenden sorgen für weitere Bremsmechanismen in dieser Gesellschaft.

Die mangelnde Reproduktionsbereitschft in dieser Gesellschaft ist nicht zuletzt Folge der"Herrschsucht" von Politik und Verwaltung. Es ist doch heute kaum noch berechenbar wie stabil die Versorgung einer intakten Familie über deren Lebenszeitraum gewährleistet werden kann.

Nur mit Beamtenstatus im öffentlichen Dienst kann von einer gewissen positiven Entwicklung für die Einheit"Familie" ausgegangen werden. selbst da ist jedoch der Wurm drin, denn erst nach Regelaufstieg wird eine tragfähige Versorgungssicherheit erreicht. Nur sind diese Stände in der Gesellschaft nicht mit Wertschöpfung beschäftigt, sondern wirken bei zu hoher Dosis eher kontraproduktiv.

Es zu verlangen, daß Olav Scholz seine Ansichten revidiert, ist ein zweckloses unterfangen, daher wurde der Parteifunktionär ja schon in die dritte Reihe gestellt, das wird jedoch nicht ausreichen denn er wird ein abschreckendes Beispiel für die wirtschaftliche Inkompetenz seiner Partei bleiben.

Mit welchen Argumenten ist er und seine Genossen denn in seinem Wahlkreis aufgetreten? Es war geradezu lächerlich was sie in Hamburg vor den Wahlen inszinierten, das merkte selbst das Volk.Das Wahlergebniss war entsprechend.
Gruss Ww