--><table><table border="0" width="60%"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify"><font color="#3333CC">
Ob es später mal heißen wird:
Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?


In meiner Programmzeitschrift">http://www.tvspielfilm.msn.de/progr...ml“]Programmzeitschrift[/link] lese ich zu dem Film „Hitler - Aufstieg des Bösen“ auf RTL 2:

[i]Im Kino sorgt gerade"Der Untergang" für Furore die Eichinger-Produktion über die letzten Tage im Führerbunker. Anders dieser Emmy-preisgekrönte Zweiteiler: Er versucht den Problemfall Adolf Hitler von vorn aufzurollen: Welche Umstände ebneten dem 1889 in Braunau (Ã-sterreich) geborenen Sohn eines Zollbeamten den Weg ins deutsche Machtzentrum? Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"germanischen Herrenrasse" und die"jüdische Weltgefahr" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen? Der erste Teil arbeitet sich faktisch korrekt durch die frühen Stationen seines Lebens bis zum Putschversuch von 1923.[/u]

wie auch diese Meldung gerade zeigt:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/293613.htm

</div></td></tr></table></font>

-->>Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?

Hallo JüKü!

Auch wenn es nervt (auch mich nerven diese primitiven Fragen):

Er war der letzte Antichrist.

Sehen wir doch endlich einmal den Tatsachen in's Auge.
Alle anderen Beweisführungen wären für mich enttäuschend.

Sie und alle anderen werden niemals eine andere Lösung für das
Phänomen Adolf Hitler finden als ich.

Meint
Z

-->>>Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?
-
>Hallo JüKü!
>Auch wenn es nervt (auch mich nerven diese primitiven Fragen):
>Er war der letzte Antichrist.

Sorry, auf eine Diskussion mit so einem hohlen Ausdruck kann ich mich nicht einlassen. Ich sehe keinerlei Basis bzw. Ansatzpunkt.

Erstens WAR er es nicht, sondern es gibt ihn noch.
Zweitens: Wer sagt denn, dass er der letzte (von was auch immer) ist?

Ich bin sicher, er wird nicht der letzte Verrückte bleiben.

-->>>><>Sorry, auf eine Diskussion mit so einem hohlen Ausdruck kann ich mich nicht einlassen. Ich sehe keinerlei Basis bzw. Ansatzpunkt.

Das ist jetzt aber nicht mein Problem sondern Ihres.

>Erstens WAR er es nicht, sondern es gibt ihn noch.

Aha. Schau' an.

>Zweitens: Wer sagt denn, dass er der letzte (von was auch immer) ist?
>Ich bin sicher, er wird nicht der letzte Verrückte bleiben.

Naja, wenn Sie den Antichristen als verrückt bezeichnen
soll das nicht mein Problem sein. Ich jedenfalls habe das
nicht behauptet.

Wenn ich behaupte, daß es der letzte Antichrist war,
wäre es ratsam, es zu glauben, es sei denn, Sie hätten
andere Erkenntnisse, woran ich aber stark zweifle...

Trotzdem
mit freundlichem Gruß
Z

-->Hallo JüKü!

Noch kurz, bevor ich offline bin.

Vor ein paar Wochen schrieb ich in Ihrem Forum,
daß die Möglichkeit besteht, daß Ihr Forum
weltberühmt werden könnte und Ihr Hauptthema zum
Nebenthema mutieren könnte.

Lassen Sie noch etwas Zeit verstreichen und Ihren Dottore & Co.
noch etwas Grabungsarbeit verrichten und Sie werden sehen und staunen,
was das Ergebnis unserer aller Bemühungen sein wird.

Es wird sich alles zum Guten wenden und wenn wir Glück haben
(bin dessen gewiß), werden wir dem Islam ebenso den Todesstoß
versetzen wie all den anderen wahnwitzigen Glaubensgemeinschaften.

Ich selbst freue mich darauf, auf das Ergebnis dieser Bemühungen
zu warten, wie ein Fuchs, der eine Gans im Auge hat.

Sehen Sie deshalb die Diskussionen liberal.

Keiner will dem anderen etwas wegnehmen. Die ganze Arbeit zielt
darauf ab, die Wahrheit zu verbreiten um zur Wurzel zurückzukehren.

Geben Sie uns einfach ca. 1 Jahr Zeit.

Danach können Sie die Sense schwingen.

Gruß
Z

-->>Zet: [i]Es wird sich alles zum Guten wenden und wenn wir Glück haben (bin dessen gewiß), werden wir dem Islam ebenso den Todesstoß versetzen wie all den anderen wahnwitzigen Glaubensgemeinschaften.[/i]

Hallo!

Vielleicht wird man mich sturr nennen, doch ich bleibe dabei, dass das Thema"Antichrist", mit der Entschiedenheit, mit der Sie, Zet, es hier vortragen, indem sie zwar das Wissen beanspruchen, jedoch ausser nebulösen Aussagen, die auf mich nicht anders wirken als Dogmen des Glaubens, hier nicht in ausreichender Tiefe erörtert werden kann.

Nun jedoch auch noch"Todesstöße gegen Glaubensgemeinschaften" zu führen, wirkt auf mich, wenn ich es wohlwohlend betrachte, mehr als nur weltfremd in dieser Zeit.

Wen wird der Todesstoß versetzt? Der (Welt-)Anschauung, der Lehre oder gar den Gemeiden, da Sie von Gemeinschaften schreiben?

Vielleicht läßt bereits diese Aufzählung von Fragen erahnen, wie schwierig es ist, ein Glaubensthema hier so klar zu erörtern, dass gewollte oder ungewollte Fehlinterpretationen nicht aufkommen können.

Waren Sie es nicht, der - m.E. zu recht - darauf hingewiesen hat, dass zur Diskussion von Glaubensfragen wohl die persönliche Gesprächsrunde die geeignetere Form sei?

Die Wahrheit und Glaube können wohl in Übereinstimmung sein, müssen es aber eben nicht, zumal man sich wohl in wesentlichen Fällen des Miteinanders des öfteren auch mit mehreren"Wahrheiten" abzufinden hat, der eigenen und die des anderen. Aber es kann natürlich auch sein, dass in dem, was Sie für sich als Wahrheit erkennen, der Diskussionspartner nur Glaube sieht.

Ich persönlich möchte keinen seinen religösen Glauben nehmen, plädiere jedoch entschieden dafür, dass jeder in diese Richtung handelt.

Leider sind es fantische"Einpeitscher", die dieses mögliche friedliche Nebeneinander von Religionen unmöglich werden lassen, da sie den religiösen Glauben immerwieder als einfaches Mittel zur Mobilisierung zur Gegnerschaft finden - dass die Geschichte und Geschichten der Religionen, ihre Strukturformen und Exegesen viele Hürden selbst gebaut haben, die als"Sprungbretter" von jedermann genutzt werden können, das ist wohl nicht zu bestreiten.

Gruß,
Uwe

-->wird jede Lebensnische besetzt.

Analog hat Hitler eine"Marktnische" besetzt.

Ohne ausreichend Gegenwind kommt der Erfolg immer automatisch.

Ein Lebensprinzip, daß ohne jedes Geheimnis funktioniert.

Man könnte nur diskutieren warum der Gegenwind zu schwach war?
Würde vermutl. kein gutes Licht auf die Wähler werfen. Andererseits konnten sich das Ergebnis wirklich nur wenige vorstellen. Lag wohl zu extrem neben den Erwartungen.

-->><table><table border="0" width="60%"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify"><font color="#3333CC">
>Ob es später mal heißen wird:
>Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?
>
>In meiner Programmzeitschrift">http://www.tvspielfilm.msn.de/progr...ml“]Programmzeitschrift[/link] lese ich zu dem Film „Hitler - Aufstieg des Bösen“ auf RTL 2:
>[i]Im Kino sorgt gerade"Der Untergang" für Furore die Eichinger-Produktion über die letzten Tage im Führerbunker. Anders dieser Emmy-preisgekrönte Zweiteiler: Er versucht den Problemfall Adolf Hitler von vorn aufzurollen: Welche Umstände ebneten dem 1889 in Braunau (Ã-sterreich) geborenen Sohn eines Zollbeamten den Weg ins deutsche Machtzentrum? Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"germanischen Herrenrasse" und die"jüdische Weltgefahr" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen? Der erste Teil arbeitet sich faktisch korrekt durch die frühen Stationen seines Lebens bis zum Putschversuch von 1923.[/u]
>wie auch diese Meldung gerade zeigt:
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/293613.htm
></div></td></tr></table></font>


Das habe ich vor 4 Jahren kurz vor der Bush Wahl bei WO gepostet - man konnte es kommen sehen:

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
"Weiter so-Bush" hat den Sieg in der Tasche. Das Thema Nachhaltigkeit in der Wirtschaft ist damit abgehakt. Kann sein, dass die alten Rezepte (schlachtet die Kuh anstatt sie zu melken) noch einige Jahre tragen. Aber die Party ist bald zu Ende - vielleicht sogar sehr bald durch ein"hard landing". Bei Gore hätten die Systeme durch langsame Anpassung an die globalen Realitäten noch eine kleine Chance gehabt. Jetzt Lautet das Motto: Kampf um die fossilen Brennstoffe und Todesstrafe anstatt regenerative Energie und Menschenrechte!
Bush wird durch Steuersenkungen noch einmal versuchen, die"Nimm was Du kriegen kannst" Ära zu verlängern und anzuheizen. Ein notwendiger"Paradigmenwechsel" wird verhindert. Er wird als politisches Fossil und verschleuderer des Tafelsibers in die Weltgeschichte eingehen. Wenn es den Amis erst schlecht geht, werden sie sich verhalten wie ein angeschossenes Wildschwein: rücksichtlos, taumelnd dem Abgrund entgegen - und viele andere werden sie dabei mitnehmen! Verzichten und zurückstecken wie die Russen ist den Amis nicht in die Wiege gelegt!

Ihr dürft Euch fürchten - die goldene Nachkriegsära hat ihr Pulver verschossen. Ein Lichtblick könnte ein pragmatisches, vereintes Europa sein. Aber viel können wir dem amerkanischen Größenwahn, der jetzt im Niedergang ungeahnte Ausmaße annehmen wird, nicht entgegensetzten.

-->>Leider sind es fantische"Einpeitscher", die dieses mögliche friedliche Nebeneinander von Religionen unmöglich werden lassen, da sie den religiösen Glauben immerwieder als einfaches Mittel zur Mobilisierung zur Gegnerschaft finden - dass die Geschichte und Geschichten der Religionen, ihre Strukturformen und Exegesen viele Hürden selbst gebaut haben, die als"Sprungbretter" von jedermann genutzt werden können, das ist wohl nicht zu bestreiten.

Hallo Uwe!

Sie haben natürlich völlig recht. Mir geht es lediglich darum,
die Wahrheit zu verbreiten. Wenn man zur Wurzel zurückfindet -
so meine ich - hören die Religionskriege von ganz alleine auf.
Möglicherweise sind meine Wünsche auch naiv, kann sein.

Wenn nun manche Aufklärungsarbeit leisten und dazu gehören auch Sie,
haben alle etwas davon und wenn ich die Behauptung aufstelle, daß der
Adolf (oder das was in ihm steckte), der letzte Antichrist
gewesen ist, sollte auch jedem klar sein, was das bedeutet:

Wir sind nun tatsächlich in jener Zeit angelangt, wovon geschrieben
steht,"daß Jesus wiederkommt um sein Reich aufzubauen".
Mehrfach habe ich darauf hingewiesen, daß er bereits hier ist,
kann es aber nicht (noch nicht) beweisen. Man sollte es zur Kenntnis
nehmen und abwarten, was passiert.

Jedenfalls scheint sich bereits etwas zu bewegen, fällt ja Blinden auf.

Noch einmal zurück zum Antichristen.

Vor genau 10 Minuten fiel mir folgender Text in die Hände (per Zufall)
und ich stelle diesen jetzt einmal ungeprüft hier herein:

>In der spanischen Presse wurde am Todestag Hitlers eine Begräbnisrede in der Presse veröffentlicht:"Adolf Hitler, ein Sohn der katholischen Kirche starb als"Verteidiger des Christentums". Es ist verständlich, daß keine Trauerworte über seinen Tod gefunden werden können, weil es viele gibt, die sein Leben verherrlichen. Über seinen sterblichen Überresten stand eine siegreiche moralische Figur. Mit der Palme der Märtyrer gibt Gott Hitler den Sieger-Lorbeerkranz."

Ob dieser Text der Wahrheit entspricht, kann ich nicht beurteilen und
will ich auch gar nicht. Den ganzen Text kann man lesen, wenn man den
unteren Link anklickt. Vom Inhalt dieser Site distanziere ich mich aber
ganz entschieden, weil der Verfasser (wie so viele) der irrigen Meinung
ist, der Vatikan verkörpere"das Weib aus der Offenbarung", was natürlich
völliger Unsinn ist.

Lieber Uwe, was zur Zeit passiert ist höchst erstaunlich und für Leute
mit Köpfchen ein wahres Labsal. Es bewegt sich 'was und wenn ich Ihrer
Meinung nach"etwas nebulös" daherrede, ist das beabsichtigt. Wenn es
seinen Zweck erfüllt, soll es mir recht sein. Wir werden Zeugen von einem
Weltgeschehen, auf das bereits unsere Vorfahren seit hunderten von Jahren
sehnsüchtigst gewartet haben und diese Großereignisse spielen sich in den
nächsten Jahrzehnten direkt vor unseren Augen ab.

Das ist nun kein"Endzeit-Geplapper" von mir sondern die nackte Wahrheit.
Schätzungsweise wird es keine 10 Jahre mehr dauern bis es auch der Letzte
gemerkt hat. Also ein relativ kurzfristiger Zeitrahmen.

Gruß
Z



<ul> ~ Schwur der Jesuiten</ul>

-->
Wer andere"aufklären" will, sollte erst mal Postings richtig verstehen lernen.

Das diesem Thread voranstehende, abgeänderte Zitat Jüküs bezog er auf Bush, und nicht auf Hitler, daher Ihr Mißverständnis mit Jükü.

Bemerkenswert, wie man aneinander vorbei reden kann, wenn man zu stark auf sich fixiert ist und nur seine eigenen (übrigens ausgesprochen merkwürdigen) Ansichten vertritt, ohne dabei seinem Gesprächspartner richtig zuzuhören.

(natürlich passiert auch mir so was in Ausnahmefällen ;o)

Gruß

-->>
>Wer andere"aufklären" will, sollte erst mal Postings richtig verstehen lernen.
>Das diesem Thread voranstehende, abgeänderte Zitat Jüküs bezog er auf Bush, und nicht auf Hitler, daher Ihr Mißverständnis mit Jükü.
>Bemerkenswert, wie man aneinander vorbei reden kann, wenn man zu stark auf sich fixiert ist und nur seine eigenen (übrigens ausgesprochen merkwürdigen) Ansichten vertritt, ohne dabei seinem Gesprächspartner richtig zuzuhören.
>(natürlich passiert auch mir so was in Ausnahmefällen ;o)
>Gruß

...hier allerdings auch gewaltig die Art und Weise des Vortrags dieser Ansichten, die ja eher sowas wie autoritäre und noch dazu völlig unbegründete Behauptungen sind, andererseits sollen aber alle anderen das Gegenteil dieser Behauptungen beweisen.
gruß b.

-->Sie haben zwar Ihre Zugehörigkeit zu den Zeugen Jehovas abgestritten, aber Ihr"Wahrheit verkündender" Stil hat hier nichts zu suchen.

Uwes Antwort kann ich insofern unterschreiben.

Ich hätte gerne noch eine Erklärung von Ihnen, was Sie hier bezwecken, und zwar konkret und verständlich, nicht nebulös.

Danach unterlassen Sie bitte Ihre Anschauungsdiskussion oder ich werde Ihren Schreibzugang sperren.

Damit kein Missverständnis entsteht: Es geht ums Forum, nicht um das Thema.

-->>>Leider sind es fantische"Einpeitscher", die dieses mögliche friedliche Nebeneinander von Religionen unmöglich werden lassen, da sie den religiösen Glauben immerwieder als einfaches Mittel zur Mobilisierung zur Gegnerschaft finden - dass die Geschichte und Geschichten der Religionen, ihre Strukturformen und Exegesen viele Hürden selbst gebaut haben, die als"Sprungbretter" von jedermann genutzt werden können, das ist wohl nicht zu bestreiten.
>Hallo Uwe!
>Sie haben natürlich völlig recht. Mir geht es lediglich darum,
>die Wahrheit zu verbreiten. Wenn man zur Wurzel zurückfindet -
>so meine ich - hören die Religionskriege von ganz alleine auf.
>Möglicherweise sind meine Wünsche auch naiv, kann sein.
>Wenn nun manche Aufklärungsarbeit leisten und dazu gehören auch Sie,
>haben alle etwas davon und wenn ich die Behauptung aufstelle, daß der
>Adolf (oder das was in ihm steckte), der letzte Antichrist
>gewesen ist, sollte auch jedem klar sein, was das bedeutet:
>Wir sind nun tatsächlich in jener Zeit angelangt, wovon geschrieben
>steht,"daß Jesus wiederkommt um sein Reich aufzubauen".
>Mehrfach habe ich darauf hingewiesen, daß er bereits hier ist,
>kann es aber nicht (noch nicht) beweisen. Man sollte es zur Kenntnis
>nehmen und abwarten, was passiert.
>Jedenfalls scheint sich bereits etwas zu bewegen, fällt ja Blinden auf.
>Noch einmal zurück zum Antichristen.
>Vor genau 10 Minuten fiel mir folgender Text in die Hände (per Zufall)
>und ich stelle diesen jetzt einmal ungeprüft hier herein:
>>In der spanischen Presse wurde am Todestag Hitlers eine Begräbnisrede in der Presse veröffentlicht:"Adolf Hitler, ein Sohn der katholischen Kirche starb als"Verteidiger des Christentums". Es ist verständlich, daß keine Trauerworte über seinen Tod gefunden werden können, weil es viele gibt, die sein Leben verherrlichen. Über seinen sterblichen Überresten stand eine siegreiche moralische Figur. Mit der Palme der Märtyrer gibt Gott Hitler den Sieger-Lorbeerkranz."
>Ob dieser Text der Wahrheit entspricht, kann ich nicht beurteilen und
>will ich auch gar nicht. Den ganzen Text kann man lesen, wenn man den
>unteren Link anklickt. Vom Inhalt dieser Site distanziere ich mich aber
>ganz entschieden, weil der Verfasser (wie so viele) der irrigen Meinung
>ist, der Vatikan verkörpere"das Weib aus der Offenbarung", was natürlich
>völliger Unsinn ist.
>Lieber Uwe, was zur Zeit passiert ist höchst erstaunlich und für Leute
>mit Köpfchen ein wahres Labsal. Es bewegt sich 'was und wenn ich Ihrer
>Meinung nach"etwas nebulös" daherrede, ist das beabsichtigt. Wenn es
>seinen Zweck erfüllt, soll es mir recht sein. Wir werden Zeugen von einem
>Weltgeschehen, auf das bereits unsere Vorfahren seit hunderten von Jahren
>sehnsüchtigst gewartet haben und diese Großereignisse spielen sich in den
>nächsten Jahrzehnten direkt vor unseren Augen ab.
>Das ist nun kein"Endzeit-Geplapper" von mir sondern die nackte Wahrheit.
>Schätzungsweise wird es keine 10 Jahre mehr dauern bis es auch der Letzte
>gemerkt hat. Also ein relativ kurzfristiger Zeitrahmen.
>Gruß
>Z

-->><table><table border="0" width="60%"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify"><font color="#3333CC">
>Ob es später mal heißen wird:
>Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?
>
>In meiner Programmzeitschrift">http://www.tvspielfilm.msn.de/progr...ml“]Programmzeitschrift[/link] lese ich zu dem Film „Hitler - Aufstieg des Bösen“ auf RTL 2:
>[i]Im Kino sorgt gerade"Der Untergang" für Furore die Eichinger-Produktion über die letzten Tage im Führerbunker. Anders dieser Emmy-preisgekrönte Zweiteiler: Er versucht den Problemfall Adolf Hitler von vorn aufzurollen: Welche Umstände ebneten dem 1889 in Braunau (Ã-sterreich) geborenen Sohn eines Zollbeamten den Weg ins deutsche Machtzentrum? Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"germanischen Herrenrasse" und die"jüdische Weltgefahr" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen? Der erste Teil arbeitet sich faktisch korrekt durch die frühen Stationen seines Lebens bis zum Putschversuch von 1923.[/u]
>wie auch diese Meldung gerade zeigt:
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/293613.htm
></div></td></tr></table></font>

mir reichts langsam, ich kanns einfach nicht mehr ertragen, diese ständigen Versuche (von wem, braucht man sich wohl nicht lange zu fragen), diese angeblich so einzigartigen Vorgänge in Deutschland zu"hinterfragen" und die oberflächlichen"Ergebnisse" rumzuposaunen, als wäre es der Stein der Weisen.
Alles ohne Grundlage, Hintergrundwissen und was sonst noch in versteckten Archiven lagert.
Diskussionen, Berichte, Filme auf der Grundlage von Verbotsparagraphen - ein Witz!

gruß b.

-->

-->>Wenn nun manche Aufklärungsarbeit leisten und dazu gehören auch Sie,
>haben alle etwas davon und wenn ich die Behauptung aufstelle, daß der
>Adolf (oder das was in ihm steckte), der letzte Antichrist
>gewesen ist, sollte auch jedem klar sein, was das bedeutet:


Hallo!

Na, im arabischen Raum dürften da noch ein paar Antichristen rumlaufen.
Und bei uns sind die Kirchenaustritte auf Rekordniveau, wenn das so weiter
geht erübrigt sich der"Antichrist" (was immer das sein mag) von selbst,
mangels Christen. Vielleicht kümmern sich dann der, die Antichristen um
Bush den letzten Kreuzritter.

Gruß

H.P.

-->http://de.wikipedia.org/wiki/Oxymoron

also:

schwarzer Schimmel
sicheres Windows
Schreiberling & Spiegel

Und so weiter:-)

-->Hallo zusammen,


sobald Religionen oder Aspekte von Religionen bemüht werden, um weltliche Dinge zu beschreiben oder zu verstehen, werden die Dinge auf eine andere Abstraktionsebene gehoben und sind auf der"tatsächlichen" mit diesem Schema nicht mehr bewertbar.

Was auch immer sich auf dieser Erde zuträgt hat mit Menschen zu tun und damit am Ende auch mit Manipulationen. Und diejenigen, die am meisten manipulieren und diejenigen, die am meisten manipuliert werden, verändern die Geschichte. So einfach ist das. Dazu braucht es keinen Allah, keinen Gott, keinen Jahwe und auch keinen Teufel oder Antichristen. Solange Religionen intolerant sind und die eigene Ausrichtung für das"Non-plus-ultra" halten, solange ist pauschal schon der Zwist unter die Menschen gesät. Und zwar von Menschen! Das wollen wir bei all dem doch bitte nicht vergessen.....

In hundert Jahren halten die"neuen Religionen" womöglich die Botschaften von Steven King für eine Warnung an die Menschheit...

Gruß & winkääää
stocksorcerer

-->>>
>>Wer andere"aufklären" will, sollte erst mal Postings richtig verstehen lernen.

-->Hallo!

Wie ich bereits JüKü angedeutet habe:

Wenn Sie unbedingt blind sein wollen, soll das nicht
mein Problem sein.

Auch Noah wurde zu seiner Zeit verlacht und verspottet.

Wir Wissenden sind all den Unflat gewohnt, keine Sorge.

Nachher, wenn alles platt ist, will's keiner wahrhaben.
Ich kenne schon die Sprüche: Sorry, wenn ich das alles gewußt
hätte usw., usf. Das wird aber allen nichts mehr nutzen.

Wenn an wahren und ernsten Themen kein Interesse mehr vorhanden
ist, sehe auch ich keinerlei Anlaß, mich mit Ochsen zu unterhalten.

Herr Küssner: Sperren Sie meinen Zugang. Und tschüß.

Dann haben Sie Ruhe und können Ihren Wellen nachgehen...*ggg*

Gruß an alle
Z

-->>Sie haben zwar Ihre Zugehörigkeit zu den Zeugen Jehovas abgestritten,

Das ist richtig. Schließlich ticke ich ganz normal.
Wenn Sie etwas nicht verstehen und nicht verstehen wollen,
soll das mein Problem sein? Sie mögen ja 'was von den Elliott-
Wellen verstehen aber von den Dingen, die ich ansprach, verstehen
Sie - soweit ich es aus meiner Warte aus beurteilen kann - nichts.

Wieso reagieren Sie so nervös? Habe ich Sie etwa beleidigt?
Kann mich nicht erinnern, Ihnen diesbezüglich nahegetreten zu sein.

>aber Ihr"Wahrheit verkündender" Stil hat hier nichts zu suchen.

Na klar. Verstehe. Immer dem Quatsch folgen und um die Wahrheit
einen großen Bogen machen. Alles klar. Das ist für mich nichts Neues.

>Uwes Antwort kann ich insofern unterschreiben.

Der Uwe ist mit Abstand der Intelligenteste hier, bei Ihnen.

>Ich hätte gerne noch eine Erklärung von Ihnen, was Sie hier bezwecken,

Gar nichts. Was vermuten Sie? Ich bin nur ein kleiner armer Scheißer.

>und zwar konkret und verständlich, nicht nebulös.

War das jetzt konkret oder soll ich jetzt noch Formulare ausfüllen?

>Danach unterlassen Sie bitte Ihre Anschauungsdiskussion oder ich werde Ihren Schreibzugang sperren.

Wenn es Ihrem Ego Befriedigung verschafft, sperren Sie mich.
Keiner wird mich aufhalten und ein simples Web-Forum schon gar nicht.
Meinen Sie, es gäbe keine anderen Mittel?

>Damit kein Missverständnis entsteht: Es geht ums Forum, nicht um das Thema.

Das ist doch bloß Ihr persönliches Ego. Bei mir geht es um ca. 8 Mrd.
Menschen. Was ist dagegen Ihr Forum? Pflupps...

...sonst nix.

Gruß
Z

PS: war jetzt ein Satz von mir gegen Ihre Richtlinien oder
gar gegen Sie persönlich? Wenn ja, wären Sie zu bedauern...

-->ist doch ein EW/Börsen/Wirtschftsforum und kein Apokalypsenforum. Man muss es ja nicht lesen, aber solche Geister sind hier doch am falschen Ort.

Nur Mut, das hat nix mit Toleranz zu tun, sondern mit Themenzetriertheit.

cw

-->Zum Schluß, bevor der Radiergummi greift:

Wollt ihr Jesus oder Barabas?

Baaaarrrrrrraaaaaaaaaaaabbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaaassssssssssss...!!!

Alles Klar?
Hat sich nix geändert.

Freut mich.

Z

-->[img][/img]

-->><table><table border="0" width="60%"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify"><font color="#3333CC">
>Ob es später mal heißen wird:
>Wie konnte eine offenbar gestörte Persönlichkeit unverhohlen die Überlegenheit der"westlichen Zivilisation" und den"Krieg gegen den Terror" propagieren und die halbe Welt ins Verderben stürzen?

></div></td></tr></table></font>

Hallo und einen schönen Sonntag,

vielleicht kommen wir der Beantwortung der Frage näher, wenn wir das Phönomen Hitler aus der Sicht von Kohrs Größentheorie anschauen:

folgende Passage ist aus dem letzten Absatz von Einführung in die Größentheorie Teil IV:

Hitler in einer Welt kleiner Staaten

Angenommen Hitler wäre nur in Bayern Diktator geworden, wie er es 1923 in seinem berühmten Bierhallen-Putsch versucht hatte, und 1923 wären Teile Deutschlands in einem Kleinstaaten System organisiert. Was wäre passiert: Das Leben ist i.d.R. individualistischer als in einem Großstaat, reagiert daher nicht so betäubt, wenn sie es mit der Regierung zu tun haben. Vielleicht hätte Hitler das Schicksal von Kurt Eisner treffen können. Dieser hatte das Experiment eines kommunistischen Umstutzversuches mir seiner Ermordung bezahlen müssen. Oder vielleicht hätte er ein paar Jahre in Bayern herrschen können. Die Nachbarstaaten wären aber sicherlich auf der Hut und ständig wachsam, da Hitler und sein installiertes System sehr misstrauisch beobachtet worden wäre. Das Phänomen Hitler, hätte nie so überdimensional werden können, da Hitlers Machtkomplex in einem kleinen Staate niemals zu verwirklichen wäre. „Der Diktator von Bayern wäre nie zum Diktator Deutschlands geworden. Und mit einem bayerischen Diktator wären die Nachbarländer Baden-Würtemberg und Ã-sterreich fertig geworden. In Deutschland der 40er-Jahre konnten aber die „vereinten Kräfte Großbritanniens, Frankreichs, der USA und der Sowjetunion das Nazi-Geschwür nicht am Wuchern hindern“

„In unserer Auseinandersetzung mit der Macht- und Größentheorie sozialen Elends haben wir herausgefunden, dass ein kriminelles Geistesklima nicht Ursache, sondern Konsequenz der Massen-Bereitschaft für Kriminalität ist; der aggressive Geisteszustand ist nicht Ursache sondern Konsequenz des Erwerbs aggressiver Macht. Aus dem gleichen Grund ist es nicht unterwürfige Haltung, die zu Tyrannei führt, sondern tyrannische Macht, die, proportional zur Größe der Gemeinschaft wachsend, zu einer kritischen Größe führt, die Unterwerfung billigt.“

„Unterwerfung kann daher nicht als menschliche Qualität, die zu einem bedeutenden Grad als das Resultat aus Erziehung, Tradition, nationalem Charakter oder Produktionsweise resultiert, erklärt werden. Wie die meisten anderen Einstellungen ist sie die anpassungsfähige Reflex-(re)aktion, mit der der Mensch auf Macht reagiert. Ihr Grad verliert mit dem Grade der Macht, wie sich damit auch - umgekehrt - der Freiheitswille verändert.

Wo Macht da Unterwerfung; wo keine Macht, da keine Unterwerfung

Dies ist der Grund, weshalb, historisch gesehen die scheinbar friedliebenden Völker"die Tyranis so unterwürfig akzeptiert haben, wie die scheinbar unterwürfigsten, oder weshalb man sagen kann, dass sogar die Amerikaner sich unterwerfen würden, ließe nur ihre Föderation die Akkumulation entsprechender Regierungsmacht zu..."

Grüße

Stephan

-->
>Na klar. Verstehe. Immer dem Quatsch folgen und um die Wahrheit
>einen großen Bogen machen. Alles klar. Das ist für mich nichts Neues.

frage: wie kann man sich nur so aufblasen?
nicht, dass sie von ihrem denkmal herunterfallen.
das tut weh

>Gar nichts. Was vermuten Sie? Ich bin nur ein kleiner armer Scheißer.

gott sei dank! wie wir alle!
hoffentlich hält die welt diese nächste, eben ihre aufklärungsoffensive auch aus.

>Gruß
>Z

auch gruß
kneric

-->Punkt 1: Nicht JüKü war es, sondern Elli.

>aber von den Dingen, die ich ansprach, verstehen
>Sie - soweit ich es aus meiner Warte aus beurteilen kann - nichts.

Stimmt.

>Wieso reagieren Sie so nervös? Habe ich Sie etwa beleidigt?
>Kann mich nicht erinnern, Ihnen diesbezüglich nahegetreten zu sein.

Es geht ums Forum, nicht um mich.

>Na klar. Verstehe. Immer dem Quatsch folgen und um die Wahrheit
>einen großen Bogen machen.

Danke für die Bestätigung meiner Sicht.

>>Ich hätte gerne noch eine Erklärung von Ihnen, was Sie hier bezwecken,
>Gar nichts. Was vermuten Sie?

Ich vermute gar nichts, aber ich sehe, dass Sie das Forum für Bekehrungversuche missbrauchen. Falsches Forum.

>Ich bin nur ein kleiner armer Scheißer.

Äh..... jo.

> oder soll ich jetzt noch Formulare ausfüllen?

Wie meinen?

>Wenn es Ihrem Ego Befriedigung verschafft, sperren Sie mich.

Ja, aber nicht wegen meines Egos.

>Keiner wird mich aufhalten und ein simples Web-Forum schon gar nicht.
>Meinen Sie, es gäbe keine anderen Mittel?

Sie finden ganz sicher andere, ich wünsche es Ihnen.

>>Damit kein Missverständnis entsteht: Es geht ums Forum, nicht um das Thema.
>Das ist doch bloß Ihr persönliches Ego. Bei mir geht es um ca. 8 Mrd.
>Menschen. Was ist dagegen Ihr Forum? Pflupps...
>...sonst nix.

Was sind 8 Mrd. Menschen für den Planeten? Ein Fliegenschiss. Leider mit verheerenden Auswirkungen auf den Planeten.

>Gruß
>Z
>PS: war jetzt ein Satz von mir gegen Ihre Richtlinien oder
>gar gegen Sie persönlich? Wenn ja, wären Sie zu bedauern...

Nein, keineswegs, alles ok mit mir.
Trotzdem wird das Forum jetzt auf die einzige Wahrheit verzichten.

Und nehmen Sie es bitte nicht persönlich. Das Forum ist in letzter Zeit abgedriftet und Sie sind eines der äüßeren thematischen Ränder.

-->