TESLA
13.10.2004, 09:37 |
Statistik zum US-Wahlkampf Thread gesperrt |
-->Habe gerade die aktuelle Ausgabe des Fortune vor mir.
Seit 73 wurde kein Präsident nach einem starken Ã-lpreis-Anstieg wiedergewählt.
Immerhin, es galt für 76,80,92 und 2000....
Schau mer mal....
|
Cosa
13.10.2004, 13:59
@ TESLA
|
Re: Statistik zum US-Wahlkampf |
-->>Habe gerade die aktuelle Ausgabe des Fortune vor mir.
>Seit 73 wurde kein Präsident nach einem starken Ã-lpreis-Anstieg wiedergewählt.
>Immerhin, es galt für 76,80,92 und 2000....
>Schau mer mal....
************
Hi TESLA,
eindrucksvoller als die Statistik zum Ã-lpreis finde ich die Auswertung zum Stellenwachstum; hatte das am Montag bereits im Tageskommentar, kennst du vielleicht schon, kopiere den Teil trotzdem rüber:
Betrachtet man die Stellenveränderungen hinsichtlich der Wahlperioden der US-Präsidenten ab 1940, so lässt sich feststellen, GW Bush ist der einzige US-Präsident, der in seiner Amtszeit einen Stellenabbau ausweist. Die zwei Berichtsmonate, die in der Statistik noch fehlen, dürften den Gesamteindruck nicht verändern.
Bisher verbucht GW Bush in den Jahren seiner Präsidentschaft einen Verlust von -821.000 Stellen oder -0,6%. Die beiden Präsidenten, die bisher das niedrigste Wachstum verzeichneten waren zum einen Eisenhower (1960) und sein Vater G.H.W. Bush (1992) mit +2,4% resp. +1,8%; in beiden Fällen verloren die Republikaner die Wahl:
[img][/img]
muss auch nix heissen, vielleicht gewinnt er ja trotzdem
Gruss
Cosa
|
nasowas
13.10.2004, 15:02
@ Cosa
|
Re: Statistik zum US-Wahlkampf |
-->Hallo Cosa,
zunächst Danke für das Schaubild. Deine Graphiken finde ich immer wieder interessant. Leider geht das Bild jedoch nicht noch ein paar Jahre weiter in die Vergangenheit.
Unter Hoover sollen die Arbeitsplätze auch abgenommen haben. Aber der wurde dann auch nicht wiedergewählt.
Gruß
<ul> ~ Bush erster Präsi. seit Hoover, in dessen Zeit die Arbeitsplatzzahlen gesunken</ul>
|
Cosa
13.10.2004, 15:50
@ nasowas
|
Re: Statistik zum US-Wahlkampf |
-->>Unter Hoover sollen die Arbeitsplätze auch abgenommen haben. Aber der wurde dann auch nicht wiedergewählt.
*********
die Zeitreihe, auf die ich mich beziehe, existiert erst seit 1939; wenn man die prozentualen Veränderungen vergleichen will, darf man m.E. nicht mischen.
Der Link funktioniert übrigens nicht erfordert Registrierung und Akzeptieren von cookies.
Gruss
Cosa
|
Burning_Heart
13.10.2004, 16:29
@ TESLA
|
Bush hat seinen Job erledigt. |
-->Hi
Ob freiwillig oder gezwungen, Bush hat seinen Auftrag erfüllt.
Der braucht nicht wiedergewählt werden.
Jetzt darf mal wieder ein Pausenclown ran.
Gruß
|
Emerald
13.10.2004, 16:33
@ Burning_Heart
|
am 2.11.2004: '' and the Winner is '' 'Berry Kush'! |
-->
in etwa so wird ab diesem Datum weitergewurstelt.
Emerald.
|