-->Vorab: Ein Bekannter bekommt das Ding als Comdefectkunde umsonst, benötigt es nicht und deshalb landet es immer fix bei mir. Ideal als Lektüre auf dem Klo, wobei ich -wie Toby0909 wohl auch- es inzw. wohl lieber als Klopapierersatz nutzen möchte (vorher hinten Leuschel rausreissen [img][/img] ).

In der akt. Ausgabe Nr 44 / S. 62 steht unten rechts:

[b]Nur die Hälfte ist zu versteuern
... Nach dem Halbeinkünfteverfahren ist nur die Hälfte der Dividende... zu versteuern.<font color=#FF0000>jetzt kommt es</font> Auf seine Steuerschuld kann der Anleger dann die bereits von der AG geleistete KESt <font color=#FF0000>(Kapitalertragssteuer)</font> und den Soli anrechnen.... gilt ab 2002.

<font color=#FF0000>Frage: Ist nun der Steuerbescheid meiner Mutter falsch oder hat der Typ von Ernst & Young keine Ahnung?

Und zweite Frage: Sponsern die Banken nun Börse-Offline statt dem Kika, weil es preiswerter ist und seriöser wirkt?</font>

-->wobei der es verbieten lassen sollte, sein Namen unter sowas zu setzen [img][/img]

-->Es ist tatsächlich so, wie geschrieben, Rot/Grün sorgt dafür, daß Reiche weniger steuern zahlen.

Wer ab 2002: 100.000 Euro Dividende kassiert zahlt unterm Strich max. rund 23 % = 23.000 € Steuern, weil die Kapitalertragssteuer zzgl. Soli wie früher angerechnet wird und die Dividende nur zur Hälfte besteuert wird.

Früher waren (theoretisch, ohne Abschreibungszeug usw) rund 50% = 50.000 € fällig.

Und da wundert sich der Murks-Brother Eichel über leere Kassen...

So kann man Gesetze falsch verstehen, daß ist ja besser als Weihnachten [img][/img]

-->Hallo Lenz guten Tag

der näht doch immer auf Kante seinen Haushalt zusammen.
Demnächst wird er ihn nicht mehr nähen sondern nageln.
Und am Ende wird er ihn wohl zusammenschustern.
Kennst Du einen Bollidigger der tatsächlich rechnen kann?
Sollte es wider Erwarten so sein daß es tatsächlich eine gibt dann wäre die nächste Frage zu klären ob er sein Tun im steuerlichen Bereich überhaupt selbst überblicken kann.
Ich verlange nur den Ãœberblick,aber selbst dabei hapert es sicher ganz gewaltig.
Die Soufleure haben anscheinend ganze Arbeit geleistet.
Würde man ihn damit bei irgendeiner Sendung knallhart konfrontieren müßte er doch mit hochrotem Kopf davonziehen.

Die Sache ist aber wahrscheinlich anders.Dieses Argument der niedrigen Steuern für die Reichen wird wohl bald benutzt werden um die kleinen Sachwertbesitzer zu schröpfen.Als Ausgleich sozusagen;-))
Das sind dann diejenigen die keine 100 000 Dividende im Jahr haben.

Gruß Euklid

-->
und im Endeffekt hat Eichel so mehr, als wenn die Leute mit 50% Zwangsabgaben aus dem Land oder in die Schattenwirtschaft getrieben werden.

Der Haken an der Sache ist nur, daß selbst maximal abrasierte Staatsbürger die Misere nicht mehr bezahlen können.

Gruß