-->eine Sendung über Robert Kennedy.....
der Mörder von Robert Kennedy soll ein Palästinenser gewesen sein, der gesagt haben soll, er habe ihn ermordet, weil er einen israelfreundlichen Präsidenten verhindern wollte.....

[img][/img]

das fiel mir einfach so auf, daß ich es hier mal berichten mußte!
ist doch völlig absurd!
gruß b.

-->Die ganze Sendung ist absurd. Die komplette Propagandasauce aus unseren Schulbüchern. Sklavenbefreiung blablabla, Werte blablabla, Befreiung Europas blablabla usw.[img][/img]

-->>Die ganze Sendung ist absurd. Die komplette Propagandasauce aus unseren Schulbüchern. Sklavenbefreiung blablabla, Werte blablabla, Befreiung Europas blablabla usw.[img][/img]

-->Hallo bonjour!

Du schreibst: .. der Mörder von Robert Kennedy soll ein Palästinenser gewesen sein, der gesagt haben soll, er habe ihn ermordet, weil er einen israelfreundlichen Präsidenten verhindern wollte.. das fiel mir einfach so auf, daß ich es hier mal berichten mußte! ist doch völlig absurd!

Warum ist das absurd? Sirhan hat die Tat anfangs sogar gestanden und hat nachweislich geschossen. Er legte in einer Befragung sogar seine Motive offen.
Das wurde vor wenigen Tagen auf 3-sat oder arte gesendet.

Das wirkliche Problem sind jedoch die Einschußkanäle beim Getöteten.
Sirhan stand VOR Robert Kennedy.
Die Gerichtsmedizin berichtet jedoch von Einschüssen von HINTEN die im Körper aufwärts verlaufen. Der tödliche Schuß kam in jedem Fall von hinten.

Nun, über ballistische Wunder sollte man sich bei Morden in der Kennedy-Familie nicht mehr wundern.

Sirhan war wohl nur ein Dummy, so wie Oswald, Atta oder Robert S., damit die wirklichen Auftraggeber im Dunkel bleiben.

mfG
nereus

-->>Hallo bonjour!
>Du schreibst: .. der Mörder von Robert Kennedy soll ein Palästinenser gewesen sein, der gesagt haben soll, er habe ihn ermordet, weil er einen israelfreundlichen Präsidenten verhindern wollte.. das fiel mir einfach so auf, daß ich es hier mal berichten mußte! ist doch völlig absurd!
>Warum ist das absurd? Sirhan hat die Tat anfangs sogar gestanden und hat nachweislich geschossen. Er legte in einer Befragung sogar seine Motive offen.
>Das wurde vor wenigen Tagen auf 3-sat oder arte gesendet.
>Das wirkliche Problem sind jedoch die Einschußkanäle beim Getöteten.
>Sirhan stand VOR Robert Kennedy.
>Die Gerichtsmedizin berichtet jedoch von Einschüssen von HINTEN die im Körper aufwärts verlaufen. Der tödliche Schuß kam in jedem Fall von hinten.
>Nun, über ballistische Wunder sollte man sich bei Morden in der Kennedy-Familie nicht mehr wundern.
>Sirhan war wohl nur ein Dummy, so wie Oswald, Atta oder Robert S., damit die wirklichen Auftraggeber im Dunkel bleiben.
>mfG
>nereus#

R.Kennedy doch sicher wie sein Bruder"Amerika ein neues Gesicht geben" wollte, d.h. doch wohl, nehme ich mal an, es den Amerikanern zurückgeben...
Wieso also"israelfreundlicher" Präsident? War er das?
Da hat dieser Sirhan wohl auf den Falschen geschossen, naja, soll ja vorkommen.
Besonders nach Implantationen ins Gehirn..oder so...
denkt sich
b.

-->>>Hallo bonjour!
>>Du schreibst: .. der Mörder von Robert Kennedy soll ein Palästinenser gewesen sein, der gesagt haben soll, er habe ihn ermordet, weil er einen israelfreundlichen Präsidenten verhindern wollte.. das fiel mir einfach so auf, daß ich es hier mal berichten mußte! ist doch völlig absurd!
>>Warum ist das absurd? Sirhan hat die Tat anfangs sogar gestanden und hat nachweislich geschossen. Er legte in einer Befragung sogar seine Motive offen.
>>Das wurde vor wenigen Tagen auf 3-sat oder arte gesendet.
>>Das wirkliche Problem sind jedoch die Einschußkanäle beim Getöteten.
>>Sirhan stand VOR Robert Kennedy.
>>Die Gerichtsmedizin berichtet jedoch von Einschüssen von HINTEN die im Körper aufwärts verlaufen. Der tödliche Schuß kam in jedem Fall von hinten.
>>Nun, über ballistische Wunder sollte man sich bei Morden in der Kennedy-Familie nicht mehr wundern.
>>Sirhan war wohl nur ein Dummy, so wie Oswald, Atta oder Robert S., damit die wirklichen Auftraggeber im Dunkel bleiben.
>>mfG
>>nereus#
>R.Kennedy doch sicher wie sein Bruder"Amerika ein neues Gesicht geben" wollte, d.h. doch wohl, nehme ich mal an, es den Amerikanern zurückgeben...
>Wieso also"israelfreundlicher" Präsident? War er das?
>Da hat dieser Sirhan wohl auf den Falschen geschossen, naja, soll ja vorkommen.
>Besonders nach Implantationen ins Gehirn..oder so...
>denkt sich
> b.

Wäre J.F.K.wieder Präsident geworden und sein Bruder R.K.Justizminister hätte er
nicht nur die ganze Ostküstenmafia zerschlagen,er hätte auch die Fed.aufgelöst und Regierungseigenes Geld -natürlich zinslos-herausgegeben.Teile davon sind ja noch im Umlauf.R.Russel schrieb kürzlich von 5/2/und 1 Dollar Noten.Natürlich hätten die Israelis heute keine Atomwaffen und ihr Einfluß wäre zurück gedrängt
worden.Weshalb wohl mußte er und sein Bruder sterben,ebenso sein Sohn,der mit
gewissen Dingen ans Licht gehen wollte die seine Mutter zurück gehalten hatte.

-->>>>Hallo bonjour!
>>>Du schreibst: .. der Mörder von Robert Kennedy soll ein Palästinenser gewesen sein, der gesagt haben soll, er habe ihn ermordet, weil er einen israelfreundlichen Präsidenten verhindern wollte.. das fiel mir einfach so auf, daß ich es hier mal berichten mußte! ist doch völlig absurd!
>>>Warum ist das absurd? Sirhan hat die Tat anfangs sogar gestanden und hat nachweislich geschossen. Er legte in einer Befragung sogar seine Motive offen.
>>>Das wurde vor wenigen Tagen auf 3-sat oder arte gesendet.
>>>Das wirkliche Problem sind jedoch die Einschußkanäle beim Getöteten.
>>>Sirhan stand VOR Robert Kennedy.
>>>Die Gerichtsmedizin berichtet jedoch von Einschüssen von HINTEN die im Körper aufwärts verlaufen. Der tödliche Schuß kam in jedem Fall von hinten.
>>>Nun, über ballistische Wunder sollte man sich bei Morden in der Kennedy-Familie nicht mehr wundern.
>>>Sirhan war wohl nur ein Dummy, so wie Oswald, Atta oder Robert S., damit die wirklichen Auftraggeber im Dunkel bleiben.
>>>mfG
>>>nereus#
>>R.Kennedy doch sicher wie sein Bruder"Amerika ein neues Gesicht geben" wollte, d.h. doch wohl, nehme ich mal an, es den Amerikanern zurückgeben...
>>Wieso also"israelfreundlicher" Präsident? War er das?
>>Da hat dieser Sirhan wohl auf den Falschen geschossen, naja, soll ja vorkommen.
>>Besonders nach Implantationen ins Gehirn..oder so...
>>denkt sich
>> b.
>Wäre J.F.K.wieder Präsident geworden und sein Bruder R.K.Justizminister hätte er
>nicht nur die ganze Ostküstenmafia zerschlagen,er hätte auch die Fed.aufgelöst und Regierungseigenes Geld -natürlich zinslos-herausgegeben.Teile davon sind ja noch im Umlauf.R.Russel schrieb kürzlich von 5/2/und 1 Dollar Noten.Natürlich hätten die Israelis heute keine Atomwaffen und ihr Einfluß wäre zurück gedrängt
>worden.Weshalb wohl mußte er und sein Bruder sterben,ebenso sein Sohn,der mit
>gewissen Dingen ans Licht gehen wollte die seine Mutter zurück gehalten hatte.


d.h. die angebliche Begründung zeigt doch eben alles - ein angezetteltes Verwirrspiel.
von diesen gibt es inzwischen reichlich.
nicht umsonst hat Jaqueline Kennedy Onassis geheiratet.
es war sicher auch zum Schutz.
gruß b.